ВЫШЕНЬ,
Может, ты и прав, Саша, но вот Сердюков. Опять же сердюковские козы... . Вон, Сметановой разрешили в Санкт-Ленинград уехать до суда. Васильева шастает по улицам и душ дома принимает. Да и сам Путин (ну, или его двойники-тройники) тоже не там, где им положено. А тут вот надо же! В зале суда в оковы взяли. Что противоречит УПК (по данному делу)

Ответ на комментарий pank-natalya # Ты два вопроса в один объединила: почему путиноиды не сидят и почему Навального в оковы взяли. Все законы у мас писаны для путиноидов, а Навальный - простой вор и взяточник. Последнее я знаю от приятелей - первых лиц кировской администрации, с которой вёл дела примерно 3-4 года назад и связи сохранил. А оковы - потому что преступление принадлежит к разряду ОСОБО ТЯЖКИХ, тут и говорить не о чем: Навальный сам знал, что всё по закону, хоть и духарился, потому сумку с вещами приготовил. Адвокат он приличный и всё понимает.

ВЫШЕНЬ,
Ну, нынешние, что у ручья (то бишь, у власти) обязательно напьются. Я не могу говорить, что Навальный аскет в этом отношении. Но я только о праве. Полагаю, что дело Навального липовое. Если что-то и было, то далее смуссировано ещё больше московскими следаками, не поверившими кировским коллегам. То есть, свыше была дана команда "Фас!" на Навального. И подчинённые не ослушались.

...Поход в политику ВСЕГДА означает: человек созрел для подлости... Как вы правы, Саша!

Вор...так не хотят признавать, что вор!

Ответ на комментарий Ipola # А тут хотелки не при чём: свои же и сдали - Белых (Поткин).

Политика всегда была грязным делом.

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # ВЫШЕНЬ,
Поткин (Белов Александр) - это не Губернатор Белых, это ДПНИ (в прошлом).

Ответ на комментарий pank-natalya # Личность известная! Так демонстрации идут в защиту Навального...

Ответ на комментарий pank-natalya # Наташ, он сейчас как раз там ошивается, "интересы русских" от кавказцев отстаивает, а потом "из глубинки" на митингах пургу несёт... Хотел в Пугачёв поехать, но ему пообещали башку открутить, если явится...

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # Ну , с новым праздником!
[494x517]

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # ВЫШЕНЬ,
А кто Поткину башку хочет открутить? В Пугачёв же никого не пускали.

Ответ на комментарий pank-natalya # Местные ветераны Афгана и Чечни, они же всё там начали, а когда пьянь всякая и либералы с лозунгами полезли, они организованно бунт покинули. Но смотрели, чтобы по возможности беспредела не было...

Саша, я смотрела материалы уголовного дела. Там нет состава. И даже намека на преступление. Ты купленный и оплаченный в магазине товар на полке оставляешь, типа -это честно? Я не сторонница Навального, но ты несешь пургу. Куплено на 16 млн. На 1,5 млн уплачено меньше, т.к. Кировлес стал банкротом и нельзя было пересылать деньги на его расч.счет - там сложная процедура у банкротов по оплате долгов им. Саша, они (кировлес) взяли в госбанке (СБ РФ) 300 млн рублей. И почти все их захерачили в фед.бюджет (привет, лесной кодекс!) за аренду у федералов делянок. Это при бешеных долгах то. А на делянках болота и осины. Лес торговали в черную. И ОЧЕНЬ удивлялись, что можно работать через расчетный счет. Неудобно. Это гос.структура, которой проще воровать и делиться с бюджетом, чем работать вбелую, как предлагал Офицеров. Они в бюджетные организации (садик и школа) ДРОВА поставляли по цене в 100 раз выше, чем коммерческим конторам. Узнаешь пример распила? А когда эту схему попытались чекрыжить, те начали выть, ой, бабло уходит из-под ног. У нас так в Березайке стекольный завод работает. Его 4 раза уже банкротили, печи студили, в подвал сливали, они за газ не платили вообще+долги по з/пл. Угадай, куда идут взятые ими кредиты? В бюджет. ИБО. По бюджетному правилу регионы из бюджета КРЕДИТУЮТСЯ. И отдают федералам с %%... вот за это посягание на основы россиянской экономики и сшили "растрату". Ты вот лучше напиши, куда ушла растрата, ГДЕ ОНА?)) Нет ее физически. Т.е. уплаченное за лес ушло частью за солярку, частью на з/пл в лесхозы и налоги, часть за аренду опять же леса. Там даже обналички не было. Ни у кировлеса, ни у влк) ВООБЩЕ. Там НЕ К ЧЕМУ придраться. Я смотрела бюджеты обеих компаний. А хитрожопый договор составлен был таким образом ГОС.структурой, что государство было должно покупателю по жизни. Так шта... не то ты глаголешь.

Ответ на комментарий ManGustA # В АПК те же схемы - лишь бы бюджет участвовал. Я крупнейший колхоз Нижегородчины "Таремский" из-под банкротства выводил как раз перед болезнью. Они у Волго-Вятского СБ РФ 500 млн. взяли, имея долгов на 350 млн. Министр местный пробил реструктуризацию, а жена его - угадай кто? Правильно, глава Волго-Вятского СБ РФ. Так я Шанцева на уши поставил, вся область об этом знает, он министра снял, судом выгнали конкурсного управляющего, не дали "распилить" добро и элитное стадо на лоты и распродать. Они и сейчас живы, мне по суду заплатили 400 тысяч, но в свою шайку не пустили. Глава СБ РФ теперь...зам.министра у нового министра. Сейчас жалеют, что не взяли меня консультантом, как Навального: двое сядут, как Навальный, и слетит со своих мест половина Павловской администрации. А сказками о его невиновности ты уши грей на Болотной: я финансист-профессионал и не такие схемы распутывал. Тем более с кировчанами как раз по лесу (но не с "Кировлесом") плотно работал и имел сладкие предложения, от которых отказался, а Навальный - нет. Там этот бизнес контролируют начальники зон и воры в законе. Обналичка - вообще пещеры: есть такое цивилизованное понятие как откат при кредитах и сделках, их никто не отменял. И насчёт перевода на счёт банкротов окстись: специально счёт для этого открывают. И с должниками расчёт в порядке очереди, установленной законом.

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # Саша, тогда должны быть ж/б доказательства отката... Я вижу крупные белые стежки на деле, тоже как финансист. Тупо нет ни одной платежки в ебеня известные. Обычно сильно не заморачиваются на предмет оформления даже актов о консалтинге. И не вижу всей картины для продолжения банкета и судебных прений. Ей богу, слушать лепет "я не помню, как написано" - бред сивых прокуроров. Одной ручкой писаны показания, все как под копирку. По 160 статье доказательства всегда - фин.документы. Их тупо нет. Либо не знали, через что и как рыть. Я с Карнауховым общалась, который это дело еще в 2009 затеял, он тоже делает конспирологические глаза и что-то про гибель родины, но ни одного ФАКТА доказанного растраты. НИ ОДНОГО. И поет про невинность Опалева. Который и Вотинова сажал. Я знаю, что такое аренда леса, мы с боем получаем хотя бы 1,5 куба там, где пилят ежедневно вагонами. Судя по езде Опалева в Чечню, ясно, куда все уходило, и почему на спички шло гнилье. Но если хотели посадить, то почему царица доказательств - это "я не помню"? Тем более с поправкой на подобную публичность? А Навального я читала еще... в 2004-м кажется... про любимых им миноритариев. А про перевод банкротам- там надо за каждую платежку кучу подписей, согласований, по какой статье и накладной. Там все равно долга осталось ок.300 тысяч,или 1,300 (там платилось и в период суда), сумма вообще смехотворная. С поправкой на то, что ВЛК покупала брак, который потом само оплачивала, короче, у рогов не было копыт.

Ответ на комментарий ManGustA # Женечка, ржунимагу! Царица доказательств там действительно могучая, но ведь и по 159-й у нас куча народа сидит и почти все за дело, а доказательства - из той же оперы. Ну вот такие у нас законы - все всё знают...и на свободе, а сажают тех, кто выпендриваться начинает. Думаешь, Навального миноритарии хоть чуток интересовали? Но он выбрал бренд и Газпром с ним за изобретательность поделился крохами. Что-то я не слышал, чтобы ещё кто-то реально получил свои жалкие промиле. Я бы делать на этом имидж постеснялся, как и на своём бодалове здесь. Схема с ВЛК воровская, сочиняли её вот такие продуманы, как Навальный, доказательственной базы - никакой, 160-я там сомнительная, но - воровали. Вот и решили посадить того, кто был в курсе всего и "консультировал". Если бы непорочное зачатие не разыгрывал публично, отделался бы условным сроком или даже штрафом, а он захотел имидж страдальца - извольте: пострадайте, сами просили, господин народный трибун. Нельзя в грязи возиться и не запачкаться...как и долго сидеть на 2-х стульях...

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # я все равно уверена, что если у власти есть ПРАВДА, то ее несложно народу предъявить. А то, что сейчас с Навальным чехарда творится, то понятно. Он мелькает в новостях чаще, чем Кейт с родами и Путин с универсиадой. Насколько я понимаю, Путину надо соскочить (видимо надоело торчать в корсете на приемах и ходить - здоровье у него не очень, может и боли мучают), а своих проверенных ставить не хочется, ибо сейчас все будет рваться и ломаться. Нужен герой. Я не заморачиваюсь, чей он герой, Госдепа или Кремля, или обоих вместе. Я просто помню, что было с Ельциным в первый срок. И не хочу ни трагедий, ни фарсов.

Ответ на комментарий ManGustA # Жень, я дал материал отдельный, там моё видение и заморачиваться повторами не вижу смысла. Новый Ельцин или квазиходор - это только фидимая часть айсберга победившей группировки, а для нас - неизбежный Февраль 1917-го. И Путин сейчас как никогда зависим и управляем. Кажется некими чёрными полковниками, судя по усилившемуся бряцанию оружием. Вполне реальна хунта Кожугетовича: у этого самолюбия на 10 Наполеонов хватит и злопамятен круче Путина, выдернувшего из под него трон взрывами домов и кинувшего как кость участие в "троице Медведя".

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # Не согласна с датировкой, не февраль 1917-го. Тут не пахнет сломом легитимности, не существующей с этого самого 1917-го. Тут ближе олимпийский мишка, потом чернобыль и перестройка. Но уже не в виде трагедии 1991-го. Тут будет хуже. Ибо жира то не осталось. Так, местами и временами, и то не жир давно, а так, старинные запасы.

Ответ на комментарий ManGustA # Я не гворю - лучше или хуже, я говорю про правовую модель: узаконить незаконное путём амнистии экономических преступлений, о которой трындит Путин. Ему по его питерскому воровству эшелонов это надо в первую очередь.

Ответ на комментарий ВЫШЕНЬ # ВЫШЕНЬ,
Точно!