ну что сказать: насчет сплетенных тел - пля,определенно опечатка в камасутре,а про коллизей(2 л кстати) - напомню,гладиаторы там не ....лись никогда....но сама идея интересная - поипавшись на свободе,этакий матерый чел возвращается в общагу(такой был у меня знакомый,точно про него),где и продолжается пьянка...а если серьезно - не пытайся писать о том,чего не прочувствовала.Выходит напыщенно,красиво,но не от души.Красивы речевые обороты,интересные слова и образы настолько перемешаны здесь,что теряется сама суть слова,то,что должно бить по нервам,западать в душу - проходит мимо,смещаемое последующим,так что создается впечатление смазанного шедевра,каждая деталь прекрасна в отдельности,но на общем фоне не видно ни одной.После прочтения не остается того остатка,который заставляет потом его смешивать со своими чувствами.Да и феерическое окончание - "За любовь",которое по идее дожна нести законченную мысль всего произведения,не имеет того смысла,который должен быть,т.к. заюзан до смерти!...ну и в конце - неплохо,но и не хорошо.Советую почитать Блока "Скифы",можно еще и Есенина,а для твоего стиля идеален Маяковский.Как ни странно,но классика очень хорошо помогает развить чувство слова.ЗЫ без обид :) мне понравилось...что-то есть

я знаю што гладиотары там не этим занимались)...но почемуто у меня поперла эта мысль).....суть изначально вапще другая была..если ты помнишь этот стих вначале был другим)..я правд потеряла ту версию).........яки обиды).яж сама вечна тыкаю))...в расчете)..

хе))) здорово-что еще сказать?)))) мне и тогда понра и щас)))

вах))
классно))

спс)))