потратили 3 вечера, чтобы посмотреть "оно" (по кингу). вопрос: зачем снимать трехчасовое кино, не имея в наличии ни приличных художников, ни хотя бы приличных актеров?. три часа ушли на то, чтобы проскакать галопом по монументальной книге, не отразив хоть сколько-нибудь ее сути. актеры мало того что играть не умеют, так еще и уроды редкостные. они что, как проститутки, чем страшнее, тем дешевле? наверно, при отборе этим принципом руководствовались. кроме того, совершенно непонятно, зачем некоторые сцены из книги изменили, если это никакой смысловой нагрузки не несет? вообще, кинга отвратительно экранизируют. ну, вообще-то есть исключения вроде "побега из шоушенка", но в основном либо изменят смысл, либо снимут такой малобюджетный трэш, что без слез смотреть невозможно. "оно" я читала совсем недавно, этой весной, и мне понравилось. не скажу, что бесподобно, но интересно. кингу хорошо удается пугать, а еще погружаться во внутренний мир каждого своего персонажа. сам кинг, кстати,считает себя плохим писателем, но это он скромничает. я, конечно, не так много его книг читала( по сравнению со всем, что он написал), штук 7, но впечатление от автора самое хорошее.а в "оно" единственный приличный актер - тим карри. из него получился по-настоящему страшный Пеннивайз, просто одно удовольствие смотреть, как он беснуется. и грим хороший.