не согласен в корНе-мир определяет восприятие,так что если я вижу квадратик чёрным-ТО ОН ЧЁРНЫЙ И НЕИПЁД, а открывание в граф проге с определением процентности содержания цветов-вот это и есть обман. короче,-ЛОШАДЬ? ДА ТЫ ЧТО,ПЕТЬКА?-ВОТ ЖЕ ОНА!!1

Ну если жить по принципу "неипед", тогды конешно... Да только я о том, что твое право считать, что квадратик черный, если ты его таким видишь. Это означает только то, что большинство задумывается, но их обмануть легко, а ты не задумываешься, а обмануть тебя все равно легко.

БольшаяРыбаГувер, не не не,так он чёрный или нет? или граф программаа показывает что не чёрный нифига,где обман то? я сейчас наблюдаю очередной костыль разума...и всего то...

Ответ на комментарий XISIME_NARE # XISIME_NARE, конечно, бред. Бреш не в мозге, бреш в программе пэйнт или любой другой. А, скорее, тут такое... Выносит мозг здесь отсутствие перспективы... А на этом строится версия, что картинка неправильная, еще тень от цилиндра, делает доску выгнутой по краям... Поскольку человек дезориентирован, и почти не верит глазам ему можно втолковать, что угодно. Что белое - это черное... Сайентологическая примочка, как пить дать...

Fabhra, ёпт...не,я не это сказать хотел,я конечно верю в теорию мирового заговора,масонов-мормонов и секс с данной скали..просто если ткнуть в оба квадратика ,например в фотошопе,то баланс цветности у них будет одинаков,НО программа цветопередачи в системе RGB и человеческий глаз -не одно и то же,монитор способен передават только ТРИ основных цвета ,остальные он генерирует из них,а глаз воспринимает палитру из семи, так что для программы два квадрата оного цвета,а для глаза-разные

в двух словах-это не мозг глючит,это несовершенство и куцесть програмки...

Ответ на комментарий XISIME_NARE # нет, это именно мозг глючит! Просто мозг (для сохранения времени, сил и всего там прочего) не анализирует с нуля каждую единицу информации, а подставляет готовые блоки. Глаз видит шахматную доску, поэтому мозг на фиг не будет анализировать баланс цветности или еще какую херь, а просто даст типовую картинку: там белые квадратики, а там черные. Ну еще конечно, влияет окружение, полутона, тени, зеленая фигня слишком близко. Все это не дает качественно заанализить целостную картину. Если в том же пейнте просто ластиком стереть все окружение квадратиков, то сразу становится видно, что они одинаковые. То есть нет типового блока инфы (шахматная доска), нет отвлекающих деталей (полутени) - и пожалуйста, все хорошо видно. Более того, пока возишь ластиком по картинке, то уже постепенно - прямо на глазах квадратики как бы меняют цвет. Подобный механизм работы мозга выработался в процессе борьбы за выживание: если антилопа видит нечто движущееся размером близкое к ней - ее мозг не будет делать анализ: каков цвет, каков вид, сколько там ног, ушей и усов, а просто даст команду драпать.

БольшаяРыбаГувер, с антилопой согласен,сначала стреляй-потом зазырь,если из кустов отстреливаються-это приятель гадить пощёл...УРА СУРОВОЙ НАУКЕ ВЫЖИВАНИЯ!!!!

Ну дык я и говорю. А картинка прикольная. Я ведь ее не в назидание вывесила, а просто как интересненькое.

БольшаяРыбаГувер, не-не-не..(вообще очень прикольно что эту темму обсуждаем именно мы в троём).вот скажи мне,о многомудрая рыба...а где находиться эта картинка,которая вне всяких сомнений обманывает нашь несовершенный моск???(а лошадь где?)

Ты че, лисятина! Да вот же она, в эране!

БольшаяРыбаГувер, умница,именно-В ЭКРАНЕ а экран в каком режиме цетопередачи работает?

В цветопередачном!

Я вырезал в paint, рядом ставил: действительно один цвет. Еще влияет и то, что буква В темнее на тон фона квадрата А...

Ответ на комментарий риин # Да, влияет все внешнее окружение, все детали.