А вот это, товарищи, есть случай так называемого воровства...
14-08-2013 18:02
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения avistrix Оригинальное сообщение
А вот это, товарищи, есть случай так называемого воровства...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения avistrix Оригинальное сообщение
А вот это, товарищи, есть случай так называемого воровства...
Тут такое дело – или я чего-то не понимаю, или современная наглость уже перешла все пределы. Судите сами. Вот в Новостном листке Лиру от 27.01.13 (пресловутом топе) увидела пост Lana Timofeeva «Посвящение русской женщине. Художник Нагорнов Владислав Анатольевич».
Кстати, на Лиру этот пост, причем опять-таки в рассылке, я видела уже не раз – у разных блогеров. Ну, что этот пост сворован и переворован неоднократно и кочует по разным сайтам и блогам в неизменном виде и без указания источника – это уже меня не удивляет. Удивляет другое. Удивляет море восторженных, безоговорочно одобрительных комментариев к посту. «Господи, - думаю, - неужели я одна ЭТО вижу?!»
А вижу я, глядя на весьма посредственные картины, изображающие якобы старинных русских красавиц, что основная часть их практически сворована у известного русского художника Константина Егоровича Маковского (1839-1915).
[522x700]
Константин Егорович Маковский. Автопортрет
[700x527]
К.Е Маковский. Перед венцом
[700x418]
К.Е. Маковский. Боярский свадебный пир в XVII веке
Константин Егорович прославился, в частности, жанровыми картинами из жизни допетровской эпохи (всем известны его картины «Перед венцом», «Боярский свадебный пир в XVII веке» и многие другие), а также изображениями русских женщин в старинных костюмах – боярынь и боярышень. Вот эти-то изображения и стащил – другого слова не подберу – «художник» Нагорнов.
То есть вроде как бы и не стащил, как бы это и не копии картин, а такая хитренькая переделка (фиговый листочек своего рода) господином Нагорновым картин Маковского по своему вкусу. Не нравятся ему, видно, типажи, изображенные Маковским (или совсем уж наглеть боится), вот он и «осовременивает» их – губки попухлее, «посиликоновее» делает, носики более задорно-вздернутые, как ему, Нагорнову (и быдлу вообще) «ндравится», глазки увеличивает , в результате чего они выглядят подведенными – короче, превращает боярынь и боярышень Маковского в то, что Иван Бунин очень метко назвал «блядчонками в сарафанах». Этакая «мыльная опера» а ля рюс… А вот сюжеты картин, антураж, позы персонажей, оставляет в точности (или почти в точности) как у Маковского – делает великому художнику такое снисхождение…
Костюмы тоже… Маковский, кроме того, что был блестящим бытописателем русской старины, прославился еще как коллекционер и знаток русского старинного костюма – его картины отображают одежду, украшения и другие бытовые мелочи той эпохи с буквальной исторической точностью. И все это с удовольствием перетащил (естественно, переделав по своему вкусу) на свои «картины» наш «художник».
Кстати, не одного Константина Маковского «осчастливил» господин Нагорнов. Известный русский художник Фирс Сергеевич Журавлев (1836-1901) писал, в основном, жанровые картины из современной ему жизни. Лишь однажды, явно подражая Маковскому, он написал картину «Боярышня». И безвкусную подделку-переделку этой картины мы также видим у Нагорнова.
[499x700]
Ф.С. Журавлев. Боярышня
[566x700]
В.А. Нагорнов
Кто же такой этот Нагорнов Владислав Анатольевич? Может быть, это какой-нибудь «графоман» от живописи, «наивный» народный художник, не ведающий в простоте, что творит? Да нет. Вот его биографическая справка.
«Родился в 1974 году. Живописец, закончил Пензенское художественное училище им К.А. Савицкого затем Российскую Академию живописи, ваяния и зодчества. Член Союза художников России с 2001 г. Постоянный участник общероссийских выставок и зарубежных аукционов. Работы художника находятся в частных и корпоративных коллекциях России и за рубежом».
Вот так-то. Товарищ с академическим образованием, член Союза художников, выставляется, денежки аукционные гребет… Интересно бы узнать, кто, когда и по каким работам принимал его в Союз художников, куда не всякого, даже очень талантливого и самобытного художника возьмут? Впрочем, «частные и корпоративные коллекции» - звучит очень показательно. Получается, что только нувориши «украшают» интерьеры своих жилищ и офисов «шедеврами» Нагорнова, а музеи-то брезгуют…
Кстати, портрета Нагорнова я нигде не нашла - а жаль. Хотелось бы знать таких "героев" в лицо...
А теперь сами работы нашего «члена Союза» в сравнении с Маковским. Вначале особенно вопиющие примеры, затем – «перепевы», более или менее отличающиеся от изначального варианта, и несколько работ Маковского просто так, чтобы избавиться от неприятного вкуса во рту… Впрочем, я не уверена, что и эти произведения Нагорнов не переписал на свой вкус и лад. Если найдете, новые нагорновские переделки, известите меня, пожалуйста.
[518x700]
К.Е. Маковский. Боярышня за прялкой у окна
[594x700]
В.А. Нагорнов
[489x700]
К.Е. Маковский
[430x700]
К.Е. Маковский. Боярыня у окна
[498x700]
В.А. Нагорнов
[533x700]
К.Е. Маковский. Портрет княгини Зинаиды Юсуповой в русском костюме
[556x700]
В.А. Нагорнов
[580x700]
К.Е. Маковский. Чаепитие
[562x700]
В.А. Нагорнов
[613x700]
К.Е. Маковский. Девушка в жемчужном ожерелье
[556x700]
В.А. Нагорнов
[531x700]
К.Е. Маковский. Боярышня с подносом
[494x700]
В.А. Нагорнов
[540x700]
К.Е. Маковский. Чарка меду
[568x700]
К.Е. Маковский. Чарка меду (вариант)
[538x700]
К.Е. Маковский. Боярышня
[497x700]
В.А. Нагорнов
[478x700]
К.Е. Маковский. Боярыня
[523x700]
В.А. Нагорнов (А декольте-то, декольте! Самое целомудренно-боярское...)
[573x700]
К.Е. Маковский. Русская красавица
[442x700]
К.Е. Маковский
[505x700]
В.А. Нагорнов
[554x700]
К.Е. Маковский. Девушка, смотрящаяся в зеркало
[532x700]
В.А. Нагорнов
[501x700]
К.Е. Маковский
[528x700]
В.А. Нагорнов
[478x700]
К.Е. Маковский
[494x700]
В.А. Нагорнов
[550x700]
К.Е. Маковский
[514x700]
В.А. Нагорнов
Дальше - еще боярыни и боярышни Константина Егоровича Маковского
[483x700]
[527x700]
[541x700]
[477x700]
[526x700]
[562x700]
Разумеется, не одних «боярышень» «творит» Нагорнов – любопытные легко найдут его «произведения» в сети. Он любит также изображать голых тётенек (одна и та же натурщица в разных позах – так дешевле, наверное), девочек-балерин и просто девочек… Все это тоже на достаточно безвкусно-кичевом уровне.
Кстати, одна его «небоярышневая» картина тоже вызывает у меня сильное подозрение.
[700x557]
Вот эта. Что-то такое я видела у какого-то английского художника, прославившегося изображениями детей и животных. Может, кто-нибудь подскажет?
Нет, я понимаю, копировать и репродуцировать не грех – я, например, очень люблю изображения на Венском фарфоре, представляющие из себя репродукции картин известных художников – Винтерхальтера, Бугро, Грёза и многих других. Но мы всегда знаем, что это репродукции, что автор картины – не работник Венской фарфоровой мануфактуры, а такой-то художник.
Множество произведений русских художников используется в изделиях Федоскинской и Мстерской лаковой миниатюры, зачастую с определенными изменениями и искажениями. Но мы всегда знаем, кто автор на самом деле.
В музыке, например, допустимы такие приемы, как цитирование фрагментов произведений других авторов и переложение либо камерных произведений для оркестра, либо оркестровых для камерного исполнения. Но всегда в первую очередь указывается изначальный автор произведения, а потом уже – «в переложении такого-то для…»
А как назвать то, что делает господин Нагорнов? Я плохо разбираюсь в живописи, но мне кажется, что это самый настоящий плагиат, то есть воровство. Если логически перенести его приемчик на другие произведения живописи, то почему, например, кому-нибудь не написать под своим именем (ну его на фиг, Иванова-то!) «Явление Христа народу» с лицом Путина у Христа и Медведева у Иоанна Крестителя? Заодно патриотизм и лояльность к власти продемонстрировать… Придворные живописцы, ловите идею, дарю!
Кстати, на Лиру этот пост, причем опять-таки в рассылке, я видела уже не раз – у разных блогеров. Ну, что этот пост сворован и переворован неоднократно и кочует по разным сайтам и блогам в неизменном виде и без указания источника – это уже меня не удивляет. Удивляет другое. Удивляет море восторженных, безоговорочно одобрительных комментариев к посту. «Господи, - думаю, - неужели я одна ЭТО вижу?!»
А вижу я, глядя на весьма посредственные картины, изображающие якобы старинных русских красавиц, что основная часть их практически сворована у известного русского художника Константина Егоровича Маковского (1839-1915).
[522x700]Константин Егорович Маковский. Автопортрет
[700x527]К.Е Маковский. Перед венцом
[700x418]К.Е. Маковский. Боярский свадебный пир в XVII веке
Константин Егорович прославился, в частности, жанровыми картинами из жизни допетровской эпохи (всем известны его картины «Перед венцом», «Боярский свадебный пир в XVII веке» и многие другие), а также изображениями русских женщин в старинных костюмах – боярынь и боярышень. Вот эти-то изображения и стащил – другого слова не подберу – «художник» Нагорнов.
То есть вроде как бы и не стащил, как бы это и не копии картин, а такая хитренькая переделка (фиговый листочек своего рода) господином Нагорновым картин Маковского по своему вкусу. Не нравятся ему, видно, типажи, изображенные Маковским (или совсем уж наглеть боится), вот он и «осовременивает» их – губки попухлее, «посиликоновее» делает, носики более задорно-вздернутые, как ему, Нагорнову (и быдлу вообще) «ндравится», глазки увеличивает , в результате чего они выглядят подведенными – короче, превращает боярынь и боярышень Маковского в то, что Иван Бунин очень метко назвал «блядчонками в сарафанах». Этакая «мыльная опера» а ля рюс… А вот сюжеты картин, антураж, позы персонажей, оставляет в точности (или почти в точности) как у Маковского – делает великому художнику такое снисхождение…
Костюмы тоже… Маковский, кроме того, что был блестящим бытописателем русской старины, прославился еще как коллекционер и знаток русского старинного костюма – его картины отображают одежду, украшения и другие бытовые мелочи той эпохи с буквальной исторической точностью. И все это с удовольствием перетащил (естественно, переделав по своему вкусу) на свои «картины» наш «художник».
Кстати, не одного Константина Маковского «осчастливил» господин Нагорнов. Известный русский художник Фирс Сергеевич Журавлев (1836-1901) писал, в основном, жанровые картины из современной ему жизни. Лишь однажды, явно подражая Маковскому, он написал картину «Боярышня». И безвкусную подделку-переделку этой картины мы также видим у Нагорнова.
[499x700]Ф.С. Журавлев. Боярышня
[566x700]В.А. Нагорнов
Кто же такой этот Нагорнов Владислав Анатольевич? Может быть, это какой-нибудь «графоман» от живописи, «наивный» народный художник, не ведающий в простоте, что творит? Да нет. Вот его биографическая справка.
«Родился в 1974 году. Живописец, закончил Пензенское художественное училище им К.А. Савицкого затем Российскую Академию живописи, ваяния и зодчества. Член Союза художников России с 2001 г. Постоянный участник общероссийских выставок и зарубежных аукционов. Работы художника находятся в частных и корпоративных коллекциях России и за рубежом».
Вот так-то. Товарищ с академическим образованием, член Союза художников, выставляется, денежки аукционные гребет… Интересно бы узнать, кто, когда и по каким работам принимал его в Союз художников, куда не всякого, даже очень талантливого и самобытного художника возьмут? Впрочем, «частные и корпоративные коллекции» - звучит очень показательно. Получается, что только нувориши «украшают» интерьеры своих жилищ и офисов «шедеврами» Нагорнова, а музеи-то брезгуют…
Кстати, портрета Нагорнова я нигде не нашла - а жаль. Хотелось бы знать таких "героев" в лицо...
А теперь сами работы нашего «члена Союза» в сравнении с Маковским. Вначале особенно вопиющие примеры, затем – «перепевы», более или менее отличающиеся от изначального варианта, и несколько работ Маковского просто так, чтобы избавиться от неприятного вкуса во рту… Впрочем, я не уверена, что и эти произведения Нагорнов не переписал на свой вкус и лад. Если найдете, новые нагорновские переделки, известите меня, пожалуйста.
[518x700]К.Е. Маковский. Боярышня за прялкой у окна
[594x700]В.А. Нагорнов
[489x700]К.Е. Маковский
[430x700]К.Е. Маковский. Боярыня у окна
[498x700]В.А. Нагорнов
[533x700]К.Е. Маковский. Портрет княгини Зинаиды Юсуповой в русском костюме
[556x700]В.А. Нагорнов
[580x700]К.Е. Маковский. Чаепитие
[562x700]В.А. Нагорнов
[613x700]К.Е. Маковский. Девушка в жемчужном ожерелье
[556x700]В.А. Нагорнов
[531x700]К.Е. Маковский. Боярышня с подносом
[494x700]В.А. Нагорнов
[540x700]К.Е. Маковский. Чарка меду
[568x700]К.Е. Маковский. Чарка меду (вариант)
[538x700]К.Е. Маковский. Боярышня
[497x700]В.А. Нагорнов
[478x700]К.Е. Маковский. Боярыня
[523x700]В.А. Нагорнов (А декольте-то, декольте! Самое целомудренно-боярское...)
[573x700]К.Е. Маковский. Русская красавица
[442x700]К.Е. Маковский
[505x700]В.А. Нагорнов
[554x700]К.Е. Маковский. Девушка, смотрящаяся в зеркало
[532x700]В.А. Нагорнов
[501x700]К.Е. Маковский
[528x700]В.А. Нагорнов
[478x700]К.Е. Маковский
[494x700]В.А. Нагорнов
[550x700]К.Е. Маковский
[514x700]В.А. Нагорнов
Дальше - еще боярыни и боярышни Константина Егоровича Маковского
[483x700]
[527x700]
[541x700]
[477x700]
[526x700]
[562x700]Разумеется, не одних «боярышень» «творит» Нагорнов – любопытные легко найдут его «произведения» в сети. Он любит также изображать голых тётенек (одна и та же натурщица в разных позах – так дешевле, наверное), девочек-балерин и просто девочек… Все это тоже на достаточно безвкусно-кичевом уровне.
Кстати, одна его «небоярышневая» картина тоже вызывает у меня сильное подозрение.
[700x557]Вот эта. Что-то такое я видела у какого-то английского художника, прославившегося изображениями детей и животных. Может, кто-нибудь подскажет?
Нет, я понимаю, копировать и репродуцировать не грех – я, например, очень люблю изображения на Венском фарфоре, представляющие из себя репродукции картин известных художников – Винтерхальтера, Бугро, Грёза и многих других. Но мы всегда знаем, что это репродукции, что автор картины – не работник Венской фарфоровой мануфактуры, а такой-то художник.
Множество произведений русских художников используется в изделиях Федоскинской и Мстерской лаковой миниатюры, зачастую с определенными изменениями и искажениями. Но мы всегда знаем, кто автор на самом деле.
В музыке, например, допустимы такие приемы, как цитирование фрагментов произведений других авторов и переложение либо камерных произведений для оркестра, либо оркестровых для камерного исполнения. Но всегда в первую очередь указывается изначальный автор произведения, а потом уже – «в переложении такого-то для…»
А как назвать то, что делает господин Нагорнов? Я плохо разбираюсь в живописи, но мне кажется, что это самый настоящий плагиат, то есть воровство. Если логически перенести его приемчик на другие произведения живописи, то почему, например, кому-нибудь не написать под своим именем (ну его на фиг, Иванова-то!) «Явление Христа народу» с лицом Путина у Христа и Медведева у Иоанна Крестителя? Заодно патриотизм и лояльность к власти продемонстрировать… Придворные живописцы, ловите идею, дарю!
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник А вот это, товарищи, есть случай так называемого воровства... | Vector-Fanatizma - Дневник Vector-Fanatizma |
Лента друзей Vector-Fanatizma
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»