Значит Ветхий завет, все же являлся договором о сотрудничестве, в то время как Новый стал директивой сверху? Богу надоело сотрудничать? Или как понимать такую интепретацию?

Трудно сказать точно. Задавшись вопросом: ЧТО же такое Христианство. Я начал узнавать много интересных вещей.
Технология которую создали евреи, и распространили по миру через христианство и ислам, интересна и сложна, на мой взгляд. Очень много, смыслов, символов, и алхимия связанная с ними. (значение и его смысл).
Сделка. Ты нам Это, за наше Это. А каковы условия? В чём плата?

По поводу "сакральной" стороне вопроса трудно сказать. Ну а что касается явлений социальных. То есть мнение, что был создан новый брэнд. Тем более что для всё подходило и было готова. Ну а если создаешь брэнд (символ) то есть и потребители брэнда (а они уже были, в количестве причём), соответственно на лицо система управления.

С социальной точки зрения, конечно, наиболее логичной является версия "религия в целях управления", потому как подавляющее большинство религий рождает правила, которые позволяют небольшой группе людей контролировать поведение своего народа, используя извечный страх среднего человека перед неизвестным. Причем именно страх, а не желание стать лучше, коего встречается не так много. Что наиболее продумано, чему посвящены фантазии и чаяния людей? Судя, хотя бы по литературе? Разновидностям ада ,а рай... некое хорошее место размыто-непонятного характера.
Самое забавное, что до христианства практически везде в отношении с богом/богами использовались товарно-рыночные отношения, не исключая иудаизм. Некие договоры с силами, много более мощными чем люди, но ,все равно, зависящими от последних. Вероятно в энергетическом плане. Если правила не выполнять, то боги/бог могут разгневаться и причинить тебе вред. Если сделать что-то дополнительно, то могут и помочь. В принципе, в христианстве осталось тоже самое, но теперь оно стало... более закаомуфлированным что ли? Но, по крайней мере, была попытка заставить людей жить из любви к богу, а не из страха перед ним. Страх разрушает, любовь созидает, т.е. имела место попытка сделать людей более устойчивыми в ментальном плане посредством религии.
ИМХО, это была цель распространения христианства среди его основателей. Вылилось это, правда, в то же, что было до той поры - манипулирование посредством страха. А жаль, хотя сделать человека более независимым с помощью религии... затруднительно. До сего момента был лишь буддизм, но тот буддизм, что, действительно, раскрепощает и освобождает душу человеческую, это уже не религии, это философия, это мировоззрение. А те миллиарды, что числятся на нашем шарике буддистами, в большинстве своем, язычники с ярко выраженным культом предков.
Это все, конечно, отстраненные размышлизмы. Хотя тот факт, что к Новому завету Бог резко подобрел ,по сравнению, с Ветхим, несколько удивляет. Это на протяжении, скольких там лет от сотворения... пяти тысяч кажется, он были довольно истеричным и мстительным существом, то тут, он резко подобрел, стал всепрощающим и все любящим. Если рассматривать эту историю как биографию некоего высшего существа, то можно напридумывать много чего, конечно, если же быть больше материалистами, то начало христианизации больше напоминает попытку сеять разумное, доброе, вечное в больших масштабах. Потом переиначенное для чаяний власть имущих, что естественно.
Есть еще одно забавное расхождение между иудаизмом и христианством. Та же магия. Больашя часть европейской магии стоит на той системе равновесия сил света и тьмы, что ввели еще евреи. Имена князей, их печати, сроки и способы вызова... это все пришло от них. И каббала, конечно. Ведь в христианстве это все было признано греховным. Хотя к помощи темных князей обращались далеко не всегда ,существует масса методик зачарования тех же талисманов на помощь архангелов, вызова их и пр. И все это было запрещено. Может быть, причиной тому опять то необходимость торговаться с высшими силами, которую так хотело вымести христианство?

Мдя... что-то меня понесло) Все абстрактно и не по теме, ну да ладно.

Просто европейская магия и есть каббала.
Кто был магами в Европе? Я имею ввиду людей известных, при дворе? Люди образованные. Где можно получить знания в цехах (кланах). Приемственность. К тому же евреи синтезировали,Вавилон, Египет, Греков.

"конечно, если же быть больше материалистами, то начало христианизации больше напоминает попытку сеять разумное, доброе, вечное в больших масштабах."
если быть материалистами, то христиан не было другого выбора. Для религии вне закона, и опасной секты открытое противостояние - смерть. Усыплять сознание, вобщем пользоваться религией по назначению. Внедрять своих людей.

Трудно назвать Христианство чем то лучшим. Этого нельзя сделать в принципе если рассуждать объективно (то есть рассуждать никак). Несмотря на то что Ветхий завет был признан недействительным. Он всё равно активно используется в христиантсве, и идёт частью "учебного курса". Кажется немного непонятным, как где речь идёт о не убий, но в то же время основной принцип общения с "богом" это жертва, тот же договор. Что самое интересное, жертва не животная.Жертва Бога. С поеданием его. Если рассматривать механизмы, то канибализм как центральная ось в религии, куда это нас может привести?...сжирая жертву получаешь его силу...
Таинство Евхаристии. В житиях святых, называют страшным. И это пожалуй так. Те люди, которым Господь (Господин. (где тут любовь? сплошное раболепие и насаждение рабского сознания, БДСМ одним словом)) открывал "духовные очи" видели как жрец (вспомним как называют Папу, к примеру) разрезает на части младенца, пьёт его кровь и есть его плоть, что и делают остальные прихожане. Рабство, страх, канибализм. Интересная картина получится если эти смысла наложить на благостный бред священников. Это религия смерти. На крестах изображён мертвец. Поклонение трупу.

По поводу закумфлированности да. Нужен был вирус, который сможет создать среду комфортную для существования во всём мире. Иудаиз бы не приняли, но его бы и не отдали, чистоту своей породы нужно блюсти. Принести новый продукт варварам, агрессивным, которые создатут новые государства, уже с новым сознанием, но конструкторы уже знали с каким.

Религия любви... почему христианство не могло задумываться таковым? Я допускаю, что вполне могло. Если у истоков стояла определенная личность, а именно Иисус, то он, действительно, мог желать улучшения людей, пытаться посредством любви сделать человека чище. Почему нет? Стандартный идеализм ,свойственный многим. Просто в тот период гениальная личность попала в подходящие условия, и его идеей воспользовались властьимущие. В своих целях, естественно. Вполне возможно, что как раз для усмирения "дикарей"-язычников и для реализации долгосрочных планов на власть на континенте. План реализовались. С этим не поспоришь. То, что христианство практически сразу было переделано в рабскую религию, верно. Просто мы, к сожалению ,никогда не узнаем, что говорил Иисус, если он вообще что-то говорил. Все что есть у христиан - мемуары его полуграмотных последователей. А уж те, я думаю, все переиначили в силу своего развития. Так что. как бы то ни было у истоков, сейчас мы имеем, по сути, религию смерти и раболепия. Очень удобную религию. Хотя её расцвет уже прошел...

Я думаю, что это были очень умные люди)

Кхм. Кто именно? Те кто воспользовался новой религией для того, чтобы протянуть свои щупальца как можно дальше? Те, так несомненно)))

все кто участвоал в этой махинации.
И не стал бы я обелять Иисуса и иже с ним. Хотя под давностью лет мы делаем скидку, но лишь следуя собственным привычкам и страхам.

Да, я не обеляю. Просто об этом человек известно настолько мало, что вообще говорить о нем что-либо конкретное бессмысленно. Его можно и сделать невинным, обманутым идеалистом и главой этой махинации. Как было уже неизвестно. Но то ,что кто-то, довольно большое количество этих кого-то, по большому счету, нажилось на этом деле очень неплохо, есть неосопримый факт)

Думаю, что иисус был хедлайнером в плане наживы. И понимал что делает.

Вряд ли нам это суждено узнать. На основе чего можно делать такие заключения?

на основе исторической ситуации, и религии как способа заработать деньги.

Это общие суждения. Какие факты указывают непосредственно на Иисуса из Назарета как на главу данной аферы?

Tailami,
То, что он это движение ОРГАНИЗОВАЛ.

Shaman_Rrrrr, я спрашиваю о том, есть ли этому какие доказательства? Почему организовал именно он? Почему он не был подставной фигурой, почему не был просто символом?

P.S. Извини, если я тебя уже достала со своими приставаниями насчет конкретики. Если надоело, то так и скажи)))

Tailami,
есть малёк)), просто проще общаться в живую когда беседа многоплановая (тем более на такую вкусную тему)
http://absentis.front.ru/ все вопросы сюда

Shaman_Rrrrr, ага, а то я чувсвую, ты уже раздражаться потихонечку начал)) В живую оно, конечно, легче, ибо то что здесь растягивается на неделю там умещается в полчаса)) Плюс возможность уточнения, эмоции, ударения и прочие милые вещи, невозможные в сети. Кто бы спорил!))
И спасибо за ссылочку, пойду ознакамливаться))

Tailami,
я не раздражаюсь, я играю текстом .)
так давай устаканим дату))
эта неделя?

Shaman_Rrrrr, можно и на этой. Варианты следующие: среда - после трех, четверг - после четырех или до двух, пятница - до трех