это ваще на каком языке? ))) вот еще на нем же: "...В горах тех обретаются змеи великие; в них же витают гуси и утицы - перие красное, вороны черные, а галки серые; в тех же горах орлы, и соколы, и кречаты, и курята индейские, и бабы, и лебеди, и иные дикие - многое множество, птицы разные. На тех горах гуляют звери многие дикие: козы, и олени, и зубри, и лоси, и кабаны, волки, бараны дикие - во очию нашу, а взять нельзя! На те горы выбивал меня Пашков, со зверьми, и со змиями, и со птицами витать..."

Ответ на комментарий Бликса # "Таже ин начальник, во ино время, на мя рассвирепел, - прибежал ко мне в дом, бив меня, и у руки отгрыз персты, яко пес, зубами. И егда наполнилась гортань ево крови, тогда руку мою испустил из зубов своих и, покиня меня, пошел в дом свой."

Книшка сильная, но иногда кажется что автор не совсем здоров. :-)
Моя бабушка по материнской линии из общины старообрядцев. Хотя вряд ли она читала "Житие Протопопа Аввакума".
Цитата из "Повести о Митяе..." мне показалось, написана с явной насмешкой. Чего стоит слово РОЖАИСТ. :-)

Ответ на комментарий Coen # да фиг знает..я половины слов вообще не понимаю - где уж мне насмешку увидеть))а Аввакум - ну,он просто религиозный фанатик был,ясен пень, не все в порядке с ним было. мне так-то книжка не очень нравится,просто помню ее из школьной программы.

Ответ на комментарий Бликса # Да ладно, не понимаешь ты половины слов. :-)
А вообще, книшки которые в школе на литературе вдалбливали, не все были плохими. Но не по себе становилось от того что их читать заставляли насильно. :-)
Я Гоголя только через десять лет после школы прочитал. А "Житие ..." мы не проходили, не было его тогда в программе. :-)

Ответ на комментарий Coen # не,у меня претензий к школьной литературе нет,мне все нравилось,я бунтовала только против уэллса и эдгара по.а по Гоголю ваще работу на кафедре писала.

Ответ на комментарий Бликса # Да, у тебя с детства был хорший вкус.
А я в школе зачитывал до дыр книжки Уэлса, Дойля, По. И в нашей программе школьной их не было.
И только потом, позже, лет после двадцати, когда начал читать настоящие книжки, понял насколько тяжеловесна и ходульна эта английская классическая литература.

Ответ на комментарий Бликса # По, конечно, не англичанин. Но Англия, или Новая англия, какая разница. :-)

Ответ на комментарий Coen # Дойля-то я тоже люблю же,как и Агату Кристи. а вот По...мы его в разделе классики детектива проходили, а детективы у него зверски скучные. и ваще,када на уроке разбирали "убийство на улице морг", весь класс молчал,и учительница обратилась ко мне,как к последней надежде,типа - сафарова,ну у тебя-то ведь наверняка есть какие то вопросы по прочитанному? я ответила,что вопрос всего один - что такое громоотвод? мне реально давно было интересно,что это такое,но в этом случае учительница решила,что я над ней издеваюсь)))
а фантастику я ваще как-то не люблю,поэтому вот уэллс,и вот еще брэдберри меня прям в школе раздражали.

а вот у По "красная смерть",или как там...жутковатый рассказ,если читать,не отрываясь. вроде,ничего сильно страшного нет,но впечатление производит.

Ответ на комментарий Бликса # Ну да, это мне и нравилось в детстве, в книжках По.
А есть еще Льюис Кэрролл, и Шекли. До сих пор обожаю такие парадоксальные тексты. :-)

Ответ на комментарий Coen # Кэролл гениален,стопудняк. "..Ибо Снарк был Буджумом,увы." вот эта вещь мне нравится. про Алису даже и не говорю,до сих пор порой перечитываю. причем,коментарии даже чаще и внимательнее,чем основной текст.

Ответ на комментарий Бликса # Комментарии вообще загадочная штука. Интересность зависит от комментатора. :-)
"Божественная комедия" Данте - скучнейшая штука ИМХО. Но комментарии Борхеса к ней очень интересны.

Ответ на комментарий Бликса # Мне в детстве фантастика нравилась, но не Бредбери, а типа Стругацких, или того же Шекли. А сейчас не очень. Отсутствие логики в развитии событий напрягает.
Это как есть игра в шахматы, а есть игра, правила которой придумываются по ходу игры. Типа "у наших все было плохо, но тут Бен переключил тумблер на электронно-позитронной хрени, и все плохие сдохли..."
Хотя книжки Маркеса или того же Павича до сих пор нравятся. Но там логика все же есть. :-)

Ответ на комментарий Coen # ну...знаешь,вот Данте я скучным не назову никак. мне нравилось. у нас на школьной кафедре литературы специализация была - мифология, поэтому некоторые произведения мы разбирали глубже и интереснее,чем их разбирают в рамках обычной школьной программы. вот коментариев Борхеса к Божественной комедии я не читала,стыжусь)))) но само произведение мне нравится, ваще, ренессанс в Италии - мой любимый исторический период. хотя,конечно,всякие там сонеты Микеланджело сложны для восприятия.