• Авторизация


Без заголовка 18-07-2010 21:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сегодня в лесу резал банные веники. Ну и сфоткал природу. Вот.

[700x468]

[700x468]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (23):
Бликса 18-07-2010-21:38 удалить
я думала,веники тока в июне вяжут..а что такое полярик?
Coen 18-07-2010-21:43 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Ну да , в конце июня. Ноу меня время появилось только сейчас. Лучше хоть что-то. Да и веники после дождей вполне ничего получились. А полярик - поляризационный фильтр. Заметно же как он притеняет небо, выделяет облака, и высветляет траву и деревья?
Бликса 18-07-2010-22:03 удалить
Ответ на комментарий Coen # вторая фота мрачнее как то.
Mari_Felice 19-07-2010-07:56 удалить
а мне больше второе фото по душе)
just_no 19-07-2010-09:05 удалить
а у меня почему-то ассоциации с солнечными очками.. первое фото - коричневые линзы, второе - черные))
Coen 19-07-2010-21:08 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Ну да. А я то надеялся что ты скажешь что с поляриком хорошо, а без - совсем наоборот.
Coen 19-07-2010-21:10 удалить
Ответ на комментарий Mari_Felice # Ну вот. А небо, небо?
Coen 19-07-2010-21:12 удалить
Ответ на комментарий just_no # Не совсем так, все же это не цветной фильтр. Он не вырезает часть спектра, а именно поляризует. Хотя, что такое "поляризует" я сам до конца не понимаю.
Бликса 19-07-2010-21:16 удалить
Ответ на комментарий Coen # так они обе ниче,вроде...вторая похолоднее. из-за цвета травы,думаю.
Coen 19-07-2010-21:17 удалить
Да, я думал что применение полярика сразу сделает мои снимки сказочно прекрасными. :-) Но похоже что это не так. Скорее фишка, которая делается фотографами для фотографов.
Coen 19-07-2010-21:19 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Да они обе в общем-то никакие. :-) Я просто хотел показать как полярик работает. :-)
Бликса 19-07-2010-21:22 удалить
Ответ на комментарий Coen # ааааа.....))))) понимаешь,я в фотографии ниче совсем не понимаю,также,как и в живописи, и ваще в любом искусстве))))) я просто вот вижу,что фотки хорошие,четкие - у меня таких никогда не получается))))
Coen 19-07-2010-22:27 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Да че тут понимать, просто нравится или не нравится. И не всегда то что не нравится автору, обязательно не нравится всем остальным. Но чаще - наоборот. :-) А вообще - хорошо что это все сейчас так распространено. Мне нравится фотографировать. Это увлекает.
Бликса 19-07-2010-22:30 удалить
Ответ на комментарий Coen # хм.я вот люблю дочку фоткать. а вот када меня фоткают - напрягаюсь,мне не нравится.
Coen 19-07-2010-22:40 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Самое интересное - снимать людей в "естественной обстановке" - когда они даже и не подозревают. Но тут опять, "об этике" :-)
Бликса 19-07-2010-22:43 удалить
Ответ на комментарий Бликса # вот меня как раз и напрягает,если меня фотографируют в естественной обстановке - у меня всегда или нос огромный,или какой нить жир торчит откуда нить.
just_no 20-07-2010-08:51 удалить
Ответ на комментарий Coen # насколько я помню, поляризованная волна - это как раз "вырезанная" (вернее даже "оставленная"), правда, не по принципу спектра, а из-за ее плоскости распространения.. остальные, не совпадающие с плоскостью фильтра, вырезаются, а вот эта совпадающая - остается))
Mari_Felice 20-07-2010-09:23 удалить
Ответ на комментарий Coen # первое красивее и правильнее по всем законам фотографии, но я не люблю такую "правильную" красоту, поэтому мне по душе второе) оно более живое)
Coen 21-07-2010-09:21 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Ну да, всех напрягает. :-) Но и по настоящему красиво люди выглядят тоже только тогда, когда не позируют. А откровенно смешные и издевательские фотки я стараюсь никому не показывать, даже если такое и получается.
Coen 21-07-2010-09:33 удалить
Ответ на комментарий just_no # Верно, конечно. Но тут "вырезается" часть волны по какому -то хитрому принципу. Ораженные? По направлению? А в цветных фильтрах - просто волны определенной длины. Полярик - забавная штука, даже просто баловаться с ним интересно.
Coen 21-07-2010-09:45 удалить
Ответ на комментарий Mari_Felice # В том- то и дело что второй снимок не совсем правильный. День был очень жаркий, солнце палило немилосердно. Но из-за контраста между лесом и небом лес кажется темным. А если высветлить лес (что я раньше бы и сделал) небо окажется пустым. Именно первый снимок передает ощущение жары, от которой не спастись в этих маленьких перелесках. А на втором они выглядят прохладными и темно-зелеными, что неправда. Хотя, именно оттенки в цветах облаков полярик "съел". Здесь это заметно слабо, а вот на оригинале - даже очень.
Mari_Felice 21-07-2010-09:48 удалить
Ответ на комментарий Coen # да неважно, правда или неправда) я говорю о "живости" картины... и об "искусственности". и какая разница, что было на самом деле) важно лишь то, что ты видишь)
Бликса 21-07-2010-11:34 удалить
Ответ на комментарий Бликса # но ведь ты сам их видишь. не,я предпочитаю позировать,например,я знаю,как повернуть лицо,чтобы на фото мой нос выглядел нормально. и тогда я получаюсь красиво,и мне приятно))))


Комментарии (23): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Coen - Дневник Coen | Лента друзей Coen / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»