В 1929 году решением политбюро Троцкий был выслан из молодой страны советов. а в сороковом убит в Мексике Романом Меркадером, как полагают по приказу Сталина. Впрочем, последний факт не имеет отношения к тому что мне интересно.

А интересно мне вот что, если бы борьба за власть между Троцким и Сталиным закончилась поражением Сталина, как сложилась бы история нашей страны, да и всего мира? Идея Троцкого о "перманентной революции", и рассматривание им России как первого звена, стартовой площадки для реформирования всего мира нашли бы свое воплощение?

Первый опыт по разжиганию мирового пожара революции не удался. Польские пролетарии предпочли поддержать своих буржуев а не чужестранных борцов за свободу. Но отрезвило ли это наших революционных вождей? Ведь даже Сталин перед финской войной был склонен к предположению что финские крестьяне и рабочие , после начала военных действий будут бороться со своими капиталистами и помещиками, а не с красной армией. И эти предположения тоже не оправдались.

Из этого можно сделать вывод что идеи и образ мыслей Сталина мало отличались от идей Трцкого. Просто, придя к реальной власти Сталин столкнулся с реальными проблемами, и за делами сегодняшнего дня, от жизни огромной страны до борьбы за ту же власть, о пожаре мировой революции пришлось на время забыть? Или, все же, это был осознанный выбор в пользу построения коммунистического общества в отдельно взятой стране?

И если бы монета упала по другому, и Троцкий встал бы во главе нашей страны, возможно, общая политика и цепь событий не особо бы изменились? Ведь как говорил тот же революционный классик "бытие определяет сознание" и "невозможно жить в обществе и быть свободным от него". И у Троцкого, в силу объективных причин того времени, послереволюционной разрухи, реальной угрозы потери страны и власти, а в последствии угрозы войны и наконец самой войны, не было бы возможностей делать другие ходы на мировой шахматной доске?

И все же, предоставим Льву Давидовичу свободу действий. Армады созданной им красной армии, закаленной в боях гражданской войны, и теперь свободной от внутренних врагов, более того, имеющей крепкий тыл, двинулись разжигать мировой пожар. Их победоносный поход в тот же Иран, прибалтийские страны, и даже Польшу не представляется мне невероятным. А дальше? Ослабленная поражением в мировой войне Германия, в которой тогда были сильны коммунисты? Франция с её всегда левыми настроениями? На востоке Индия, английская колония, население которой было бы радо поражению немногочисленных английских войск на своей территории? Китай, раздираемый внутренними войнами, и представлявший собой просто территорию на которой действовало огромное количество банд, поддерживаемых Англией или Японией? Финляндия, население которой в то время еще не забыло свое существование в качестве части Российской империи? Разве это невероятно?

Но что дальше? Проводить политику единовластия и единомыслия даже на территории России оказалось невероятно трудно, и потребовало жестоких репрессий. А на такой огромной территории, к тому же населенной народами совсем разными, было бы совершенно невозможно.

И что дальше? Недовольство условиями и новой политикой, национальное самосознание, новые бунты и революции на завоеванных территориях? Удалось бы все это остановить? Думаю вряд ли.

И удалось бы сохранить границы России? Не попилили бы Китай с Японией дальний восток, а Польша с прибалтикой европейскую часть до Москвы? Не проходили бы границы России по уральскому хребту на востоке, и по границе московской области на западе?
[699x539]