О. А ты уже и над дипломом работаешь? Тю. А я был чо-то уверен, что ты еще на младших курсах.. А чего они, порошки эти? Я что-то нихрена о них не слышал. Кроме алюминиевой пудры..

Ответ на комментарий Bertolomych # Ещё не работаю, только проникаюсь темой... Это "кроме алюминиевой пудры" не связано случайно с некоей известной экзотермической реакцией? ;) Да из них дофига всего делают, оказывается. За исключением дороговизны самого процесса, и ещё кое-каких минусов (связанных скорее со спецификой этого производства, и потому не всегда являющимися минусами, таких как высокая пористость, например), они имеют большие преимущества: возможность изготовить т.н. "самосмазывающиеся" детали (с маслом в порах), облегчённые (всё те же поры), имеющие определённый состав (которого невозможно добиться никакой другой технологией), в общем, просто няшка. http://ru.wikipedia.org/wiki/Порошковая_металлургия, вот... правда, картинок достойных найти мне не удалось, на которых было бы хорошо видно, как они выглядят на самом деле, это забавно! Сфоткаю, как буду мимо пробегать.

ну только если это может дать некоторые представления [700x510]

Ответ на комментарий Besyflick # Брр! Выглядит ужасно, на самом деле... Литые, не говоря уж о фрезерованных, врезанных лазером или вообще композитных деталей выглядят куда симпатичнее. И надежнее.. как-то..

Ответ на комментарий Besyflick # > Это "кроме алюминиевой пудры" не связано случайно с некоей известной экзотермической реакцией? ;) И с ней тоже, безусловно. Но еще с некоторой любовью к композитам, в т.ч. изготовленным кустарно из эпоксидки. =)

Ответ на комментарий Besyflick # Ну... чо-то из статьи я так и не понял, какие же преимущества у такого метода. И какие, например, узлы механизмов (кроме делийской колонны) можно делать таким способом... Разве у таких изделий.. не ниже прочность, гибкость, износостойкость и тп.? Ну.. я вижу, какие-то турбинки из них делают. Но с таким качеством поверхности.. Даже страшно себе представить, какая там будет турбулентность, кавитация и т.п. И как это все не развалит ее на больших оборотах.. В общем, какие преимущества у углепластика понятно, а какие у порошковой металлургии мне пока не очень понятно..

Ответ на комментарий Bertolomych # Статья не очень хорошая, и картинок нет :) К примеру, равномерное распределение "добавок" по объёму материала -- неоспоримое преимущество, недостижимое иными методами. Изготавливают, например, фильтры, а поверхность обрабатывается, возможно, турбины проходят дополнительную обработку -- этого я не знаю. А качества... ну, если рассматривать по отношению к "масса делить на объём", то даже лучше :) а вообще я ещё не до конца тему качеств изучила