Не могут, Юрий Борисович.

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # а вот, Лиза_Гаррет, почему? настоль люди уж не те?!

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # люди не те.. мировоззрение не то, воспитание, опыт не тот.. ппц

Ответ на комментарий Лиза_Гаррет # ?? и што ж нам делать - в чюждом окружении?..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # не сдаваться.. черпать из былого или где есть то, что хорошо, не соглашаться на разменное.. и технически упрямо, оригинально и современно мыслить [а не как завсегдатаи соцсетей]

Очень хорошие фильмы примерно с 1975 по 83! Не мыльные оперы, сюжетно выстроенные... Некоторые наивные, но зато какая музыка всегда присутствует, какие актерища!

ЧЬЯ «ЛЮБОВЬ» СИЛЬНЕЕ – МУЖСКАЯ ИЛИ ЖЕНСКАЯ

Скажи мне, где любви начало?
Ум, сердце ль жизнь ей даровало?
И чем питаться ей пристало?
В. Шекспир

Похоть говорит Любви:
- Послушай – жить на свете сложно,
Я откровенна, мы ж друзья!!!
Без чувств совокупляться можно,
А вот без похоти нельзя.
Eminem

«Любовь покрывает своим именем самые разнообразные человеческие отношения, будто бы связанные с нею» (Ф. де Ларошфуко). «В исследовании похоти значение имеют не сами действия, а мысли, которые за ними стоят» (С. Блэкберн). Женщины стали прекрасными потому, что существует половой акт, но то, что происходит в головах любящих, добром даже не пахнет. «Изнанка любви – ненависть» (япон.). «Для мужчины привлекательная женщина – для женщины привлекательный мужчина – это добыча, которой они являются друг для друга» (Э. Фромм). С одной стороны, «половой акт заключает в себе величайшее низведение женщины» (О. Вейнингер), с другой, – «мужской пенис задает женщине трепку», а «женщине нравится это насилие» (М. Бонапарт). «По мнению Ватсаяны, женщина получает удовольствие как мужчина». «Более слабому партнеру остается только стать покорным слугой сильнейшего, предоставив в его распоряжение гениталии» (С. Блекберн). Пока в воображении есть что унижать, «любовь» жива. Трахнул одну в позе «раком», она заявляет: «Я тебя поимела» (Из вопросника «Что бы это значило?»). Т. е. женщины хорошо понимают, «что делается в постельке» (Ф. Раневская): «удовольствие от унижения сексуального объекта важнее самого секса» (К. Миллет, феминистка).
Чей же кайф больше – мужской или женский? Чем измерить удовольствие от сексуального унижения партнера?
«...Каждая часть организма вносит свой вклад в половую функцию, а гениталии обеспечивают выделение из всех органов наслажденческих отходов» (Ш. Ференци). Известно также, что «сексу всегда, хотя бы немного, свойственен эксгибиционизм…» (С. Жижек), а «секс с человеческим лицом» (В. Гитин) может происходить на любом расстоянии. «Всемогущий Аллах разделил сексуальное желание на десять частей и отдал девять частей женщине и одну мужчине» (Зять Мухаммеда). «Не напрасно генитальный аппарат остается связанным с клоакой такой близкой локализацией (у женщины он как бы даже у нее квартирует)...» (Лу Андреас Саломе). Нам кажется, что такая локализация, обостряющая возможность осквернения, то есть усиливающая сексуальность, особенно вагинальную, многое объясняет в поведении женщин – от желания «иметь» мужчину чаще, чем он ее, – до повышенной, по сравнению с мужчинами, злобности между соперницами. Мы знаем и женский вопль:
«О, вопль женщин всех времен:
«Мой милый, что тебе я сделала!» (М. Цветаева).
И пресловутое женское: «Еще». Но что происходит в их милых головках – знаем в восемь раз меньше, чем о мужских, поскольку, как заметила Б. Картленд, писали о похоти в основном мужчины. Понятно, что свой вклад в сексуальное удовольствие вносят и степень спермотоксикоза или длительность голодания, и наличие «возбуждающего чувства стыда» (С. Варакин), и способность воображать высокорангового партнера, и умение задействовать дополнительные источники возбуждения, например, эксгибицонизм, и т. д. Но «если разрушить ассоциации похоти с грязью, интимностью и стыдом, это значит разрушить сексуальность». «Пока люди считали секс грязным, они были чрезвычайно сладострастны», – пишет М. Комиссарова, озабоченная смертельными для похоти последствиями сексуальной революции.
И хотя, по мнению просвещенной женщины, «книгу о похоти никто не станет держать на домашней книжной полке» (Б. Картленд), необходимо «раздвинуть горизонты понимания» (В. Мазин) нашего главного дела, «снять преступное тождество между совершенно разными понятиями «секс» и «любовь», сделанное когда-то похотливыми людьми и вводящее человека в заблуждение (Э. Арт). «Любовь-то прежде всего и нуждается, чтобы ее представляли не такой, какая она есть на самом деле» (П. Лагерквист). Ожидаем, что когда-нибудь кто-то из женщин, в отместку, как в полноценном половом акте, напишет книгу о сексуальном использовании мужчин.

Ответ на комментарий Handbalancing # ?! да отчего ж с 75-го? и в 60-ых полно.. да и раньше есть..