Я же наконец дочитала "Мобильник" Кинга!
Вполне себе ничего так, понравилось. Правда, немножко бесит, когда книга заканчивается без какой-либо конкретики. Вот и думай, получилось ли там у них, прав ли был компьютерный гений Джордан, стал ли малыш Джонни нормальным... И вообще - победили ли они в конце-то концов? Вроде да, судя по всему... Но фиг его знает.
Раньше я любила такие книги - с неопределённым концом. Продумывала разные варианты, иногда даже писала свои версии концовок. А сейчас мне нужна конкретика. (И зачем?..)
Но в целом - да, роман мне понравился. На твёрдую четвёрку.
Конечно, был некоторый дискомфорт во время чтения: ведь когда я увлекаюсь книгой, благодаря своей яркой фантазии, представляю себя одним из героев. Ну, т.е.все они есть - но ещё плюс я. Ну и иногда отрываюсь от чтения, раздумываю - а как бы я поступила, как бы отреагировала... И во время чтения у меня такое кино в голове, сам Фрэнк Дарабонт позавидовал бы.=)))
Так вот, в мире мобилопсихов мне не понравилось.=)) Не знаю, выжила бы я там или нет. Хватило ли бы мне мозгов, хладнокровия... умения наблюдать и анализировать?..
Хотя в борьбе за выживание, наверно, все чувства и способности обостряются. Даже несколько примеров в своей жизни имею... Были, да, неприятности, где меня спасала концентрация, реакция и не понятно откуда взявшаяся физическая сила.
Но опять же что касается главного героя, не настолько уж он хладнокровным оказался: он был одержим мыслью (=целью) найти сына. С другой стороны - а почему нет, что ему ещё терять, кроме собственной жизни? Она и не в радость, когда ты один. Тем более в настолько изуродованном мире. Да, Клай (главный герой) очень сблизился со своими спутниками, соратниками. Но сын... Возможно, если бы Клай не видел записок, где Джонни просил его забрать, если бы он не пообещал ему, что придёт за ним - всё было бы иначе. Вероятно психологически ему было бы легче подчиниться разуму - он ведь осознавал, что если сын жив, значит, он один из мобилопсихов.
Кстати, на протяжении всего романа Клай отчего-то напоминал мне одного очень дорогого мне человека. И не нынешнего (т.е.не такого, какой он сейчас) - а каким он был какое-то время назад. Что-то внутреннее, глубокое... Вот это вот болезненное одиночество, какая-то разъедающая боль... К счастью, сейчас это уже не имеет никакого отношения к этому человечку - но тем не менее напомнило.
Если честно, я даже не представляю, что творится в голове у Стивена Кинга, откуда столько мыслей, откуда он черпает эти безумные идеи... Хотя для "Мобильника" основную идею он всё-таки позаимствовал - и в принципе в тексте открыто намекает на это. Интернет подсказал мне, что идея общего сигнала, который массово влияет на людей, принадлежит Нилу Стивенсону, и фигурирует в романе "Лавина". И тем не менее голова Кинга - это что-то необыкновенное. Интересно, она у него болит?=)
И всё же лучшее, что я у него читала (а на данный момент - довольно-таки мало) - это "Буря столетия". Просто взахлёб и на одном дыхании. Терроризирую теперь Валерку, чтобы фильм посмотреть.
Ещё очень впечатлил рассказ (не помню название) про чувака, который очутился на необитаемом острове с кучей героина. И вот он жрал этот героин - и сам себя. Чтобы не помереть с голоду. Жуть, конечно, как представишь (а я только и делаю, что представляю) - но читать очень интересно.
Да и всё, что я успела прочитать, по-своему впечатлило, ни одно произведение не оставило меня равнодушной.
А сейчас я перечитываю Маркеса. Люблю его, однако читала лет так 8-10 назад. Надо сказать, сейчас мне намного легче читается. И интереснее.
Вот Валера мне всё Олди подсовывает - а я не могу, не идёт, хоть ты тресни. Так что по завершению Маркеса снова, наверно, вернусь к Кингу. У нас хорошая коллекция (вроде даже почти всё), читать - не перечитать.=))