Из книги:Гаряев П.П. – Волновой генетический код

Институт проблем управления Российской Академии Наук

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВОЛНОВЫХ ГЕНОВ

Теперь о возможностях волнового (эпигенетического, суперге-нетического) уровня работы хромосом и его реали-зации через технические устройства. В 1957г. в Китае иссле-дователь Дзян Каньджэн начал, а с 70-х г.г. в России про-должил супергенетические эксперименты, которые перекли-кались с предвидениями Гурвича, Любищева и Беклеми-шева. С 60-х г.г. в Новосибирске академиком В.П.Казначеевым и его школой начаты исследования, при-званные подтвердить идеи дистантных волновых знаковых межклеточных взаимодействий. Ими был открыт так назы-ваемый зеркальный цитопатический эффект, когда культуры живых клеток и тканей, герметично разделенных кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информаци-ей, связанной с функциями генетического аппарата.
Реальные и достоверные эксперименты в области волно-вой генетики первым начал проводить Дзян Каньджэн. Ито-говые работы его известны . Прибор Дзян Каньджэна, дис-тантно (десятки сантиметров) передающий “волновые гены” от донора к реципиенту, использует собственные излу-чения биосистем-доноров, причем, как считает автор, только в СВЧ-дипазоне электромагнитных полей. Авторское теорети-ческое обоснова-ние эффектов, полученных с помощью этой аппаратуры, нуждается в существенной доработке. Однако, экспериментальные данные убеди-тельны. Это “волновые гибриды” пшеницы и кукурузы, земляного ореха и подсол-нуха, огурца и дыни, утки и курицы, козы и кролика. Полу-ченные гибридами признаки передаются по наследству. Бле-стящий эмпирик Дзян Каньджэн не объясняет тонкие меха-низмы открытых им эффектов, но это нисколько не умаляет значимость результатов, суть которых в доказательстве ре-альности волновых генов.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
ВОЛНОВЫХ ГЕНОВ
Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии идеи волнового генома, в физико-математическом и теоретико-биоло-гическом осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном аспектах. Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П.Гаряев и А.А.Березин (Отдел теоретических проблем РАН), а также А.А.Васильев (Физический институт РАН). В основу их представлений бы-ли положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные отображения структур ДНК и человеческой ре-чи. Суть идей Гаряева  Березина Васильева “ГБВ-модель” [25,19,30,33,53] состоит в том, что геном высших оранизмов рассматривается как солитонный биоголографический ком-пьютер, формирующий пространственно-временную струк-туру развивающихся эмбрионов по каскадам реестров вол-новых образов-предшественников. При этом в качестве но-сителей полевых генов выступает континуум волновых фронтов, задаваемый мультиплексными геноголограммами, образуемыми гелевым жидкокристаллическим хромосомным континуумом. Акт “считывания” информации осуществляют сами же хромосомы, генерирующие лазерные свет и звук в широких диапазонах. Близкую роль играют также и солито-ны на ДНК  особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого ор-ганизма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы. Важно также и то, что ква-зи-голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодово-образной информации, зафик-сированной в хромосомном континууме организма. Мульти-плетнокодовая ДНК, где аминокислотный код  только малая часть, и “эгоистическая ДНК” хромосом анализируются в рамках ГБВ-модели как потенциальный стратегический ин-формационный вектор всех клеток и тканей организма, включая кору головного мозга. Геном работает не только на вещественном, но и на волновом, на “идеальном” (тонкома-териальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергено-континуумом, и является главной знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программи-руемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между волновыми и материальными уровнями хромосом. Оба они образуются вещественными матрицами, но гены дают материальные ре-плики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют па-дающие на них эндо- и экзогенные физические поля, форми-руя из них пространственно-временные разметочные волно-вые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность. И наконец, супергены могут форми-роваться как ДНК-РНК-нуклеопротеид-лазерное поле, про-модулированное их текстами.
Особого внимания заслуживает в ГБВ-модели обоснова-ние единства фрактальной (повторяющей самою себя в раз-ных масштабах) структуры последовательностей ДНК и че-ловеческой речи. То, что четыре буквы генетического алфа-вита (Аденин, Гуанин, Цитозин, Тимин) в ДНК-текстах образуют геометрические фрактальные структуры, конста-тировано Джефри в 1990г. в рамках так называемого “хаоти-чески-игрового” математического представления последова-тельностей нуклеотидов . Это не вызвало особой реакции научной общественности. Однако, обнаружение нами гено-подобных фрактальных (в геометрическом аспекте) структур в человеческой речи, и не только в буквенных рядах русских и английских текстов, но и в последовательностях слов этих текстов методически нетривиально. Хотя сама идея фрак-тальности естественных текстов не нова, но это идея смы-словой фрактальности. В целом, такой ход мысли созвучен направлению в семиотике, называемому “лингвистическая генетика”, направлению, которое пытается объяснить неко-торые, похоже общие закономерности создания гибридов биосистем и “гибридов” слов. Становится понятнее приня-тое, и уже привычное, опережающее сравнение ДНК с есте-ственными текстами, имевшее преимущественно метафори-ческий характер. Мы разработали модель фрактального представления естественных (человеческих) и генетических языков [14], которая позволяет предположительно считать, что “квазиречь” ДНК обладает потенциальным неисчерпае-мым запасом “слов”. В этом пункте мы существенно расхо-димся с известными представлениями об исключительно трехбуквенном шифровании молекулой ДНК и только по-следовательностей аминокислот в белках. Предлагаемая фрактальная модель может стать полезной для тонкого коли-чественного и смыслового сравнения знаковой структуры любых текстов, в том числе генетических. Можно попытать-ся подойти к дешифровке семантических построений ДНК и, соответственно, к составлению алгоритмов речевого или квазиречевого обращения к геному любой биосистемы через аппаратуру, моделирующую знаково-волновые функции ге-нетического аппарата. Первичная практическая проверка ГБВ-модели в области “речевых” характеристик ДНК дала положительные результаты. Так же, как и в экспериментах Дзян Каньджэна, был получен эффект прямой трансляции и введения геноволновой информации от донора к акцептору. Затем мы создали устройства  генераторы солитонных полей Ферми-Паста-Улама (ФПУ), в которые можно было вводить речевые алгоритмы, к примеру, на русском и английском языках. Такие вербальные структуры превращались в особые электромагнитные (солитонные) модулированные поля  ана-логи тех, которыми оперируют клетки в процессе волновых коммуникаций. Организм и его генетический аппарат в оп-ределенных, не совсем понятных, условиях “узнает” такие “волновые фразы” как свои собственные и в ряде случаев поступает в соответствии с введенными человеком извне ре-чевыми управляющими воздействиями. Не исключен также фактор экзобиологического контроля за работой генострук-тур через аналогичные коммуникативные каналы. А если быть точным, то этот контроль есть Божественное Начало. Видимо, геном не само-достаточен для управления органи-зацией биосистемы.
Нам удалось получить предварительные результаты по влиянию кодовых вербальных структур, транслируемых че-рез аппаратуру, на геном растений-акцепторов. Зафиксиро-ван факт распознавания геномами растений человеческой речи, что коррелирует с идеей лингвистической генетики о глубинном сходстве механизмов словообразования и синтеза речи для хромосом и человеческих языков [48], соответству-ет гипотезе существования праязыка людей [44] и перекли-кается с постулатом структурной лингвистики, по которому все естественные языки имеют глубинную врожденную уни-версальную грамматику, инвариантную для всех языков [51]. И, вероятно, для языка генома как одного из них. Об этом же говорят широко известные данные о генетическом дефиците хромосом, не позволяющем полностью реализовать про-граммы развития организма в условиях внешней искусствен-ной полевой информационной изоляции. Фильтрация или искажение некоторых (гено-знаковых) внешних естествен-ных физических полей вызывает уродства и гибель эмбрио-нов. Это означает, что коммуникации генетических субстра-тов с экзогенными волновыми знаковыми структурами без-условно необходимы для гармоничного развития организма. Внешние Божественные (или искусственные) волновые сиг-налы несут дополнительную, а может быть и главную, ин-формацию в геноконтинуум Земли. Такая идея в какой-то мере подтверждается нашими прямыми экспериментами, ко-торые показали, что ДНК в состоянии жидкого кристалла может являться неким подобием антенны для приема сигна-лов явно искусственного характера, резко отличного от штатных акустических излучений ДНК. Этот факт, возможно фундаментального характера, проявляется в том, что моле-кулы ДНК в режиме “приема”, длящегося не один час, начи-нают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне нелинейной динамики поли-мера, что регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии и прямым наблюдением за броуновским дви-жением моле-кул [10,15,25]. Не исключено, что в этом выяв-ляются высшие регуляторные волновые супергеносигналы, предназначенные для стратегического уп-равления организ-мами Земли.
Рассмотрение генетических структур как космических волновых антенн хорошо согласуется с идеями Хозе Аргу-эльеса относительно генетического кода. Он считает, что последний описывает лишь часть общей картины жизни, и дополнением к нему является свет  лучистая энергия. Это ре-зонансная лучистая инфраструктура  световое тело  входит в диапазон излучения, который управляется кодом Цолькина, гармонического модуля майя . Отслеживая “источник” лучистой энергии, Аргуэльес приходит к мнению, что он является ядром нашей Галактики. Излучаемые им спиральные потоки пульсаций вращаются в прямом и обратном направлениях и представляют собой код, контролирующий самопередающее и самопреобразующее свойства лучистой энергии. Описываемый гармоническим модулем майя галактический код является первоисточником, пропитывающим и наполняющим жизнью код ДНК.
Совсем недавно нам удалось получить еще одно свиде-тельство в пользу существования волновых генов. Был от-крыт феномен генерации широкополосного спектра радио-полей в диапазоне от килогерц до одного мегагерца молеку-лами ДНК in vitro в особых условиях. [42].Препараты ДНК возбуждались в специальной резонансной системе He-Ne ла-зера со специ-фической модуляцией светового пучка (длина волны  632,8 нм). Есть основания полагать, что такая система превращения видимой области спектра электромагнитного излучения в радиодиапазон свойственна биосистемам и они используют эти сверхслабые радиоизлучения в качестве но-сителя волновой (квазиречевой) генетической информации. Феномен генерации радиоволн из красного света оказался универсальным, свойственным и неорганическим веществам, и сейчас он многократно перепроверяется. Однако, уже сей-час зафиксирован особый спектральный состав радиоволн, генерируемых с участием генетических структур. Надо пола-гать, что обнаружен один из волновых “языков” генома, где субъектами “чтения” и “озвучивания” генотекстов выступа-ют солитонные волны (бризеры) в ДНК [25,40,42].
Еще одно подтверждение нашей трактовки кодовых функций генома получено в 1994г. американскими исследо-вателями [12]. Работая с “кодирующими” и “некодирующи-ми” последовательностями ДНК эука-риот (в рамках старых представлений о генах), эта научная группа из Бостона при-шла к выводу, противоречащему догме о том, что знаковые функции сосредоточены только в белок-шифрующих участ-ках ДНК. Они применили метод статистического анализа ес-тественных и музыкальных текстов, известный как закон Ципфа-Мандельброта, и принцип избы-точности текстовой информации Шеннона, рассчитываемый как энтропия тек-стов (относительно энтропии текстов и статистики распреде-ления слов в текстах см., например, [17]). В результате они получили, что “некодирующие” районы ДНК более схожи с естественными языками, чем “кодирующие”, и что, возмож-но, “некодирующие” последователь-ности генетических мо-лекул являются основой для одного (или более) биологиче-ских языков. Кроме того, авторами был разработан статисти-ческий алгоритм поиска кодирующих последовательностей ДНК, который выявил, что белок-кодирующие участки обла-дают существенно меньшими дальнодействующими корре-ляциями по сравнению с зонами, разделяющими эти участки. Распределение ДНК-последовательностей оказалось на-столько сложным, что использованные методы переставали удовлетворительно работать уже на длинах, превышающих 103  пар оснований. Распределение Ципфа-Мандельброта для частот встреча-емости “слов” с числом нуклеотидов от 3 до 8 показало большее соответствие естественному языку некодирующих последовательностей по сравнению с коди-рующими. Еще раз подчеркнем, что кодирование авторы по-нимают как запись информации об аминокислотной после-довательности, и только. И в этом парадокс, заставивший их заявить, что некодирующие регионы ДНК  это не просто “junk” (в переводе с английского  “мусор”), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назна-чением. Дальнодействующие корреляции в этих структурах авторам также непонятны, хотя и обнаружена нарастающая сложность некодирующих последовательностей в эволюции биосистем, что продемонстрировано на примере семейства генов тяжелой цепи миозина при переходе от эволюционно низких таксонов к высоким. Эти данные полностью соответ-ствует нашим идеям о том, что именно “некодирующие” по-следовательности ДНК, т.е. около  % генома, и явля-ются стратегическим информационным содержанием хромо-сом. Оно имеет материально-волновую природу и поэтому многомерно и, по своей сути, выступает как ассоциативно-образная лингвистиковолновая программа эмбриологическо-го начала, смыслового продолжения и логического конца любой биосистемы. Поняв это, авторы с ностальгической грустью прощаются со старой и хорошо послужившей моде-лью генетического кода, не предлагая, правда, ничего вза-мен.
Еще одна фундаментальная особенность голографии, экстраполи-рованная на биосистему, дает большую ясность в понимании волновых механизмов “самоанализа” биосисте-мы. Так, открытый Денисюком “принцип относительности в голографии” (доплеровская голография) выявил способность интерферограмм, записывающих движущиеся в трехмерном пространстве объекты, как бы предсказывать их пространст-венное положение в будущем. Если доплеровская голограм-ма формируется волной, отраженной от движущегося объек-та, то обращенная такой голограммой волна, идя обратным ходом, фокусируется не на сам объект, а несколько впереди его. При этом существенно, что точка фокусировки обра-щенной волны является в этом случае именно той точкой, в которую переместится объект за время, пока обращенная волна распространится от голограммы до этого объекта. Нет оснований считать, что принцип относительности в гологра-фии не применим к биосистеме, если сама голография уже используется организмом в мозговой памяти. Этот принцип может являться элементом оценки динамики метаболических процессов и “слежения” за движущимися внутриклеточными структурами и за крупномасштабной динамикой морфогене-тических тканевых перестроек. Доплеровская система эндо-генного биоконтроля дает способ элементарной прекогниции метаболических событий. С этим перекликается другое, близкое описываемым, свойство голограмм. Доказано, что с голограмм возможно считывание сигнальных импульсов с обращенной временной и пространственной структурой и продемонстрировано, что порфириновые компоненты таких важнейших биомолекул как гемоглобин и хлорофилл в поли-стирольной матрице могут голографически записывать раз-несенные во времени лазерные импульсы. При считывании воспроизводится как относительная задержка, так и времен-ная форма записанного сигнала. Таким образом, в принципи-альном плане можно представить уже не только внутреннее динамическое пространственное “самоотсле-живание” био-системой самой себя, но и аналогичный контроль за структу-рой собственного времени с анализом коротких временных отрезков, направленных как в прошлое, так и в будущее.
Работы по обращению временного сигнала голограммой важны и как пример, что средой памяти такого рода могут служить ключевые биомолекулы живых систем. И это не случайно. Фотосинтез (хлорофилл) и дыхание (гемоглобин)  первоистоки жизни на Земле, а структура времени для био-систем также важна для них как структура собственного про-странства, и контроль за ними может осуществлять фунда-ментальный волновой принцип интерференции и дифракции.
Порфирины  не единственный бионоситель голографиче-ской памя-ти. Аналогично работает сложный фоточувстви-тельный белок микробных клеток бактериородопсин. Сле-дующим важнейшим бионосителем голо-графической ин-формации является производное коллагена  желатина. Этот субстрат с 1968 года стал классическим объектом для изуче-ния механизмов формирования амплитудных и амплитудно-фазовых голо-графических решеток в различных диапазонах электромагнитных полей. Использование производных кол-лагена подтверждает обсуждавшуюся выше мысль о том, что система внеклеточных матриксов, структурнофункциональ-ной основой которых является коллаген, работает с исполь-зованием собственной памяти на интерферирующие поля и (или) способна к синтезу эпигенознаковых дифракционных решеток типа псевдоголограмм без участия интерферирую-щих полей.
Не исключено, что в клетках и тканях используется теп-ловой диапазон эндогенных полей для автосканирования и записи. Известно, что для записи на желатине используется ИК-СО лазер (длина волны 10,6 мкм), который вызывает в ней локальные необратимые конфор-мационные переходы типа спираль-клубок, связанные со структурными состоя-ниями гидратационной воды. Существенным свидетельством правильности голографической парадигмы, кроме наших ис-следований, служат работы Будаговского и Евсеевой, пока-завших в прямых экспериментах возможность дистантной трансляции биологически активного морфогенетического голографического сигнала с растения-донора на каллусную ткань растения-акцептора близкого вида .
Возможно, неким приближением к тому, что происходит в биосистеме и коррелирует с упоминавшимися работами, служат также исследования, в которых обнаружено, что гели коллагена обладают способностью каномально долгому за-туханию собственных макроконформа-ционных колебаний, давая при этом повторяющиеся, но разноплановые фурье-спектры, что нами подтверждено и развито в теоретическом и экспериментальном планах не только для коллагена, но и для ДНК и рибосом. Этот феномен, возможно, связан с соли-тонообразованием на информационных биополимерах в форме явления возврата Ферми-Паста-Улама. Свойство ано-мально малой затухаемости колебаний коллагена находит довольно неожиданное подтверждение в электроакустике костей. Обнаружена спонтанная генерация переменных элек-трических волн костной тканью даже тогда, когда она взята у мертвых животных, спустя многие часы после их смерти. Заманчиво объяснить это явление колебаниями коллагено-вых фибрилл в составе костной ткани и генерацией ими по-лей за счет своих электретных свойств, известных для колла-гена. Если это правильно, получает объяснение еще один не-обычный факт: пленки-подложки из коллагена, используемые как искусственный внеклеточный матрикс при выращивании на них культуры фибробластов, при укалыва-нии иглой начинают организовывать упорядоченные движе-ния фибробластов. Последние собираются в четкие ритмиче-ские паттерны, причины возникновения которых не ясны. И здесь можно проследить явление того же порядка, что и в случае генерирующей поля изолированной костной ткани. В обоих случаях имеют место квазиспонтанные колебания ге-лей коллагена, порождающие акустические и электрические поля, которые дополнительно возбуждаются уколом во вто-ром случае. Система коллагенфибробласты in vitro будет в таком случае элементарной моделью матрично-клеточных морфогенетических отношений, когда запускаются механиз-мы клеточно-тканевых движений по программам волновых фронтов акустико-электромагнитных голограмм динамичной системы “клетки  внеклеточный матрикс” с жидкокри-сталлическими компонентами, способными помнить интер-ферирующие поля.
Теоретически информационная емкость голографических решеток даже в двумерном варианте при записи электромаг-нитных колебаний огромна, так как они несут восьмимерную информацию. Объем голог-рафической памяти в биосистеме (помимо мозга) может быть еще большим за счет записи в трехмерной жидкокристаллической среде так называемых мультиплексных голограмм, когда меняются отношения ин-тенсивности опорного и объектного пучков и меняются углы между ними, что логично предположить в мобильной ткане-вой среде организма.
Расшифровка механизмов быстрой и безинерционной пе-редачи больших массивов волновой информации в организме позволяет по иному взглянуть на проблемы онкологии. Дей-ствительно, трудно иначе объяснить известные эксперимен-ты по индукции опухолей имплантированными в ткань шли-фованными (отражающими волны) инородными материала-ми. Шероховатые инородные предметы вызывают опухоли в 12% случаев по сравнению с 49% зеркальных того же соста-ва. В этом случае переродившиеся клетки, дающие клоны опухолевых, возникают в соединительно-тканной капсуле, окружающей инородное тело, или редко за пределами капсу-лы, но они никогда не обнаруживаются в монослое клеток, лежащих непосредственно на инородном теле. Для естест-венных эндогенных электромагнитных и акустических полей организма, отражающие их инородные тела являются шумо-выми помехами в передаче волновой информации по голо-графическим и солитонным механизмам.
Как один из путей нового понимания генома нами было начато изучение некоторых трудно интерпретируемых фе-номенов жизненных форм. К числу таких необычных и не-понятных (“аномальных”) явлений относятся эффекты сле-довой памяти генетического материала, обнаруженные нами и независимо группой Роберта Пекоры (США). Сюда же от-носится феномен так называемого фантомного листового эффекта, подтвержденного во многих лабораториях, в том числе и нами. Такую память генома можно рассматривать как один из видов генетической полевой памяти биосистем на молекулярно-ткане-органном уровне. Она реализуется одновременно как ассоциативно-голографическая и как па-мять последействия ДНК и дает иные версии работы хромо-сом, дополняющие уже известные механизмы и переводящие проблему биологического морфогенеза в иные гносеологи-ческие планы. Эта проблема нами исследована одновремен-но в теоретико-биологическом, физико-мате-матическом и экспериментальном планах [8,25,27,37]. В связи с этим пред-ставляется, что существует геносемиотический сектор рабо-ты хромосомного континуума, в котором происходит дуали-стическое расщепление смысловых рядов ДНК на уровни вещества (реплики РНК и белков, знаковые топологии хро-мосом) и поля (знаковые акустика и электромагнитные излу-чения генома). Исходя из этого, кодирующую иерархию хромосомного аппарата эукариот можно представить сле-дующим образом.
Вещество: хромосомная ДНК как кодирующая структу-ра, в которой триплетный генетический код выполняет пер-вичные простейшие гено-знаковые функции синтеза иРНК и белков (1-й уровень). Хромосомная ДНК, включающая спей-серные и интронные зоны как многомерная структура знако-вых фрактальных топологических форм жидкого крис-талла, частным случаем которых выступают голографические ре-шетки полиядерного когерентного континуума генома (2-й уровень). Квази-“речевые” фракталы полинуклеотидных ДНК-РНК-последовательностей, более длинных чем трипле-ты кодонов и белковых генов и кодирующих на “словесно”-образном уровне (3-й, 4-й... n-й уровни).
Поле: отчужденные от генома в форме волновых знако-вых построений “идеальные” или “смысловые” (образные) ряды, субъектом генерации и “понимания” которых высту-пает геном как солитонноголо-графический биокомпьютер с квази-”речевыми” атрибутами, и соответственно, квазисоз-нанием. Назначение волновых и “речевых” команд заключа-ется в логической квази-сознательной разметке потенциаль-ной биосистемы, т. е. в синтезе ее полевого относительно ус-тойчивого и вместе с тем динамичного “автопортрета”  волновой физической матрицы для правильного распределе-ния вещества организма в его собственном пространствевре-мени. В этом плане логично рассмотреть:
а) информационные отношения между системой внекле-точных матриксов, цитоскелетом, белок-синтезирующим ап-паратом и хромосомами с новых позиций, учитывающих собственные экспериментальные данные об изоморфных волновых состояниях этих биоструктур;
б) вклад эндогенных физических полей в биоморфогенез;
в) роль эндогенных физических полей в эмбриогенезе биосистем с точки зрения солитоники и голографии; выска-зана идея изоморфно-гомоморфных отображений на уровне полевых функций генома с его способностью к солитонным возбуждениям и транспорту их по “водному” клеточно-межклеточному континууму.
В рамках проведенных математических экспериментов обнару-жилась способность компьютерных математических моделей солитонов ИнглендераСалерноМаслова на ДНК за-поминать последовательности нуклеотидов, отображая их в динамике собственного поведения во времени. При этом обозначилась и очевидная обратная задача  если солитоны осуществляют “запоминание” структур ДНК в своих ампли-тудно-траекторных модуляциях, то естественно считать практически возможной генерацию этой информации за пре-делы ДНК, что коррелирует с нашими экспериментами и теорией по дистантной передаче волновых морфогенетиче-ских сигналов [25]. В физическом и семиотическом планах это может и должно найти отображение в форме ретрансля-ции солитонами последовательностей нуклеотидов (на уров-не крупных блоков) в адекватной читаемой, в том числе и человеком, форме.