...дружбы меж инь янь, не было и быть не может...бывают задавленные чувства одной из сторон, закон природы рассматривает нас, как противоположность с целью выживания, как вида. И из любого исключения...торчат уши продолжения рода, явные или неявные. Как говаривал один индивид (циник не будем показывать в зеркало пальцем) неоднократно убеждавшийся в этом...дружбы меж полов не бывает, токмо дрючьба. Это заложено в нас генетически, тактильно и на уровне ферромонов...может я слишком циничен, но вещи надо называть своими именами. Например неарелизованное право в режиме ожидания...А ПЕРЕУБЕДИТЕ меня в этом.

с улыбкой инок

Ответ на комментарий инок59 # Я всегда старалась избегать такого понятия, как "дружба", потому что оно в моем понимании носит какой-то эфемерный характер. Отношения формируются исключительно на наличии ( или отсутствии оного) обоюдного взаимного интереса, даже не принимая во внимание то, чем эти интересы мотивируются. В противном случае ( при его полном отсутствии или при одностороннем интересе) отношения либо не возможны, либо они носят какой-то специфический окрас и свои нюансы.

...именно так...

облизываясь как кот инок

с дружбой и дружеской любовью не согласен.
Наличие такой штуки как внутренние кодексы, обычно обозначают что товариша, нельзя покидать в беде, трудной ситуации или опасности, что подразумевает под собой уже наличие обязательств. Остальное, более - менее:)

Ответ на комментарий Дядюшка_По # А я на счет дружбы чуть выше говорила, а вот, если обоюдный интерес настолько широк, что включает в себя еще и составляющие страстного влечения, тогда мы получаем этого диковинного Зверя, именуемого любовью, пофиг, как ее обозвать, дружеской или совершенной. :) Мне в этих треугольниках как-то не везде нравится грань обязательств, потому что при наличии собственного желания, какие ж то обязательства, а против него - любое обязательство имеет явно-выраженный или скрытый характер насилия. Тогда о какой любви и дружбе вообще можно говорить? :) Не? :)

все пытаемся сложные человеческие отношения возвести во что то математическое что можно просчитать.
на самом деле все гораздо сложнее. ...хотя бы тем что в жизни это не равносторонний треугольник.
более того длинна его сторон постоянно меняется.

GVET, А почему треугольная? На квадрате можно больше черточек и надписей забабахать.) А если простое не делать сложным? Насколько я помню, мы животные. Разумные, но животные. Ведем неестественный для животного образ жизни, придумываем то, чего нет и быть не может, стыдимся и избегаем того что есть.
Спрашивается: зачем нам определение Любви? Мы же отлично знаем что это такое!

Ответ на комментарий GVET # На счет обязательств, а если заменить это словом долг?:)

Ответ на комментарий alexandr-asd # Ты знаешь, ту можно развернуть целую тему, потому что в жизни все, действительно, не так однозначно и не все можно по полочкам разложить, потому что мы привыкли то что-то усложнять, то, наоборот, упрощать в зависимости от обстоятельств. Но главное в том, что на свете, как ни крути, нет ничего интереснее человеческих взаимоотношений. :)

Ответ на комментарий Н_А_В # А я больше всего люблю эту фигуру, несмотря на то, что она ассоциируется с довольно сложными взаимоотношениями, в том числе, и разрушительного характера. Но ведь любой многоугольник состоит из треугольников. ;)

Ответ на комментарий Дядюшка_По # А вот это слово я вообще не люблю. У него прямое значение такое, что вызывает отторжение, у меня сразу ассоциация идет - яма, придавившая плита, веревки и путы и т.п. :) Хотя я понимаю, о чем ты говоришь, принимаю смысл сказанного, да, чувство долга отрицать не могу, НО только когда на тебя не навешивают насильно долговые обязательства помимо Твоей воли. :)

P.S. И не улыбайся так. :) Да, я знаю, что очень эмоционально реагирую на данную тему. :)

GVET, А я на мгновение представил себе, Роберта Стейнберга) Вот зачем ему понадобилось рисовать эти треугольнички, и подписывать их стороны от фонаря?
Что это вообще за теория, из параллепипедов, пирамид, конусов, или, как в данном случае, треугольников...? Два варианта, либо он с головой не дружит, либо убежден в нашей умственной неполноценности. Еще бы теорию любви из запятых вывел. Согласен, вопрос симпатии и антипатии, непростой, но не слишком ли они увлеклись экспериментами массового управления, особо склонными к стадности.
Извини, возьмем тебя. Разве ты когда нибудь хотя бы попробовала вывести что-то вроде этой теории?
А ведь ты умна, этому Робертику и не снилось.. Всегда, за такими теориями Стейнбергов и Левашовых, маячит вопрос -Зачем?И пиджак с галстуком прикрытый мантией и с мастерком, да и всевидящее око там же. Мусор цивилизации людей.
Разве ты сама не можешь, вот именно сейчас обдумать и отдать строкам полный расклад Любви? И обсуждение было бы только в согласовании нюансов. Кстати, обдумай. Самой то интереснее и чище, и поэтичней.

Ответ на комментарий Н_А_В # Н_А_В, *шепотом* не сильно тебя разочарую, если скажу, что я тоже с головой нахожусь в довольно противоречивых взаимоотношениях и много чего вывожу временами. :))

Не знаю, насколько поэтично у меня вышел рассклад, но в верхнем посте дала волю строкам, идущим горлом под воздействием, видимо, этой самой, не умещающейся в рамках геометрических фигур, Стихии...