Сидел я себе как-то на лиру, вдруг смотрю - приходит мне приглашение стать ПЧ сообщества «Критика лиру». Думаю, ну-ка я его сперва почитаю а потом уж решу становиться ПЧ или нет. Захожу, читаю. Оказывается собрались люди которые любят всё критиковать и создали это сообщество. Там они критикуют дневы всех желающих. Мысль №1: оригинальная идея. Мысль №2: сообщество для мазохистов =) Ну покритикуйте меня пожааалуста, ну позязя!
Ладно, прогнал мысли, начал потихоньку читать критику. Сначала понравилось, но потом когда начал вчитываться понял, что какая-то хренотень получается.
Либо у меня от переедания активированного угля градус стервозности повысился, либо мне с кем-то посраться хочется. Все любят критиковать и я в их числе. Напишу-ка я свою критику на это сообщество,может меня ещё в штат критиков возьмут…=)
Замечания:
1) Всё начинается с критики ника. Чаще всего ник «неоригинальный» «непонятный» «низкого качества» и т.д. Товарищи, ник подбирают не на ваш вкус! Я не сомневаюсь что товарищи-критики достаточно эрудированны, но не думаю что настолько чтобы знать всё, поэтому ник может быть и непонятен, но со смыслом. Плюс чувство юмора у всех разное.
2) Дизайн. Как известно на вкус и цвет…что? товарищей нет. Правильно, дети. Если кому-то нравятся ядовитые буквы на чёрном фоне пусть ради бога так всё и оставит, ну и что, что плохо читается. То же самое могу сказать и про авики.
3) Все-все критики жалуются что в графе «о себе» мало написано. Либо мало, либо не то, либо опять таки «неоригинально». Потом резюме и фотоальбом. И опять 25. «Нет резюме, нет своих фотографий». А кто сказал что человек создавал этот днев чтоб все знали кто он конкретно такой. Аноним и всё. В этом и есть прелесть лиру (по крайней мере для меня)
4) Интересы. Как вообще можно критиковать чьи-то интересы? *волосы дыбом* хД Сообщества. Опять несправедливая критика. То есть, чем больше ты читаешь сообществ, тем ты круче?
5) Музыка. Её количество и качество. Ну не знаю, я б загрузил тонну музыки, но плеер почему-то не пашет. Цитатник. Тут вообще на любителя. Хочу - цитирую, не хочу - не цитирую.
6) Потом идёт критика постов. Ну каждый человек пишет что хочет. И критик не идеальный компьютер, он имеет своё субъективное мнение и свои недостатки. В основном критикуют за то что мало мыслей в дневнике. Так что же, ты должен вывернуться наизнанку, вывалить все свои внутренности и мысли, разложить их в отдельные целлофановые пакетики и приклеить к каждому ярлычок чтоб было удобнее рассматривать? Ага, уже побежал за своим ножом для харакири! Если я не гружу людей своим бредом это ещё не значит что у меня его нет.
Заключение: Вообщем, идея сообщества неординарная,но я считаю её некорректной (ого замутил) ибо никто не может объективно критиковать чужой дневник.Я нашёл только пару хороших критик, в основном попадаются мелкие придирки к цвету пройденной ссылки и ПрЫгАюЩиМ буквам. Да и сами критики тоже хороши. перед тем как написать критику для человека на пол страницы пишут собственную отсебятину, для которой самое лучшее место в собственном дневе. И я уверен, что критики тоже не блещут в каждом посте умными мыслями и философскими фразами. Ну раз людям хочется чтоб их критиковали, то пусть критикуют дальше. Я разрешаю ;)