Паки и паки о чудотворности «Троицы» прп. Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/28442.html

Ответ на комментарий # ... да-да, об этих аргументах всем, кто в курсе истории Троицы, давно известно. Они понятны и часто диктуются самыми благими намерениями. Однако, они же совершенно иного порядка. И речь сейчас идет не об оценке церковно-канонического статуса иконы, не о ее культовой или религиозной ценности для верующих, а о сохранности. О возможности протянуть срок ее "материальной жизни" как можно дольше. И в оценке ее состояния - очень слабенького и уязвимого - музейщики и другие эксперты совершенно правы. Лишь профану может казаться парадоксом то, что именно эта икона - и не находится в церкви. В том числе, и профану, взглянувшему на эту ситуацию "изнутри" церковной организации, т.к. сакрализация святынь не подчиняется светской "арифметике". Список с Иконы, находящейся в Лавре в каноническом и духовном аспектах является для Церкви Той Самой Троицей. Тогда, как к Троице в музее хотя бы из благодарности за явление такого чуда, действительно верующие люди могли бы относиться бережнее. Мне кажется, что и в это статье, и в других статьях, и в форумах, где указывается на заинтересованность в иконе "третьих лиц", а не Церкви, делаются логичные предположения - это ставило бы все на свои места:)

SNorr, перетянут на себя? иль силенок не хватит?

Ответ на комментарий Жэсть # ... не знаю. Но вариант, который предлагали музейщики - оборудовать место для экспонирования иконы в храме при ГТГ, - пока еще не зарубили. А это - выход для всех, при котором и Троица осталась бы гарантированно цела, и "жуликов" искать стало бы неактуально:)

SNorr, главное, это было так очевидно.....

Ответ на комментарий Жэсть # :))))))))) ноне любая очевидность в глазах здоровых людей нуждается для того, чтобы быть усвоенной в "фактуре"

SNorr, фауткра в нашей стране - дело отстраненное от глаз

Ответ на комментарий SNorr # Так вот о сохранности "Троицы" речь и идет. Разумные люди обычно сверяются с документами, прежде чем ввязаться в какие-либо акции "по спасению":) А нужных документов-то на "Троицу" в ГТГ нет и в помине. Здесь все прописано: http://expertmus.livejournal.com/28442.html

.... знаете, аноним, я почитал вашу страницу:) Ну, и как бы все "с вами" понял... Кроме одного: что вы под своим-то именем не заходите?????? Смешно же, чес-слово:)

Ответ на комментарий SNorr # Да уж, чуть что так сразу на "личности", других-то аргументов нет:) Оказывается, так просто сойти за кого угодно, достаточно только привести ссылку. Так может, вам еще что-нибудь подкинуть на ту же тему, но иного юзера?

SNorr, интересно, почему чуть что, так сразу опущение по типу с зоны: вы, козлы, уроды недоделанные, щаз мы вас уделаем???? а вообще я заметила, что как нистранно, это в основном удел людей "искренне верующих" и женщин.

... ну, вопрос об "искренне верующих" - он широкий, и тут все определяет не столько "религиозное горение", сколько предмет веры. Например, в случае с Троицей, среди тех, кто встал на ее защиту от попадания в недостойный оборот, очень много глубоко верующих людей, православных. В том числе, исправно ходящих в храмы с отношением к тому, не как дОлжной обязанности, а как к жизненноважной составляющей того, зачем они живут. Среди тех, кто видит в Троице лишь "культовую доску", "чудотворный антураж", принадлежащий некой религиозной организации, устанавливающей регламент того, как всем дОлжно верить, тоже люди верующие и тоже ходящие в хрмы. Правда, иногда такие же верующие, как те, что жгут "богопротивные книги" Булгакова и Толстого, бьют баптистов, потому что те - "еретики". В сущности, такие же верующие, как те, что жгли иконы в 20-х годах, так как они мешали их вере в светлое будущее. То есть, это несомненно, что если люди убежденно творят нечто с элементом иррациональности, отказываясь от доводов расудка - они религиозны. Другой вопрос, кому? какому "богу" они верят, называя его зачастую одним и тем же именем? В ситуации с Троицей все достаточно просто и ясно. В отношении к уникальной иконе, которую справедливо называть Святыней во всех смыслах этого слова, проявилось крайнее неравнодушие к явлению "Троица" очень разных верующих. В том числе тех, которым самое важное завладеть ею и тех которым важно сохранить ее для всех. Несколько резкая реплика в адрес анонима вызвана тем, что мне известен этот человек, известны его "труды и заслуги" перед музейным сообществом, которое он последовательно порочит. Хотя, вероятно, в этом случае я неправ, так как сами спекуляции даже не ведающих о том косных помощников некоего "олигарха", намеренного овладеть Троицей, одной лишь этой не исчерпываются. В самом деле, почему один г. У. должен отвечать за точно такие же "аргументы" пресс-священника Вовы? Или за такие же "не ведаю, что творю" какого-нибудь не меньше его верующего высокого госчиновника? Все эти люди - каждый в меру своих возможностей - отдают себе отчет в том, что и зачем они делают. То есть, их выбор всегда сознателен. Но, даже если возможности такого сознания существенно ограничены или совсем скудны, любому выбору сопутствует и ответственность за его последствия. Так что, в результате - каждому светит свое:) А "Троица" - нельзя не видеть этого уже сейчас - она "сама за себя" постоит.

SNorr, угу