жопа в том, что все равно уничтожат

Профессиональные историки утверждают, что даже 7-9 века, которые и школьными учебниками относятся к Древней Руси - должны классифицироваться как типичное Средневековье. А 14-17 - тем более не Древняя Русь. Но что культурно-историческое наследие уничтожается и могилы оскверняются - конечно же, крайнее безобразие. А уж в центре Москвы каждый метр должен быть на вес золота.

Ответ на комментарий Верея_Славия # ... использование понятий "Древняя Русь" и производных от него, как правило, зависит все же от контекста. В соответствии с классической (Ск) хронологией, 10 - 15 вв, разумеется, квалифицируются Средневековьем, но определение древности может быть применимо и к датированным этой эпохой артефактам и событиям. Тем более, что правтически все, что связано с историей Руси ранее 16-17 вв. принадлежит в большей степени области позднего мифотворчества:) Однако, это отдельный разговор - относящийся более к проблемам хронологического свойства. Что же касается вандализма МП, то он, собственно говоря, измеряется на степенью древности того или иного изгаженного объекта, а уровнем цинизма, проявляемого сотрудниками нашей "духовитой сокровищницы"...

Ну, последнее ясно, к сожалению. А вот насчет "мифотворчества"... По-моему, историю Древнего Шумера или Греции все-таки к мифологии не относят. В любой достаточно древней истории хватает дыр. По истории Руси I тысячелетия после РХ достаточно серьезный набор источников даже письменных (летописи руские и иностранные, путевые заметки, договоры, бытовые документы и др.), не говоря уже об археологических данных. Попытка ограничить историю русского народа исключительно началом и развитием христианизации - это уже политика, которая, можно сказать, ничем не лучше уничтожения культурного слоя при строительных работах. Современные греки и итальянцы также далеко не идентичны своим древним предшественникам - но не отказываются же они из-за этого от своей древней истории и не объявляют ее мифом???

Верея_Славия, ... все руки не доходят ответить:) - извиняюсь... Вероятно, у нас с Вами просто некоторое разночтение в том, что имеется в виду под мифотворчеством - только и всего. Миф ни в коем случае не "фантастика", не сплошная выдумка, имеющая под собой лишь исходное основание. Это вариант, аранжировка вполне определенной событийной конструкции, в которую в более или менее серьезной степени превращается практически любой не документированный досконально и однозначно материал. Сегодня, сами знаете, мы имеем такие мифы уже и о событиях 1993 или 98 годов, не говоря о более далеких от нас временных вехах. Если же исходить из того, что сравнительно адекватно подтверждаемые документы, касающиеся истории России датируются у нас самое раннее 17 веком (который тоже достаточно основательно мифологизирован последующими операциями:), а реально - самые ранние списки летописных источников касаются событий, происходивших задолго до их написания, то история Руси древнее упомянутого 17-го -- и вообще исключительно мифологизинованна. Принципиально другой вопрос - реальная история Руси и этой земли в "до-Руси". Разумеется, она не исчерпывается даже и "глубинами" начала I-го тысячелетия, чему существует немало прямых археологических и иных косвенных доказательств. Русь годраздо древнее, чем хотелось бы того сегодняшней исторической науке - прямой наследнице "алхимиков" (вульг.) века 17-го :)))))) Но ощущать ее "ту" в той степени, в какой это соответствует "ее" реальности - не мне Вас просвещать:) - дано далеко-далеко не каждому... Ну, а говоря о "дикости варварского отношения к памяти о пращурах", я имею в виду все-таки Историю, как таковую. В абстрактном... метафизическом смысле этого слова. Имею в виду верх бессовестности, до которой можно деградировать, культивируя в себе непочтительность к тому, что есть твоя собственная "почва"... увы.