Одно из самых сложных в попытках хоть что-то понять в этой жизни - это понять смысл глагола "есть". Настоящее понимание начинается с особой операции - с феноменологической редукции. Если по-простому, то это временный отказ от навязанного извне поясняющего говорения. Возврат к непосредственному восприятию, к фактам. Отец наш Гуссерль так и говорил, - "Назад к вещам". Сделать это не так просто. По той причине, что без речи мы... как бы это сказать... ну тупые мы без речи. Как рыбы. Вот к этой тупости и надо прорваться. Например, попробовать послать нахер глагол "есть". Какое ещё "есть"? Ничё непонятно. Нахер. Попробуйте. Видите монитор перед собой? Теперь отвернитесь. А теперь видите? Опять повернитесь. О!, откуда взялся!? Шайтан!
Другими словами, прежде всего есть опыт. Феномены. Факты. Вещи. Но если вы до сих пор ещё не впали в самадхи без семян, то задайтесь вопросом - что такое "есть" монитора? Стола, стула, стены напротив. Так вот, дело в том, что вещи не есть как какая-то повисшая вечность. Они становятся. Появляются хрен знает откуда и мельтешат перед восприятием. Сделаем сильное допущение. С допущениями вообще-то всегда надо быть настороже. Помнить, что ты их допустил в сознание, и ты же можешь их послать... да, нахер. Так вот сильное (мощное, чреватое серьёзными последствиями) допущение - вещи есть. Что это такое? Что это значит? Сам по себе глагол "есть" бессмысленнен. Нет никакого "есть" без вещей. Без того, что стоит за именем существительным.
Так. А теперь снова отвернулись от монитора. Где монитор? Нету. Повернулись. Есть! Понимаете теперь? "Есть" это глагол, он условно фиксирует в языке становление. Чего-то небыло в восприятии, и вдруг - шарах! оно появилось. Нет - есть. Вот это вот непонятное называется время. Точней - временение. Временение - это внезапное появление вещей непойми откуда. Нет - есть. И так постоянно.
Но в этом пункте необходимо развеять одно всеобщее заблуждение. Большинство людей под временем понимают воображаемую двигающуюся линию. Просто проверьте себя и поймёте мою правоту. В сознании люди вызывают образ эдакой цепочки-линии: прошлое, настоящее, будущее. И по этому виртуальному эскалатору двигаются вещи. Из прошлого, через настоящее, в будущее. При это себя люди, в момент такого представления, помещают вовне этой линии, в точку неподвижного внешнего наблюдателя. Смотрят в собственном воображении со стороны на эту воображаемую же картинку. Так вот всё это фантазм. Выдумка. Метафизика. К реальному временению это не имеет никакого отношения.
Я понимаю, большинство людей находятся в почти постоянном трансе. Они бессознательно живут по преимуществу воображением. Поэтому чтобы вы поняли простую суть временения-наката вещей, вообразите себе следующую картинку: вы находитесь в аэродинамической трубе и прямо вам в лицо несутся потоки воздуха и поднятых ветром вещей. Прямо в лицо. Вы не сбоку смотрите на процесс, а находитесь прямо в нём. Это и есть феноменология - такое мышление, которое не витает в метафизических галлюцинациях, а исходит из непосредственного. Из наката сущего.
Исходное сообщение Ансей Согласен. Внимать себе, с внимания начинается внутренняя жизнь.Что характерно, нормальная внешняя жизнь тоже начинается с внимания.
Исходное сообщение Ансей Я не зная что такое нормальная внешняя жизнь - ибо ей не жил и сказать ничего не могу, а внутренняя - одназначно!А я знаю. Из опыта. Повезло мне в жизни с опытом нормальной жизни. Потому и говорю с уверенностью.
Исходное сообщение cold_black_fire все вещи должны уйти я воспринимаю время так: прошлое,настоящее и будущее текут параллельно иногда меняются местами,пересекаются и смешиваются. но это долго объяснять,ещё не доосмысленно,чтобы быть правильно выражено словами,хоть и подтверждено. линчевская внутренняя империя как раз об этом (ох и выворачивает мозг сей фильм!)Не, пусть уж вещи остаются. Они хорошие. Мой наглый и бесцеремонный совет: выкиньте всю эту
Исходное сообщение word-man Исходное сообщение Ансей Я не зная что такое нормальная внешняя жизнь - ибо ей не жил и сказать ничего не могу, а внутренняя - одназначно! А я знаю. Из опыта. Повезло мне в жизни с опытом нормальной жизни. Потому и говорю с уверенностью.Расскажи пожалуйста.
Исходное сообщение Ника1313 word-man , Точно, стОит подумать :)Граммар наци детектед :)
Исходное сообщение cold_black_fire касательно вещей я имела в виду нашу зависимость и привязанность к ним,а не их исчезновение как таковое.стоило сказать,что их надо сбросить с внутреннего пьедестала.А, понятно. Да, это архиверно. А то я уж было подумал... Мало ли... Молодёжь-то нынче пошла всё больше радикальная. Им пальца в рот не клади. Хаот на хаоте сидит и хаотом погоняет. Я конечно не против танцующей звезды, но иногда бывает по-стариковски ворчу :)
Исходное сообщение cold_black_fire концентрация на завёрнутых вопросах - то,что надо.Ну тоже метод, чё там.
Исходное сообщение word-man Граммар наци детектед :)Переведи - знаешь ведь мою дремучесть.
Исходное сообщение Ника1313 Исходное сообщение word-man Граммар наци детектед :) Переведи - знаешь ведь мою дремучесть.Ну типа грамматический нацизм :) За неграмотность в грамматический Аушвиц. Интернет-мем короче.
Исходное сообщение Ника1313 Моя фраза - грамматический нацизм? Ничего не поняла...И не надо. Не лезь в дебри :)
Исходное сообщение Ника1313 Хамлюга :) Ссылки когда пришлешь?Забыл совсем.
Исходное сообщение Феофан_Чайник word-man , дело в том, что исследования группы Выготского показали, что восприятие всегда структурировано культурно-историческим опытом. В этом смысле ЛЮБОЕ восприятие включает интерпретацию и подразумевает неосознанную "метафизику". Фокус редукции состоит в том, чтобы видеть вещи как они есть, как бы вне "метафизических" контекстов, что невозможно, поскольку никакого "чистого", неорганизованного восприятия нет. Восприятие есть производное культуры.Херня (навскидку, вскидываясь). Чё-то наши психологи-большевики напутали. Я вот сам почитаю внимательно описание опытов, и тогда выскажу своё мнение более предметно. А пока напомню, что факты метафизики (мысли, например) - это тоже феномены восприятия. Несмотря на провокационность поста, добавлю - дело в телесности феноменов, в полноте их диалогичности с человеком. Виртуальные феномены субтильны, тем самым... ну ты понел.
Исходное сообщение Феофан_Чайник word-man , ну, вообще-то для этого есть термин осознавать или сознавать, но можно и термин восприятие, тем более что это слово понятнее.Ну дык. Говорю ж - так лучше.