Читала о парках Москвы, забрела сперва на сайт о Царицыно. Было интересно почитать, тем более, что в прошлом сентябре я там была и мне очень понравилось. Автор – историк, писал, что то, что на сегодняшний день представляет из себя Царицыно – всего лишь аккуратненькая стилизация, не представляющая никакой архитектурной и исторической ценности и глупо ходить и ахать: «Ах, надо же, здесь когда-то ходила сама царыця!». Согласна с автором. Мне понравилось, потому что чисто, зелёная трава (у нас к этому времени уже все давно выгорело), можно просто медленно походить, побродить, посидеть на лужайке у пруда. Так я же, собственно не об этом. Потом я ещё на такой вот сайт Hotelsmoscow вышла. Тут раздел есть интересный очень: История гостиниц Москвы. Мне с детства знакомы названия Метрополь, Националь, Савой, было интересно почитать, откуда у них ноги растут. После этого, канешн, пошла дальше, искала фотографии интерьеров – слабость у меня к ним. Прочитала о гостиницах Россия и Москва . Снести старые, посторить новые и назвать так же, - это, как съесть масло, а в маслёнку положить кусочек жёлтеньково дерева, чтоб никто не догадался. Их больше, чем 2 с такой судьбой и это только гостиницы, а такое же, где ни копни...Грустно как-то стало. Почему люди не берегут то, что было свидетелем жизни города, нескольких поколений. У зданий с прошлым своя особая аура, атмосфера. Я, например, и сейчас, с каким-то трепетом вхожу в старые дома, так называемые "сталинки". Они почему-то у меня ассоциируются ообще с дореволюционным чем-то. Наверное, непривычной высотой потолков и просторностью комнат. Кажется, что вот-вот из кабинета выйдет профессор Преображенский) Хоть это и не соответствует исторической действительности)В общем, почему-то те, кто хочет мира, любит людей, растения и животных, а также ценит прошлое своей страны - они всегда проигрывают по большому счёту.