Хочу немного пояснить относительно Arch Linux. В этом дистрибутиве нет релизов в обычном понимании слова — если его установить, будет просто Arch Linux. Моя ОС установлена в ноябре 2008 года, но она абсолютно такая же, как была бы, если я установил ее вчера — это при условии, что все обновления получены. На установочном диске хранятся пакеты из репозитория core по состоянию на определенный момент времени. При установке есть возможность выбрать установку по сети, когда сразу загружаются и инсталлируются последние версии пакетов.

Leonardo19, я вкурсе относительно установки, ставил ведь, но всё равно спасибо))). Кстати, я вот выяснил, что проблема, которая у меня была в виртуальной машине, это не просто баг той версии, а вообще особенность дистрибутива))). Поясню. Система не запускалась после обновления. И новый скачанный мною дистр не запускается даже в виде Live-CD. То есть там что-то изменили такое, что теперь она не может работать в ВиртуалБокс...

Linux_Loader, попробуй поставить "живьем", а не виртуально.

Поставлю))). Я пробовал, система с диска запускается нормально :). Сейчас Убунту мучаю :)

Leonardo19, вот этим оно меня и привлекает, кстати! Одного только для себя уяснить не могу... оно как гента из исходников только или ресть реальная (а не гипотетическая - как с гентой) возможность ставить бинарники и не обламываться? )))

Убунту уже задолбало со своими релизами. Сейчас решил, что до упора буду сидеть на новом LTS, ибо нафиг... обновление у меня ещё ни разу в жизни не прошло без эксцессов %)

ASGAlex, никогда не обновляюсь))). По той же причине. Убунту этого делать просто не умеет... А я сижу по году в каждой версии))). 8.04 - 9.04 теперь думаю (может быть) продолжить традицию и пересесть на 10.04, но есть сомнения...

Linux_Loader, если б у чукчи был Гном, чукча тоже бы не обнослялся... но чукча хочет свеженькие кеды, поэтому чукче приходится.... вот... :'-(

А я всё хочу оседлать NextStep, но это, может, в следующей жизни . В первый раз он брыкался и отказался мне подчиняться вообще))).

Ответ на комментарий ASGAlex # ASGAlex, в репозиториях Arch'а только готовые бинарники. Компилировать приходится менее распространенные пакеты, причем существует удобная система AUR, пополняемая пользователями, благодаря которой компиляция заключается в выполнении только одной команды.

Leonardo19, ОоОо, славно, спасибо! Теперь я знаю, что будет, когда LTS кончится! =)

А меня привлекает возможность собрать тот или иной пакет самому. Иногда так и делаю. Вот только Убунту для этого не особо предназначена. Чтобы собрать какой-нибудь qmmp надо разобрать пол системы...

Linux_Loader, в Arch'е никто не отменял обычную процедуру компиляции. Кроме того, существует система ABS, но я ей никогда не пользовался и не в курсе ее особенностей.

ООо, я пытался, пытался собрать на убунте нормальный thunar!!! Я пытался пересобрать нормальный epiphany на gecko! Чем всё кончилось? Epiphany не понимал многих команд, потому как собран без поддержки питона, которую я хз как включить... А с thunar вообще... epic fail вышел. Вот.
Эх, гента-гента...

Leonardo19, ну в Убунте для компиляции иногда надо головой об монитор несколько раз удариться))). Как оно в других дистрах - не знаю пока))). В Генте точно всё хорошо должно быть))).

ASGAlex, ну, там наверное есть какая-то опция сборки, других вариантов не вижу. Опции обычно по ./configure --help можно посмотреть))). Много интересного бывает в файлике INSTALL, ноя думаю ты и сам догадался туда заглянуть :). Обычно там много фишек будущего бинарника можно включать и отключать, в зависимости от того, какие тебе надо и какие твоя система способна реализовать (это, пардон, зависит от зависимостей))) ) . Ну, я имею ввиду, что, например, если есть опция сборки

--enable-alsa

то при её использовании программа сможет работать с ALSA, но если в системе ALSA нет, то данную опцию включать нельзя, ибо ругаться будет))).

А чё epiphany в репозиториях ненормальный?

Linux_Loader, да про опции-то я в курсе, *опа начинается в зависимостях... все сорцы приходится вручную выкачивать, искать на сайтах+ средства сборки... в общем, процесс ни разу не автоматизирован. А у меня есть некоторый порог терпения, дальше которого моё упорство кончается ))

С новым epiphany не так то, что девелоперы купились на незаслуженно модный нынче webkit и в новых версиях выпилили православный gecko чуть более чем полностью... Результат? Работает оно не особо быстрее, только теперь ещё и падает, отображает страницы с ошибками и не работает с сертификатами/webmoney. Итого: вместо полнофункционального браузера, который раньше по качеству работы был чуть лучше firefox ввиду своей легковесности и того же движка, мы получили поделие, сравнимое разве что с ранними сборками гуглохрома под linux, который, признаться, и до сих пор на том же ЛиРу крашится только так. Ну, ещё это можно сравнить с KDE 4.0 =) Хрен с ним, что браузер теперь неработоспособен, зато мы прикрутили модную фенечку! Ура-Ура!

Между тем, я хотел туда добавить немного из своих фиксов. Дело в том, что epiphany какбы поддерживает favicon, но какбы не отображает их. Естественно, ведь разработчики заняты прикручиванием сверхмодного webkit и им некогда приписать в исходниках всего ОДНУ букву к одному из "mime-types" чтобы он таки был корректен и иконки всё-таки отображались!
Но из-за этой паршивой буквы приходится пересобирать весь браузер.

Сам откат на версию с gecko прост: просто меняю репы на intrepid и насально ставлю старую версию. Потом меняю на karmic и ставлю оттуда epiphany-extentions. Дело в том, что в karmic пакет epiphany-extentions несовместим с epiphany из того же репозитория... потому что он предназначен для epiphany из репов intrepid. Только слепой не увидит, что у них даже номера версий разные! Но где там создателям убунты заметить такую мелочь? Они ведь заняты мегаважным вопросом о расположении кнопочек в заголовке окна!!.. Что может сравниться по важности с этой проблемой, поистине вселенского масштаба?!

Извиняюсь, накипело...

ASGAlex, добавлю свою "копеечку" про Epiphany. Как известно, OOo теперь требует наличия openjdk6, в результате чего в браузерах появляется Java. Так вот, в новом, кленовом, решетчатом GNOME 2.30 это приводит к тому, что Epiphany моментально "виснет" при попытке открыть что-либо кроме домашней страницы, а именно google.com. При запуске в терминале сие чудо работает как ни в чем ни бывало.

Leonardo19, вот вам и апдейты! Не-ет, хорошо настроенная, отлаженная и вылизанная система дорогого стоит! У меня на ноуте ещё долго будет стоять подшаманенный Mint Gloria с кошерным Epiphany и легким XFCE... он и безо всяких "удалений hal" грузится так реактивно, как убунте с вендой и не снилось.

ASGAlex, поправка: после недавних обновлений Epiphany работает нормально. На форуме писали, что и у Midori была та же проблема и тоже поправилось.