свет несколько жестковат получился. встроеная вспышка?

NightRain_from_S-Pb, что к свету придираться - фотка резкая, без засветов и провалов, не убитая кривыми ручками в фш, а это уже хорошо!))

NightRain_from_S-Pb, нет, вспышка внешняя. А жёстко потому что прямо в лицо пыхал )

_singular_, я не придираюсь,а замечаю и замечаю жёсткий свет от пыхи в лицо. Резкость,дорогой друг-это один из многих критериев в фотографии,но далеко не главный и не обязательный. linuel, жалко , что прямо в лицо.:)

Исходное сообщение _singular_ фотка резкая, без засветов и провалов, не убитая кривыми ручками в фш

Этого достаточно?..

Нюкта, а чего по Вашему мнению не хватает? Для упрощения критики приведу условия съёмки: Сумерки, около 17:00, пасмурная погода, лежит снег, немного моросит дождик. Открытое пространство. Парк. 2 человека (я и модель). Отражателей нет, поджечь вспышку дистанционно (точнее разместить её, где-либо и зафиксировать) возможности нет. Обьектив 50мм, светосила 1.6, диафрагма 5.6, 1/200с, 200 ISO

linuel, для меня лично (ни за кого другого говорить не буду) - композиции, динамики, настроения, объема, пространства, сюжета (бог с ним, необязательно) ну и всей прочей лабуды, которая имитирует (для меня лично!) смысл работы вообще (сам смысл при этом тоже необязателен). Картинки по большей части дарят либо мысль (что бы это ни значило для автора или зрителя) - жанровыми средствами, либо эстетическое наслаждение (эта категория еще более субъективна) - изобразительными средствами. Здесь же ни то, ни се. Разве что глаза и губы красивые, но такие глаза куда лучше смотрелись бы в цвете. Для меня лично :о)