8 января 2011 года в городке штата Аризона стреляли в конгрессвумен от демократической партии Габриэль Гиффордс. Эта женщина известна своей помощью НАСА и космическим программам, но это не удивительно, ведь ее муж астронавт, она заботится о военнослужащих США и так далее. В целом ее программа довольно интересна. Итак, в эту женщину было произведено покушение. Молодой человек, некий Джаред Ли Лофнер пришел на встречу 40-летней Гиффордс и открыл там пальбу, в итоге шесть человек было убито а 19 ранил (по другим данным – 14 – интересен тот факт, что прошло уже два дня, а точных данных по-прежнему нет). Сама же Гиффордс была ранена выстрелом в голову и госпитализирована после того, как стрелка скрутили бдительные прохожие. Она была прооперирована и находится в тяжелом состоянии. Почти сразу же Интернет заполонила информация о том, что Лофнер психически неуравновешенный человек, то есть просто маньяк… Эта история мне очень сильно напоминает 1963-й год, но об этом позже.
Хотелось бы пока что остановиться на личности стрелка Джареда Ли Лофнера. Это 22-летний парень, учившийся в колледже Пимы. После инцидента в Аризоне полиция с ФБР сразу же подняли его досье. Из этого выплывает, что парень маньяк, свихнувшийся на политической почве, целью которого была конгрессвумен Габриэль Гиффордс. У парня была скандальная репутация в колледже, некоторые случаи не обходились без вмешательства полиции. Одноклассники рассказали что Лофнер неадекватно реагировал на шутки. На одном из видео, которое парень загрузил на YouTube, он объявил неконституционность систему платного образования и полицию, а свой колледж назвал «пыточным учреждением». Тут я бы хотел и остановиться. Почему студент называет свое заведение пыточным? Можно предположить, что он проснулся в один прекрасный день и решил: «А ведь мой колледж пыточная камера». Бредово звучит, не правда ли? Должна быть причина всего этого. Если человек назвал свой колледж пыточным, значит проблема находится глубже. Проще простого назвать его маньяком и посадить, или даже приговорить к сметной казни, что возможно и случится. Но необходимо разобраться в этом деле детально. Нужно понять этого Лофнера, поговорить с ним, ежели конечно он захочет что-то рассказать. Кстати, уже двое суток парня прессует правоохранительная система, а у того все еще нет адвоката. И это страна демократических надежд!
Дома у Лофнера уже нашли бумаги, подтверждающие его намерения убить конгрессвумен. Я уверен, что проверив его компьютер, также найдется масса информации, касающаяся покушения.
Если все будет так, как я думаю, то дело затягиваться не будет, и Лофнера обвинят по всем статьям как одиночку и посадят на электрический стул. Но если попробовать копнуть немного глубже может выстроиться немного иная картина. Было произведено покушение на демократа, то есть человека из лагеря президента Обамы. А всем известно, что рейтинги президента падают все больше и больше. Мы знаем о критике, которой он периодически поддается со стороны республиканцев.
Из всего этого я вывожу две версии события 8 января.
Версия первая: Рейтинг Обамы.
Когда политик нуждается в срочном повышении катастрофически падающего рейтинга – он идет на радикальные шаги. На карте вся политическая карьера, вся жизнь! Поскольку речь идет о президенте США, то и ответственность выше. Следовательно, советники президента должны срочно что-то предпринять, дабы сохранить лидеру лицо. Нужен толчок. Людей надо отвлечь от насущных проблем, перефокусировав их внимание на что-то отвлеченное. Если проблемы нет, ее нужно придумать. И яростно с ней бороться. И вот здесь очень интересный факт (совпадение – может быть) – стреляли в демократа. Команда президента США через пятые руки, возможно воспользовавшись преступными кругами, пробивает почву. С их-то базой данных не трудно найти нужного человека, который бы проявлял агрессию к американской системе. А тут еще большее счастье! Найден некий Лофнер, который неоднократно высказывался против политики конгрессвумен Гиффордс. Парень злобствует, но нуждается в толчке, ведь план должен быть выполнен. К нему подсылают человека (есть версия о том, что у него был сообщник, но ее быстро замяли – и не спроста я думаю). Этот человек запросто мог быть нанят или подослан к Лофнеру грубо говоря из Белого Дома. Тот проводит с парнем разговор, еще более озлобляя того и провоцируя на агрессивный акт. Они вместе планируют покушение, а может быть все делает таинственный сообщник. План утвержден, остается в назначенное время явиться с оружием в руках в нужное место и спустить курок. Но парень молодой. Он приходит на эту встречу и начинает нервно палить по всем, но лишь после того как попал в голову мишени – конгрессвумен. Вот эти случайные жертвы как раз и сыграют роковую роль в жизни Лофнера, ибо из этого выведут что он был одиночкой. Как Освальд в 1963-м. Рейтинги президента Обамы резко подпрыгнут, ведь стреляли в его человека! А Барак Обама как человек чести должен довести дело до конца и наказать преступника по всей строгости американского закона. Это была первая версия, и я ничего в ней не утверждаю. Я не говорю что так было, но так МОГЛО быть. Это всего лишь версия.
Версия вторая: Удар по Обаме
Еще раз подчеркну, что стреляли именно в конгрессвумен от демократической партии. Я не думаю, что Гиффордс хотели убить из-за ее политических взглядом, я предполагаю что был совершен удар именно в президента Обаму и по всей демократической партии. Теперь всплывает вопрос – кто заказчик? Снова-таки заказчиками могут быть недальновидные политики-демократы, которые хотели уколоть Обаму но на самом деле лишь сыграли тому на руку. Но может быть это дело рук и соперников демократов – республиканцев. Можно приплести сюда и мафию, и спецслужбы, но за всем этим должна стоять реальная политическая сила, обладающая огромными капиталами. Покушение на конгрессвумен акция довольно громкая и публичная, поэтому те, кто пошли на этот шаг, были готовы к сенсации и многочасовой говорильне по этой теме по телевидению и радио.
Как видно из всего приведенного выше, я скептически отношусь к версии, касающейся того, что Лофнер был одиночкой. Но даже если это и так, если это был одиночный случай – нужно разобраться в его причине. Если это произошло, значит с американской системой что-то не так. Конечно, сейчас никто не обратит на это внимания. Никто не захочет смотреть в корень проблемы, ведь лучше и проще линчевать 22-хлетнего парня, который своим действием пытался что-то сказать. Он хотел что-то доказать, проявить свою позицию, и с этим тоже нужно считаться. Я бы хотел, чтоб присяжные, выносящие вердикт по этому делу, взяли во внимание эти слова. Для того чтобы судить, нужно самим стать на место подсудимого. Лишь после досконального изучения дела, можно делать какие-то выводы. Также мне не нравится, что Лофнера в СМИ направо и налево называют маньяком и больным. Если он болен, то кто его заразил?
А Габриль Гиффордс вполне могла оказаться жертвой политических интриг. Как бы там ни было, я надеюсь, что она поправится и продолжит то, чем она занималась с новыми силами.
Все мы помним историю убийства президента США Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года Далласе. Тогда была создана комиссия Уоррена, которая вела следствие, и которая пришла к выводу, что Ли Харви Освальд был одиночкой. Конечно, мне можно возразить что я сравнил убийство президента и покушение на конгрессвумен. История может быть та же, только вот лица другими.

10 января 2011 г.
[600x699]
[500x434]