• Авторизация


грустное для Грустного человечка 11-01-2010 00:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Эти люди хотели сделать из меня пирожное.
Положили меня на противень и опустили в огонь. Жестоко.

Грустный_человечек

 

-Мне очень нравится жить.
А когда мы умрем- останется совсем немного. Никто не вспомнит, что мы были. Будут помнить эпоху. Жесты. Может быть- слова. Может быть нас сохранит память наших детей, но я бы на это не надеялась.
Может быть, это жестоко. Но мне тоже больно.
Но, согласись, что мы могли дать тому будущему, которое так боимся? Разве они поймут нас? Поймут- почему мы жили так? Они увидят блеск и не заметят, что наши глаза уже не блестят. «А король-то голый!»- но эти дети не будут интересоваться королями- и я вполне допускаю, что они согласятся с толпой, насчет покроя королевской мантии, быть может только заметят- « а шовчик-то неровно лег, слажали мастера…».
Я знаю, мы должны поговорить о делах. Знаю. Но что-то странное есть в этом, что я не говорю с вами о делах. Что я говорю с вами, как с человеком, которому доверяю. Наверное, что-то изменилось. И с этим надо жить.

- И хуже не будет. Куда уж.
Не будет хуже, потому что я стою сейчас, смотрю на тебя и теряю слова.
С моими эмоциями что-то не так. Очень сильно не так. Я не могу их контролировать, но, что намного хуже - я не могу их объяснить. Не могу или не хочу- суть не важно, потому что, ты говоришь правильные вещи и веешь на меня одиночеством. И выкриком « я не хочу умирать», -никто не хочет, но почему тогда мне так страшно именно за тебя?- ты заставляешь меня сжимать кулаки- то ли в желание выбить из тебя эту непонятную мысль о смерти, то ли чтобы зажать ими свою голову и не слышать твоих слов. Ведь так или иначе- все сводится именно к этому- что сделать- зажать уши или переубедить.
А где-то люди умирают…

Очень давно не делала критики и на самом деле, немного растерялась, когда столкнулась лбом ко лбу с реальным дневником, реальной критикуемой. Почесала макушку, начала читать. Зачиталась. А почему бы и нет? Ненапряжный дизайн- теплый, аккуратный, немного скучноватый правда, но думаю, тут каждый выбирает для себя. В общем никаких нареканий на первый взгляд.

Начала читать сам дневник. Что тут можно критиковать? Дело не в том, что ничего нельзя, дело в том, что начиная с первой записи и заканчивая последней четко видна жизнь и развитие человека, что такая редкость, в своре дневников статичных и идентичных, заполняющих ЛиРу со скоростью пять дневников в секунду, что я даже немного не поверила своим глазам.

Итак, Ваши плюсы- искренность, умение быть собой даже в публичном дневнике ( как не смешно, но это оказывается такая редкость!), умение мыслить, умение выражать свои мысли, разноплановость интересов, чувство юмора, отсутствие напрягающего пафоса. Вы рассказываете о своем жизни негромко вслух, словно читаете книгу и делаете на полях пометки карандашом. Бесконечно теплое ощущение от быта и от мыслей остается внутри по прочтению. Ну а минусы... кто сказал, что это минусы? Вы честно все сказали в своем нике. Грустный_человечек, я желаю Вам побольше солнца и радости и чтобы ваша жизнь радовала Вас каждой минутой.
 

Искренне Ваша, критиканша Сидди.

 

 

[350x208]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
Worlds_Collide 11-01-2010-10:38 удалить
Хорошая критика, согласен после поверхностной вычитки. Не понял, где там скучный диз - функциональный и читаемый (за редким исключением). Вот сплошной италик в постах - буэээ
Black_Sky_Eburg 11-01-2010-21:38 удалить
Сидди, думаю для критика главное - это умение читать между строк, находя слабые и сильные стороны материала, умение понимать в чём заключается его работа, умение не просто высказать своё мнение, а иметь талант быть независимым от этого самого мнения! Не буду петь вам диферамбы и говорить, что всё вышеперечисленное у вас в наличии, но уверенна, вы далеко пойдёте, ибо пошерстив, из любопытства, сообщество, почитав рецензии *критиков*, уже было расстроилась невежеством дилетантов с пузырящимся самомнением, но всё же есть чему радоваться и за это спасибо не многим, в том числе и вам!
Worlds_Collide 11-01-2010-22:14 удалить
Black_Sky_Eburg, думаю для критика главное - оставаться объективным. Так популярное "чтение-между-строк" - ничто иное, как старт сопереживаний критика автору ленты. Это убивает какую-никакую объективность. Если очень хочется - покажите нам, как надо.
Worlds_Collide 11-01-2010-22:17 удалить
Black_Sky_Eburg, ну и вообще, записывайтесь на критику. Специально у вас поищу что-нибудь между строк. А потом выложу финальную критику и бонусом - концепт. Все будет по-вашему, но вряд ли вам от этого станет легче
Сидди 12-01-2010-00:50 удалить
Black_Sky_Eburg, оу, спасибо) это очень притяные слова, но насчет того заслуженые или нет- ничего не могу сказать) но спасибо)
Black_Sky_Eburg 12-01-2010-00:53 удалить
Worlds_Collide, читать между строк - есть понимание образа который наваял автор, читать между строк можно и картину и фильм и фото и ... когда человек видит этот образ, только тогда он может дать ему оценку, плохую-хорошую, это уже другой вопрос. Иногда этот образ и вовсе отсутствует, бывает и так! Объективность - бесспорно, я этого и не отрицала! Я не считаю себя критиком, и вы зря решили, что мне хочется им стать. Однако, видимо, придётся огорчить своего бывшего преподавателя по искусствоведению, сказав что всё то, чему он учит детишек - полное фуфло, на сообществе Убей критика лучше знают как надо - думаю препод удавится ))) Я бы записалась на критику, но в моём дневе 12 постов, и все они либо с фото моей собаки, либо просто с фото, это даже не днев, а портфолио сумашедшего собаковода и фотографа, специфика на любителя однако, так что в этом случае похвастаться нечем ))) Но спасибо, что предложили!
Worlds_Collide 12-01-2010-01:24 удалить
Black_Sky_Eburg, нашли, кому объяснять. Я это делать умею. Пруфы есть - некоторые мои предыдущие работы, где мне действительно стало интересно, что к чему. Но я не собираюсь нерационально тратить силы. По-моему, я нигде не писал, что вижу в вас желание стать критиком. И мне просто интересно - зачем приплетать преподавателя по искусствоведению? Попробуйте, расскажите. Я в ответ могу сказать сразу - это ваше искусство - вещица, безусловно, кавайная, но малоприменимая в условиях сетевых реалий. Выражаясь вашими же словами, разный подход к критике ленты и НР по ЯФ. А таки шо, давайте найдем глубокий смысл между фоток с собачкаме. Люблю животных - они такие милые... Особенно мои две балбески - днем спят, ночью шумят. Но я их все равно люблю - умнички и красавицы. Ой, я отвлекся. Фигня. Вывод: в следующий приводим нечто более весомое, чем "читайте между строками" и проч. словоблудие. А то срач в каментах начинается. Для меня - развлечение (НЕНАВИЖУ КАНИКУЛЫ!!!), а вам - вдруг нервы? з.ы. а терь ищите тайный смысл между строк
Black_Sky_Eburg 12-01-2010-02:21 удалить
Сидди, прошу прощение за флуд Worlds_Collide, вы уже два раза предложили мне попробовать себя как критика - спасибо, воздержусь, не моё это! Критика это тоже искусство, хоть где! Знаете, я тоже остра на язык, но в данном случае мне это не кажется уместным.
Сидди 12-01-2010-03:47 удалить
Black_Sky_Eburg, да нет, флудите, если это доставляем вам удовольствие.. правда мне почему то так не кажется) Worlds_Collide, мне кажется вы немного более агрессивно восприняли свою собеседницу чем тема разговора того стоит.
Worlds_Collide 12-01-2010-08:51 удалить
Black_Sky_Eburg, Epic Fail. Соболезную. Сидди, прошу прощения - я на дух не переношу людей, которые обожают поучить других, не вставая с дивана и не вникая в предмет. Ну и плюс - развлекся немножко...
Black_Sky_Eburg 12-01-2010-18:50 удалить
Worlds_Collide, не желаете в личку, можно продолжить этот цирк и здесь. И поверте, пока ещё рано отпевать мои эпические начинания, и мне принципиально не нравятся пластиковые цветы! Чести ради, напомню, я указала на недостатки в рецензии критика, я не против этих игрушек в великих знатоков, да балуйтесь сколько влезет, но эти игры "от балды" наносят вред, если уж очень хочется пробовать себя в данной стязе, надо иметь хоть не большое представление о том, с чем это едят! Если я правильно поняла, цель критики на данном сообществе - дневник, а не человек. И я не говорю, что все здесь идиоты, всё делают не так и т.п. Многие достигли этой цели, но это не повод закрывать глаза на явный и грубый недочёт, который может иметь не самые приятные последствия! И мне жаль людей, которые "не зная броду" переходят на личности.
Worlds_Collide 12-01-2010-23:16 удалить
Black_Sky_Eburg, OH, SHI~ в ход пошла heavy artillery - срем на общество в целом? Ладно, фигня. Поясняю по данному вопросу: цель критики не ограничивается только лентой. Даже не столько лентой, ибо тупое начитывание записей ни к чему хорошему не приведет. Анализ человека, стоящего за дневником, тоже важен. По крайней мере, он позволяет написать адекватную критику. Если этого не делать - то критика теряет смысл и мы превращаемся в толпу spellchecker'ов. Не то как бэ
Black_Sky_Eburg 13-01-2010-00:07 удалить
Анализ человека, стоящего за дневником, тоже важен. - перечитала 10 раз, закину в цитатник. Я конечно "вкурила" что вы имеете ввиду, но сама фраза, однако, уникальна и настроение моё улучшилось! *утёрла слёзы восхищения* По делу: думается мне, что охарактеризовать человека по виртуальному дневнику, и сделать это правильно и адекватно, задача, которая по силам далеко не каждому. Нужно не один год провести в сети среди подобного материала и на 10 знать психологию. Если вам по плечу эта задача, чтож, преклоняюсь пред вами! Другой вопрос - поверхностная оценка автора дневника, без взгляда на реальность, да, это нужно, но, как вы сами и пишите, для того, что бы написать адекватную критику, на дневник! А вот стоит ли свои измышления по поводу автора писать - не думаю. Они построены на слишком зыбкой почве и кто там, на другой стороне, вы не сможете точно узнать, а там на 99% - как минимум живой человек и об этом не стоит забывать. Пара ваших неосторожных, виртуальнооснованных выводов может далеко не виртуально повлиять на чью-то жизнь. Знаете, я думаю то, чем вы занимаетесь - полезно! Критика вобще штука нужная. Когда-то я, в бытность неуюмного сериального фанатства, пыталась писать фан-фики, благо меня вовремя отговорили, закидали тапками на ура, но это было справедливо, ибо Достоевский из меня не случился. Благодаря качественной критике я плотно занялась фотошопом и дизайном и благодарна, безмерно, людям сделавшим это с умом, так как сейчас это уже не хобби с сопливыми фан-артами, а работа. *что-то я разговорилась, по тому и не Достоевская* Дык вот, если человек хочет принести пользу, то нужно подходить к тому, чем занимаешься серьёзно, а если это так, ради злостного убийства времени и подкормки дистрофичного Эго, то *красный наш-зелёный общий* остаётся лишь вспомнить заезженные цитатки на вроде этой - Будь осторожен, писец возможен! :)
Worlds_Collide 13-01-2010-05:48 удалить
Что же, рад за вас. Я, конечно, буду сейчас ацко палиться, но: 1) Мой интернет-стаж разменял 8 год своего сущетсвования - худо-бедно что-то понимать я научился 2) По поводу докапывания собственно до автора - это решение исключительно критика, и если ему, хоть убей, не нравится дневник, то он никуда не полезет и ничего анализировать не будет - мы не любвеобильные кролики, сношающие ежей 3) *супермегаацко палюсь - я не знаю психилогию. Учусь вообще на юриста, работаю в основном айтишником и обожаю вести разговоры за физику и прочие точные науки - в общем, умница, БАТАНЮГА!!! и каждой жопе затычка. Но собственно незнание психологии не лишает меня возможности анализировать - многие связи лежат на поверхности. Я просто опираюсь на прицнип "мозаичного" сбора информации по человеку, благо лента дневника - весьма благодатное место для этого 4) Критика вещь безусловно нужная. И дискутировать полезно. А за эгоизм не надо рассуждать - это вещь такая, иногда за него можно воспринять все что угодно.
Black_Sky_Eburg 13-01-2010-16:43 удалить
1. Да, 8 лет это реально стаж. Но я имела ввиду не общий стаж, как таковой. Если все 8 лет вы провели изучая дневники, блоги и прочую, сходную по тематике хрень, изучая особенности и способы виртуальной самореализации индивидов, то мне остаётся нервно курить в сторонке, ибо у меня и стаж поменьше, да и подобный материал меня не очень интересует. 2. Я уже согласилась с вами по этому поводу и оставила пометки на полях - см. выше 3. Чтож коллега, удачи вам в правовой деятельности. Кстать, батюшко, знание психологии в юриспруденции облегчает многие задачи. Я не склонна к точным наукам, в этом смысле я балбеско и стопроцентный гумманитарий. Но это не помешало мне выучить таблицу умножение и запомнить, что все тела притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Ну и толку-то? Хороший психолог всегда определит, где и в каком слове из тысячи, человек искренне передал себя самого, и. т.п. а вы лишь можете "мозаично" собрать пенку с поверхности и всё. В этом разница. Я не психолог, и даже не претендую на это звание, но основы психологии мне хорошо знакомы, это такая блуда, што писец. 3. Эго и Эгоизм разные вещи, пусть и связанные между собой тонкой нитью. Могу объяснить разницу, если угодно.
Worlds_Collide 13-01-2010-17:11 удалить
Black_Sky_Eburg, 1. Ну тут все прозаичнее. Если вы знаете основы психолгии, то легко всё поймете: форумный стаж чуть меньше, чем общий, стаж чтения блогов, днявок и лент - около трех лет. 2. ок 3. Правовая деятельность в связи с вхождением в нормальный режим работы уже встает на ноги - за период новогодних праздников граждане умудрились много чего натворить - даже страшно становится Коллега - к вам вопрос такой: на основании чего вы решили, что сбор инфы поверхностный. То, что слова "поверхность" и "сбор информации" стоят рядом не значит, что они стоят вместе. Не по-юридически как-то. А "мозаика" - действительно хороший способ узнать что-либо о человеке, контактируя с ним односторонне-опосредованно, т.е. через ленту. За психологию в правовой деятельности скажу - да, полезно. Просто у меня лично в процессе разговора пометки по психологии собеседника идут интуитивно. В матчасти по психологии я лютый балбесина 4. Разницу между Эго и Эгоизмом знаю, просто подкормка дистрофичного эго суть эгоизм, как я это вижу.
Black_Sky_Eburg 13-01-2010-17:35 удалить
Worlds_Collide,На основание вашей неграмотности в психологии, как отдельной науки, если говорить "по юридически", то мы с вами сударь не компитентны в этом вопросе, но я отнюдь не умаляю ваших достоинств. Но согласитесь, интуиция, личный и жизненный опыт не делает нас специалистами в этой области. Я умею ставить уколы, разбираюсь в лекарствах, симтомах болезней, но я не берусь лечить людей, не медик я! И давайте всё же вспомним, что мы говорим о вирте. В реальной жизни проще вычислить человека, даже без особых познаний в психологии, есть живые эмоции, мимика, тактильность, если уж на то пошло и т.д. А тут мы имеем только текст, картинки... По этому сбор инфы происходит лишь с поверхности личности, а глубже вам не позволит капнуть та самая не компитентность. "подкормка дистрофичного эго" понимается как слабо развитое Я, не способное развиваться в условиях собственного сознания, энергия тратится на защиту искаженных и нереалистических представлений о себе и окружающем мире. Я так это вижу.
Worlds_Collide 13-01-2010-18:27 удалить
Black_Sky_Eburg, не спорю - некомпетентен. Отчасти это вызвано моими взглядами на психологию как науку. Уважаемая, просто иной раз текст может очень много чего рассказать об авторе. У меня лично через ленту очень много чего видно - я не вижу смысла скрываться. Насчет "подкормки..." - мне нравится этот вариант. Но тем не менее, мне кажется, что раз уж кормим эго, то оно должно расти. Конечно, номинальное самомнение и реальное могут различаться, но... какбээтосказать? эго может быть слабым по ряду причин, и искаженные взгляды о себе и других могут и не быть в списке причин
Black_Sky_Eburg 13-01-2010-19:00 удалить
"У меня лично через ленту очень много чего видно - я не вижу смысла скрываться." - вы не видите, другие видят, третьи думают что видят. Но насколько искреннен днев, может знать только автор и то не всегда. Иногда люди запутываются сами в себе их дневы отображают совсем не ту реальность, которая имеет место быть. И что бы раскопать истину и сделать правильный "анализ" нужно иметь нечто большее чем интуиция и иже с ней. В такой ситуации неверные выводы могут не просто обидеть, но и навредить. Я выступила именно против этого. У меня возник реальный пример вредоносного влияния некомпитентной критики. А это, милостивый государь, уже не шутошно. Будь я на месте 15летней девочки, которая прочитав выводы о себе тихо прикуела и решила развернуть акцию по самосовершенствованию опираясь на ту самую критику из пункта 5., так вот я бы полыбилась на этот пункт, получила удовольствие от ржачного текста и забыла, обратив внимание только на саму критику, но я уже состоявшаяся личность, уверена в себе и мне сиреневы доморощенные психологи, сама такая. Да мне, собственно, и критика подобного рода не к чему, других забот хватает. Просто надо видеть грань между нужно и не стоит! Смотря какое Эго и чем кормить, собственно и результаты по этим критериям. А причин и правда великое множество, по этой теме пишут нехилые труды, на кой нам с вами столь углублённое знание предмета в самом начале пути :)
Worlds_Collide 13-01-2010-19:16 удалить
Black_Sky_Eburg, вопрос не в искренности - вопрос в читаемости. Вы знаете, что существуют тесты, которые очень сложно обмануть? Тест Люшера, например. То же самое и с текстом - что бы ты не писал, всей правды, хотя бы о своей психике тебе не скрыть. Вопрос возраста очень важен. Только не паспортного... Ну мне нравится с вами дискутировать. Я успокоился, вы не агрились - кавайная беседа получается. Поэтому я и ввязался за спор про эго. Хотя я не вижу способов тешить эго так, чтобы оно не росло.
Сидди 13-01-2010-19:21 удалить
о боги, боги. бытовыя психология, как и бытовая философия- абсолютно некультурная и вульгарная вещь, ребят. критика в данном месте- это на мой взгляд интерес впервую очередь человека, ведущего дневник, на то, что о нем скажет человек со стороны, то есть своего рода просьба о критике- поклон в сторону самолюбовани и самомнения, присутствующих у любого нормального челоека, психически стандартного(это я сейчас не в негативном смысле говорю) человек же со стороны, он же критик, должен представить отстраненное мнение о том, как же выглядит со стороны дневник заказчика, что можно о нем сказать, не углубляясь в личности и жизнь. это простое составление мнения, не несущее никакой глубокой критической, психологической, филосовской составляющих. на данном сайте есть определенные моды на ведение дневничка, более того, определенные моды на темы, это и присловутый "он" с придыханиями и большой буквы, непонимание окружающих, попытка как либо выделится из толпы, порой весьма сомнительными методами, по сути смешивающих людей в еще большие толпы. гонение на таких вот "ведьм" в данном сообществе объясняется весьма просто- это скучно,это раздражающе, это просто-напросто бездарно. критика чьей-либо жизни в рамках сайта интернет-блогов- абсолютно утопическая мысль по ряду причин. так что суть этого сообщества- взгляд со стороны и объективное мнение незнакомца на "днефничок", не несет никакого архиважного и архи-архимаштабного смысла, для этого дела не нужно обладать сильными психологическими способностями и даже не надо читать Юнга,Карнеги и прочих высоколобых мужей. атракцион, фигли тут вообще рассуждать.
Black_Sky_Eburg 13-01-2010-23:12 удалить
Сидди, прежде чем написать, хочу поинтересоваться, что именно вы подразумеваете под понятием "бытовая психология"? Я на 100% согласна с этой точкой зрения. - критик, должен представить отстраненное мнение о том, как же выглядит со стороны дневник заказчика, что можно о нем сказать, не углубляясь в личности и жизнь. - Worlds_Collide, Ну так я не отрицаю, что Эго совершенствуется, но вот в какую сторону и за счёт чего, это уже другой вопрос. Сидди, Worlds_Collide, без подхалимажа, вступила в ряды ваших ПЧ, порой хочется расслабится от жизни этой и просто получить удовольствие, интересные люди моя слабость :)
Сидди 13-01-2010-23:59 удалить
Black_Sky_Eburg, это дилетанство) до какой то степени- все люди психологи, но адекватно воспринимая мир, мы должны понимать, что психолог- это профессия, на которую учат и освоить ее зараз- невозможно, везде есть свои тонкости и нюансы. пианист совсем необязательно будет играть на скрипке. характеризуют бытовую психологию в первую очередь поверхностное понимание психологических нюансов и попытки объяснения любых проблем собеседника на основе анализа собственного опыта.потому все же кесарю- кесарево) я вас добавила в друзья.
Worlds_Collide 14-01-2010-17:35 удалить
Black_Sky_Eburg, Сидди, бытовая психология, это, извините, не дилетантство. Это одна из основ НЛП и эриксонианского гипноза. Очень важная основа, так как она - бытовая психология - арихикавайная вещь, необходимая для быстрого поиска "якорей" человека, анализа его комплекса сознательно контролируемых реакций и ещё множества полезных вещей. Black_Sky_Eburg, нефиг, Эго совершенствуется только в одну сторону - вверх. Дваижение в другую сторону - это уже деградация. Я хз, чего вы интересного нашли в моём дневнике, ну пускай будет так. А я тогда буду на ваших собачек глядеть. В робкой надежде, что найдутся посты, за которые тоже можно будет долго и со вкусом дискутировать.
Black_Sky_Eburg 14-01-2010-20:21 удалить
Сидди, Соглашусь с Worlds_Collide, "У каждого из нас есть запас житейских психологических знании. Есть даже выдающиеся житейские психологи. Это, конечно, великие писатели, а также некоторые (хотя и не все) представители профессий, предполагающих постоянное общение с людьми: педагоги, врачи, священнослужители и др. Но и обычный человек располагает определенными психологическими знаниями. Об этом можно судить по тому, что каждый человек в какой-то мере может понять другого, повлиять на его поведение, предсказать его поступки, учесть его индивидуальные особенности, помочь ему и т. п. Чем же отличаются житейские психологические знания от научных? есть пять таких отличий. http://psy-vis.ru/index/0-68 " (Ю.Б.Гиппенрейтер) Не хотелось быть голословной, да и писать реферат по психологии сил нет, вот честное слово, по сему лениво отделалась ссылкой на первоисточник. Заодно, собственно, ещё раз напомнила, *себе в первую очередь*, в чём реальная разница между жизненной психологией и научной! Сидди, но то, что "кесарю-кесарево" - это однозначно! И, добро пожаловать на мой днев! Worlds_Collide,Дело не в том, вверх или вниз, а в том - что индивид получает от этого роста, можно и до "вышки" дорости, но при этом не быть деградантом. Дорожки, они разные бывают. А на счёт днева, то тут всё просто, верю, что смогу подчерпнуть из него что нить полезное для себя, ну - задача "как минимум"! Надежда - великая сила :)
Worlds_Collide 14-01-2010-22:24 удалить
Black_Sky_Eburg, ну как бэ если рассматривать градацию Эго на плоскости, то она может много куда шевелиться - вверх и вниз, влево и вправо. Очень похоже на социальный лифт - помните такую фигню из курса обществознания? Так что движение - это да, рост. По модулю. Но по смыслу направления отличаются. Пусть движение по вертикали обозначает изменение номинального Эго, по горизонтали - его особые характеристики, например добрый/злой. Умозрительно выходит, что да, движение в любую сторону (сумма движений, путь Эго) - это рост, но вот конечная точка может оказаться где угодно. И это будет реальная характеристика человека, которая, думается, никогда не равна сумме движений. Всегда меньше. Больше не может быть по определению, ибо S>=l (путь между двумя точками всегда больше или равен длине отрезка между этими двумя точками). Это, кстати, уже больше из точных наук, но тут никуда не денешься :). Приведу пример. Про себя. В универе, на работе, в команде меня полагают хамлом и редкой заразой (но уже не обижаются, привыкли). Для меня послать человека куда подальше, докопаться не по делу, просто изъясняться в непарламентских выражениях - нормально. И в то же время целая куча народу знает и ощутила на себе, что я всегда без лишних вопросов приду на помощь. Как минимум - поддержу. Тут доставляет фраза из случайно услышанного в универской курилке (не дословно): "Он послал меня нахер, отобрал колу и текст по инглишу и куда-то пропал. Через десять минут вернулся, вручил мне перевод, громк обозвал педиком и посоветовал завязывать с мальчиками. При всем курсе." А теперь попробуйте просто из интереса набросать схемку моего Эго - люди с такими привычками за свою жизнь рисуют совершенно невообразимую геометрию на таких вот схемах, и реальное их Эго ничтожно по сравнению с путем последовательных его деформаций. Но вот как они себя ведут... з.ы. последняя запись является циничной подкормкой моего Эго
Black_Sky_Eburg 17-01-2010-22:37 удалить
Worlds_Collide, Я свой мнение по этому поводу выскажу в неформальной обстановке у себя на дневе, ибо тут - это уже получается наглый флуд не по теме. (выскажу, когда осилю траекторию пути) :)


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник грустное для Грустного человечка | Убей_Критика - Мир, Труд, Критика | Лента друзей Убей_Критика / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»