блин, а мне понравилась скукота. без всяких этих заворотов, зато все понятно.

Неприятно, но правда. Чистая правда. И прочитала на одном дыхании. Добавить нечего)

критики такие критики. Рецензия кавайна, согласен с after-the-fall. Так что выдохнули и поехали дальше.

-капелька_крови-, благодарю.) А какие "завороты" Вы имели в виду?)

Marvels, жаль, что пришлось говорить неприятные вещи такому приятному человеку.

Worlds_Collide, поехали..)

after-the-fall, ну бывает и такое, что совсем непонятно, что написано и к чему это вообще=)

after-the-fall, Ты сказала правду,а это очень важно. Спасибо)

-капелька_крови-, ой, так иногда непроизвольно получается писать))

Marvels, не за что. Надеюсь, в следующий раз тебе скажут более приятную правду.)

Сомневаюсь, что моё мнение будет интересным, но всё же выскажусь.
Критик всегда должен понимать, что он критикует. Ведь не возможно конструктивно и объективно дать критику (допустим) литературному художественному произведению и по той же мерке откритиковать научную работу по ядерной физике! Для всего есть свои определённые критерии, правила и т.д. after-the-fall, простите, но мне думается, вы плохо понимаете, что именно критикуете. Дневник - это не блокбастер, не сводка новостей, не книжка про покемонов, это сборник жизни, а вы на 80% своей критики уцепились именно за жизнь, оценив на сколь эта жизнь скучна, не интересна и однообразна. Вероятно этот дневник далеко не самый интересный, но и такая критика грошова, ибо сути в ней нет, лишь беглое описание болезни от доморощенного психолога!
Не смотря на то, что я являюсь ПЧ данного днева, старалась рассуждать здраво и объективно! Ведь критика существует для того, что бы выявить недостатки и оценить достоинства в соответствии с тематикой того, что критикуют!

Black_Sky_Eburg,
ухтыжйопт, у нас очередная девочка-которая-знает-всё. Надоели. Критика тесно связана с личностью критикуемого. Суть в критике самая прямая - указать на недостатки, ибо лента юзера - вещь зачастую публичная, и если она не подходит под критерии по своему весьма избирательного интернет-сообщества, то она, скорее всего, читается либо по принципу прямой значимости для ПЧ, либо по принципу единства мнений. Критик является третьим лицом - поэтому он более объективен.
А сравнивать ленту и НР по ЯФ - просто не комильфо. Все равно что сравнивать вкус апельсина и музыку Йона Халлура.
Извините, если резко. Наболело

Worlds_Collide,
ухтыжйопт, у нас очередная девочка-которая-знает-всё... я знаю то, о чём говорю, этого вполне достаточно. Я не страдаю юношеским максимализмом, ибо давно уже вышла из этого прекрасного возраста.
И, знаете, не комильфо ссать на на автобусной остановке в час пик, а сравнивать ленту и НР по ЯФ невозможно, собственно я это уже писала, если вы хотите ответить человеку, то хотя бы читайте внимательно, что он пишет.
Я серьёзно отнеслась к тому, чем вы занимаетесь, видимо переоценила.

срач в каментах? нуну
Black_Sky_Eburg, давайте-давайте, расскажите нам, как надо. А лучше - покажите. И заодно расскажите про прямую зависимость биологического возраста и психологического. Возьмите мой дневник, сделайте критику. А мы посмотрим, что вы там между строк прочитаете.
И да, насчет сравнения ленты и НР по ЯФ - это да, моя невнимательность.

Но что интересно, вы отреагировали только на два пункта из моего поста - основы критики вы либо не поняли, либо поняли, осознали и решили оставить за собой последнее слово. Кто тут говорил о прекрасном возрасте юношества и сопутствующих?

срач в каментах? нуну - только когда срут, как минимум, двое
Worlds_Collide, милости прошу в личку

Black_Sky_Eburg, да ну, в личке скучно. Давайте здесь отвечайте.

Worlds_Collide, знаете, при всем уважении, вот эта тактика "а покажите как надо, раз такая умная" смотрится совсем по-детски, это так, взгляд со стороны...
все прекрасно понимают, что Black_Sky_Eburg писать критику не будет, так к чему эта предсказуемая провокация?

Worlds_Collide, ну это получился достаточно явный намек. наверное, даже слишком)))))))))) хотя я тоже не очень поняла, что хотела сказать эта девушка, если честно...
кстати, а что такое "сравнивать ленту и НР по ЯФ" ?? а то буковки какие-то непонятные. или это особые тайные знаки критиков?

-капелька_крови-, ну таки поясню: Black_Sky_Eburg решила, что может поучить критиков со своей колокольни.
таки поясняю по второму пункту: лента - это, собственно, записи в дневнике, а НР по ЯФ - это научные работы по ядерной физике. У критиков сообщества вроде никаких спецзнаков и иных штучек нет. Не видел, по крайней мере.
таки поясню факультативно: намёк получился не явный, а просто злобный.

Worlds_Collide, ну спасибо..

Black_Sky_Eburg, да что Вы, очень интересное мнение.)
Знаете, я не оцениваю банальность жизни по дневнику; делать так просто смешно. Наивно ведь предполагать, что человек, придя домой, с мастерством Гоголя, Достоевского или хотя бы Лукьяненко опишет свой день в ли.рушной дняффке. Многие вещи, происходящие в жизни, просто опускаются, не правда ли? Я критикую лишь то, что написано в дневнике. То, какая жизнь у моих критикуемых - скучная или безумно интересная - решать не мне, для меня это может представлять лишь личный интерес, к критике не имеющий никакого отношения.

ну таки поясню: Black_Sky_Eburg решила, что может поучить критиков со своей колокольни. Worlds_Collide, - сомневаюсь, что вам доподлинно известно, что я там решила, мы с вами даже на одном поле-то не гадили.
after-the-fall, Хорошо, давай те по пунктам, что бы вы мою мысль поняли.
1. - бесспорно.
2. - тут вам виднее, не обсуждаю
3. - вероятно, не очень правильное определение - "заеженных цитаток", более уместно было бы определить их как "бональных эпитетов", можне даже сказать "розовые слюни", короче, лирика рулит, можно было вставить одну, ну две цитаты оригинала. - хотя по большому счёту и в этом пункте вам виднее.
4. безусловно, посты такого плана ничего в себе не несут - согласна.
5. Это тот самый пункт, который заставил меня здесь отписаться.
Начнем-с.
"Охи и вздохи: о друзьях, об Эрике, о Тимоше, о себе." Возможно, стоило бы просто к этому добавить: - невнятное описание событий, мест, мыслей, при этом всё в куче, громоздко и натянуто. Дневник-аки книга жалоб, немного чернил, первой, второй, третей...любви и вёдро соли (я об этом дневнике другого мнения, но по сути у вас к этому свелось и это таки ваше право, я его не оспариваю) - и после этого наверное стоило бы остановиться, ибо всё и так понятно. По идее, тут должен следовать вывод о дневнике в целом. Но нет, вы не просто дали рецензию на дневник, вы собрали в кучу все посты и накропали краткую отсебятину, давая определение человеку, его чувствам и желаниям. Вы критик,на данном этапе вам нужно дать оценку дневнику, а не краткое описание этого дневника, с пометками на полях! После вашей критики, автор будет думать не о том, почему его дневник не востребован аудиторией, а о том, что ЦИТИРУЮ... из себя вся такая одинокая, неприступная, самовлюбленная, но в то же время добрая и отзывчивая. Об Эрике вообще можно говорить долго: сначала какая любовь великая была, потом какой он козел и как тяжело с ним, и как он другим девушкам пишет "Пупсик" и "Солнышко", потом как Ане-Marvels на него похуй. О Тимоше пока не так много, как об Эрике, но тоже прилично. Тимоша - он, понимаете, такой хороший.. но непонятно, любовь это или не-е-ет.. А о себе.. Ну, кто ж не любит говорить о себе? Ну ладно, рассказывали бы что-нибудь интересное, а то: я повзрослела, я изменилась, я такая-я сякая, я поняла: я не такая! - Вы эту цель преследовали, когда писали рецензию?
К итоговым выводам - без притензий, может слегка грубовато, но не мне об этом судить!
Я не буду бить себя коленкой по затылку и доказывать, что я последняя инстанция, это не так, просто очень хочется, что бы вы поняли, в чём реально заключается моя мысль!

Отлично! Я вижу конструктив - и это совсем другой разговор за совсем другие деньги! Что же, ждем ответа atf.
А я от себя как всегда - частная версия: иногда проще выложить цитаты на суд конечному читателю, давая ему возможность самому поразмыслить, и лишь снабдить эти цитаты "пометками на полях" - для +5 к анализу конечного читателя

after-the-fall, По доброму совету одного критика "оторвала таки свою задницу от дивана" и начала поглощать материал. Осилила 13 ваших рецензий. Все по одному сценарию: 1. Вводная часть. 2. Критика по существу. 3. Критика. 4. Критика и цитаты. 5. На сладкое - бельишко - какое есть - не важно. Важно обсосать его так, что бы день не был прожит зря, погладить себя по голове за качественно исполненный долг, за сим пунт 6. Вывод.
Красочные рецензии, интересные, меня даже сподобило заглянуть в критикуемые дневы, пусть одним косящим глазом, но любопытсво я своё удовлетворить успела.
И всё чудно, кроме пресловутого пункта 5. То, с каким удовольствием вы прожёвываете автора, как смакуете его, прям вызывает мурашку размером с камаз. *в анал дневник, автор иды сюда, сейчас я тебя съем*
Можно сколько угодно говорить о ваших или моих умственных способностях, кто и кого чему хочет научить, тыкать друг другу в лицо жирными извилинами, опираться на опыт или его отсутствие. Но это не изменит положения вещей, вы не плохо оцениваете материал, но вместе с этим вы обнажаете свой неизвестно на кого наточенный зубик, ищете на шее автора подходящую венку и песдец, яд проникает в тело и бедный автор будет ещё долго сраться с такой конской дозы слабительного.
А истинная ваша критика, и правду хороша, местами очень даже интересно было почитать. На мой взгляд, не стоит так маниакально циклится на пункте 5. и всё будет объективно, справедливо и с пользой для общества!

Black_Sky_Eburg, *аплодисменты*
Девушка, а Вы не хотите пойти в критики? Я абсолютно серьезно.

После такого развернутого ответа я, наконец, поняла, что Вы хотели сказать. Интересно. Скажу Вам честно, я за собой и не замечала этого маниакального желания покопаться в чужом белье. Может, это желание - результат долгого чтения дневников, наверное, всех типов, какие только могут быть (если они вообще могут быть), а может, просто едкая и вредная черта моего характера.
Еще о "бельишке" - без него рецензия, верно, получится пресной. Или мне просто не хватает опыта, мастерства, мозгов написать критику так, чтобы она без касания личности самого человека получилась нескучной.
Благодарю Вас за столь подробный отзыв о моей работе. Приму к сведению.)

after-the-fall, "Еще о "бельишке" - без него рецензия, верно, получится пресной." - ну что вы, очень даже интересно получается, хотя пункт 5. мой любимый жанр, смесь хорошего чёрного юмора и культурной литературы. И если вам удасться не переходить на личность, это будут отличные, полезные и приятно-юморные рецензии.
Я очень рада, что мы нашли с вами общий язык, ваш ответ очень ясно показывает, что про маньячество - это я погрячилась! Пологаю, для себя вы найдёте верное решение. А я с удовольствием буду читать рецензии на этом сообществе, ибо сама писать критику не способна, у меня просто есть маленький пунктик "видения справедливости" и порой я готова на революцию или вроде того.
Я и для себя, после данного дискутирования, уяснила некоторые полезные вещи, вот так - "век живи - век учись"

Black_Sky_Eburg, что же, я постараюсь. Я также рада, что спор перешел в полне дружеское обсуждение темы.)
Жаль, мне показалось, у Вас есть задатки критика.
Да, иногда в споре все же рождаются кусочки истины.)