Вот уж какое произведение заставило меня задуматься о многом: о жизни, о любви, о людях, о желаниях, о Боге… Именно заставило; насильно, взяв за шкирку, вырвав из привычной жизни и носом ткнув в эти мелкие строчки.
Сначала у меня было чувство, что я общаюсь с дебилом, опасным дебилом. Потом, что я осталась с ним наедине и нужно срочно бежать, затем – что я уже вместе с ним провожу какой-то чудовищный эксперимент над личностью.
Сам язык романа достаточно скудный, плоский, раздражающий. На ум приходят образы тихих психов из американских фильмов. Может, этим автор хотел передать бедный внутренний мир героя, но читалось очень сложно. Особенно частые фразы «фу-ты ну-ты» и «всякое такое» просто выводили из себя.
После прочтения – тяжелый густой илистый осадок. В чем основная идея произведения? «Психи среди нас»? Ясно, что парень двинулся из-за недостатка любви, но он не меняется, ничего не понимает после свершившихся событий. Он постоянно, до конца холодно-цинично оправдывает себя. Жалости он у меня не вызвал ни на долю секунды. Мое мнение о нем хорошо высказала его пленница Миранда в своих записях. «Ему нужна я, мой вид, моя наружность, а вовсе не мои чувства, мысли, душа, даже и не тело. Ничего, что есть во мне одушевленного, человеческого. Он - коллекционер. Коллекционерство - огромное мертвое нечто, заполняющее все его существо» Более жуткого и опасного эгоиста я не встречала. Накалывая бабочек на булавку, он даже не задумывался, зачем он это делает. Он просто хотел, чтоб они у него были. Также и с бедной девушкой. Любовь? Опять промашка, это не пахнет любовью. «Он даже сказал, что любит меня. А я ответила, вы любите не меня, а свою любовь. Это не любовь, это эгоизм. Вы думаете вовсе не обо мне, а о том, что вы ко мне чувствуете»- слова его пленницы.
Но любое объяснение его характера кажется мне нелепым, так как не понятно, кому я это все объясняю? Обычные люди и так понимают, что это клиника. А ему… ну что ж, Миранда пыталась ему объяснить, что он не прав… два месяца пыталась.
Читая ее дневник, я почувствовала, что вместе с главным героем посадила муху в стеклянную банку и наблюдаю, как она из последних сил пытается ухватиться за стеклянную стенку банки и выбраться наружу. Она карабкается, но мы-то знаем, что это бесполезно.
Я проследила за ходом ее мыслей и действий. Ну, как будто побывала в медицинском институте. Там к примеру рассказывают о стадиях психического состояния человека, когда ему сообщают о смерти близкого. И вот сидят студенты и записывают эти стадии. Или описывают состояние органа, пораженного раком. Никаких эмоций. Так же и я наблюдала за этой бедной мухой – зачем? К чему это привело? Она разочаровалась в Боге… она не состоялась в жизни… она похоронила мечты… она не выкарабкалась…
Ужаснее всего то, что он тоже не изменился, а даже стал «умнее». Последняя часть – ну прям сценарий голливудского триллера. Он благополучно закопал умершую девушку в саду, убедив себя, что он не убийца, так как она сама умерла, и холодно обдумывает похищение следующей жертвы для своей коллекции.




*«просто она не понимала, какая любовь мне нужна. Как правильно со мной себя вести. На самом-то деле много было способов доставить мне удовольствие.»


*«Я все думал о ней, даже подумал, может, и моя вина была в том, что она
сделала, из-за чего потеряла мое к ней уважение, а потом подумал, нет, она
САМА ВО ВСЕМ ВИНОВАТА, САМА НАПРОСИЛАСЬ И ПОЛУЧИЛА ПО ЗАСЛУГАМ.»