Женщина создает пространство, где мужская и женская энергия взаимодействуют, происходит обмен. В этом пространстве возможно начало новой жизни. Женщина и мужчина энергией обмениваются.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # а што создает мушчене??

а какой прикол для М тогда этим заниматься. шо он с этого имеет ? излишки сбрасывает ?

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # возможность для того, чтобы пространство появилось. без мужчины женщина не может создать это пространство. мужчина без женщины - тоже.

мы считаем вопрос касаеться раздвоения личности, отделения лярвы от единой кое как сплоченой системы(психичеки, материально, духовно..)

женщина на дело раздвоения идет легко и предосталяет своей неудовлетворённой лярве шанс самой удовлетворить все свои нужды в новом теле

у мужчин раздвоение идет по менее заметному для глаз пути
и если у особи мужского пола не получаеться воспитать в себе лярву(сюда входит умение мотивировать лярву работать в единой сплоченой системе а также удовлетворения её потребностей) та непременно разрушает сплоченость и начинает питаться телом собственного владельца
это впоследствии ведёт к деградации мужчины в женоподобное существо
[499x700]
автор картинко Soursop

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # некатит, это не создавать, это предоставлять, вкладывать и пр.

Ответ на комментарий Dekora # сложный вопрос, учитывая безсмысленность сушего

Ответ на комментарий Bio_Bot # шикарное картино

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # что насчет раздвоения и технологий воспитания

Ответ на комментарий Bio_Bot # я понял вашу точку зрения на проблему

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # но оба вкладывают, через обмен, или пазл.

Теорему нужно доказывать, а аксиома принимается на веру. Мне больше приятна версия Эвелины.
В мужчине и в женщине заложено природой притяжение. Но почему-то не ко всем притягивается))

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # согласен, вернемся к твоему утверждению про создавательство??

Ответ на комментарий nidaN # с этим как раз все понятно, у каждого свой набор пазлов Эвелины, соотвецтвенно не всегда эти наборы совместимы.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # то есть вопрос в том, кто же создает?
оба. мужчина - идея, импульс. Женщина - условия для материализации, сама материализация. Это лкассически если.
А вот тема, когда без женщины "идея", то есть мужская энергия материализуется. Это пример с литературными героями, которые выдуманы, а потом как бы начинают жить своей жизнью и воплощаются, материализуются в виде реальных людей, которые проживают судьбу выдуманных героев. То же относится к абстрактным идеям, типа материализации события с Титаником, или все известные " предсказания" в фантастических романах. Это , наверное, не совсем к теме взаимодействия мж, это пример материализации без взаимодействия.

вот Барма, ты все время рассматриваешь модель доминантно-зависимых отношений. Такие модели предпочитаемы мужчинами и естественны. однако есть еще партнерская модель, к которой женщины тяготеют. И у меня большой вопрос, возможно,развитие партнерской модели может быть новым способом взаимодействия мж?

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # вопрос косается твоего утверждения что женщина создает, при этом роль мужчене как создателя тобой умышленно или нет опущена. Поэтому естественно возникает вопрос а чтоже создает мужчене.

Скажем так, мне бы хотелось разобрать ДЗО, а по поводу партнерскех.. мое мнение что они безполые по суте. Это как дружба, по интересам.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # да, у меня внимание на другом сконцентрировалось.
творческую роль мужчины я вообще не обсуждаю. просто фраза "женщина забирает энергию" мое внимание привлекла. С моей т.зр. забирания энергии нет. Оба владеют энергией, оба ее создают, поэтому обмен. Возможно, качества энергии разные, но это энергия. Нельзя сказать, что принципиально энергия есть у только мужчины, а женщина эту энергию использует.
А вот материализация энергии происходит по разному. У мужчины - через движение, через импульс. У женщины - через пространство, среду. условия. Если в пространстве не будет движения энергии, это смерть для взаимодействия мж. Пространство теряет структуру, начинается хаос, и пр. Если пространство таково, что энергия не может двигаться, это также конец.
И как мужчина нуждается в женщине, так как движение возможно только в пространстве, в определенной среде. Так и женщина нуждается в мужчине, так как без движения пространство умирает. Такое описание вписывается в дзо?

Касаемо партнерства и секса. На мой взгляд, доминантно-зависимые отношения не оставляют женщине вариантов развития. если мужчина - ось, а значит, доминанта, женщине ничего не остается , как приспосабливаться. То есть ей остается только один эволюционный инструмент - адаптация. Да, эта модель наиболее активна в современной жизни. Возможно, поэтому в сексуальной сфере очень редко встречаются партнерские отношения. Если партнерство, у женщины больше выбора и шансов не быть слитой. Возможно, поэтому, они так тяготеют именно к этой модели.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Во во, все дело как раз в качестве энергии. Об этом и пост.

Основная масса женщин на севодняшний день как раз и заняты в основном адаптацией, настолько успешно, что её вполне можно назвать паразитированием.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # энергия есть энергия. Она может быть более плотной, или более легкой, это вопрос формы энергии. Считается, что у мужчин энергия более плотная (возможно, потому что векторно сконцентрирована), у женщин - более легкая, растекается ( в пространстве). Взаимодействуя, мужчина более плотной энергией женщину с ее легкой как бы "поддерживает", "подталкивает". А женщина как бы "подтягивает" мужчину из его плотности в женскую легкость. Обмены, взаимодействие. * я очень условно слова подобрала, конечно.

Гм. по поводу адаптации- паразитизма. Адаптация - это следствие внешних условий. Мужчина ведет в данном случае. И так ли уж современные мужчины не заинтересованы в паразитизме женщин? это большой вопрос. Паразит - тот, кто не может существовать без носителя. Если женщина паразитирует, она зависима от мужчины еще в большей степени. Это позволяет мужчине несильно заморачиваться по поводу собственной оси, он уже по-любому доминанта, если рядом те, кто без него существовать не могут. А поскольку мужчина тоже нуждается в женщине, тут какой-то двойной паразитизм, получается.
В общем, модель, где доминирует какая-то всегда одна часть мне не кажется оптимальной для развития. Для меня доминирование - это условие для случайных мутаций, но не гарантия развития.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # БАРМЕЦ, ну так. я вот подумала, если бы просто на уровне мж все работало, вот "мужская " энергия, она же доминанта, вот женская. И как только мужчина-женщина встречаются. у них сразу все и случается, причем четко одинаково: женщина у мужчины энерджи сняла, новую жизнь дала и все, расчет окончен. К счастью, в реальности очень много других вариантов)

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # да вот нет какбэ.. энергии разные бывают, но это ближе к мистиге. Возьмем проявление этих энергий на уровне семени. У мужчен это два миллиона спермотозоидов, которые определяют пол плода,
у женчины это яйце клетко одно.


Под паразитизмом я конечноже подразумеваю потребление благ созданных носителем. Возьмем эти ваши элиты, они определяют взавтра масс. Што мы видем, тупую пЕзду которая неспособна никчему только к предоставлению сексуальных услуг своему "папеку" с дальнейшим освоением отнятых у него материальныг благ. Твои слова о том что её вынудили к такой нелехкай жизне, выглядят неубедительно.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # тоесть ты признаешь что мужская энергия доминанта??

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # ну вот, здрасьте, количество определяет качество энергии? В том то и дело, что тут мистика. В моем представлении, "разные энергии" - это "разные формы одной и той же энергии". Одна и та же энергия может быть проявлена в разных формах, в разной степени материальных.

ну уж и неубедительно))) вот скажи, на кой этому папику именно такая паразитка? ведь он с женщиной своего возраста в отношения не идет, потому что там по-другому надо действовать, а ему напряжно. Тут тема такая, что один паразит себе паразита создал. Этот папик точно так же паразитирует на девушке, как и она на нем, они нашли друг друга. Он за счет ее внешности и гениталий удовлетворяется, выводя ее в свет и все думают, как он крут. Она за счет его денег удовлетворяется, прокачивает собственную крутизну. Они нашли друг друга. Сказать, что кто-то кого вынудил - да вряд ли, тут все по любви. оба друг другу создают оптимальные условия. Но мужчина, все-таки, как импульс, проявляет инициативу первым. И в помощь ему фаллическая культура нашего общества.
Неубедительно твое сейчас разводилово на то, что женщины паразитки, а мужчины, типа, мирятся с ситуацией. все хороши.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # Тут тема такая, что один паразит себе паразита создал.


вопрософф больше не имею

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # я и не отрицала! я говорю, что могут быть разные модели - когда доминанта, а когда и не доминанта) И включаются еще разные составляющие события.
В идеале - партнерский обмен, качественный .Так для меня.

Ответ на комментарий Apple_of_Eve # ясно, благодарю за внимание.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # )))

Ответ на комментарий Брови_Армагедона # )) я бы хотела добавить.
В самой теме доминирования мужчины все ведь правильно. И для меня лично такое взаимодействие очень привлекательно. Наверное, вопрос условий. В зависимости от условий, эта модель может быть эффективной, а может и нет. В неблагоприятных условиях может мутировать в дзо, например. То же относится и к модели партнерских обменов.

А если выбирать какой -то один вариант, это получается не более, чем паттерн.

* уж извините, разговор не смогла закончить. и чтоб не подумали, что я феминистка там или что похуже))))))))))

занимательная тема и я да-да насчет мужской доминантной энергии. и таки скажу, что женщина отнимает у М и вкладывает в себя энергию, долгоиграющие удовольствие), но взамен у М выделяется новая энергия, приносящая чувство уверенности, некое удовлетворения собой (это м заслуга, ж только забирает).... такое же похоже М может достичь при работе, когда добивается успеха. иногда я думаю, что если бы не было нас ж, мужчины бы не пропали, вопрос токо продолжения себя. Добавлю, зная по себе, что ж может делиться энергией с мужчиной и это интересный процесс, но осознанный.

Ответ на комментарий ВЕЧНОСТЬ8 # вово