Ты о том, что мы намеренно загоняем себя в рамки, не только временные, но и пространственные?

не совсем. дело такое, рассказываю. Общественные мнения о мире, как оказалось, довольно во многом зависят от геометрии и математики (объясни обычному человеку, что капли воды, к примеру, нельзя считать поштучно, при сложении всё равно одна получается - засмеют). так вот, эти две науки основаны на понятии точки - чего проще-то. НО (!!!) точка сама по себе является вещью, пораждённой человеческим умом путём несуществующего абстрагирования и прочих нереальных компромисов.
Тоесть ни где во всей вселенной НЕТ ТОЧКИ. ни одной. вообще.
а также был такой человек - Евклид, и сказал он, что через две точки можно провести лишь одну прямую и то, что параллельные прямые не пересекаются и вообще существуют. вот евклидову-то геометрию нам и преподают в школах-институтах. так мало того, что ТОЧКИ НЕСУЩЕСТВУЕТ (не говоря уже о каких-то прямых)) так существует ещё как минимум две геометрии (на-вскидку не вспомню чьих имён). и если евклидова геометрия - это про плоскостное пространство, то остальные две утверждают, что основа - шар или некое подобие грамафонной трубы....
а нам всю жизнь говорят, мол, евклидова - истинна и нерушима ( а дыр в его теории - аки в друшлаке). собственно говоря - линейка есть квинтэссенция всей евклидовой геометрии.
НО ПОЛУЧАЕТСЯ-ТО, ЧТО ЛЮБАЯ ГЕОМЕТРИЯ И ТЕМ БОЛЕЕ МАТЕМАТИКА - НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФИКЦИЯ И ИГРА В БИСЕР. ЛИШЬ ФАНТАЗИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА.

а нам с рождения - обведи рисунок по точкам, прописи))) и учёные, получается, ничегошеньки не знают, и мир оказывается на корню не такой, каким мы его себе представляем....
пожалуй, краткий конспект окончен)

сны_идиота, вот что мне надумалось по этому поводу:
если я не ошибаюсь, понятие математической точки изначально преподносится как абстракция, то есть как нечто имеющее место, но не имеющее размера. А поскольку такое невозможно, то, по логике, математической точки нет вовсе. Соответственно, как можно провести прямую (которая должна иметь длину, т.е. некий размер) между двумя не имеющими размера объектами?
Теперь берем прямую: да, у нее есть длина, измерить которую и позволяет линейка. Но наличие ее длины еще не делает прямую СУЩЕСТВУЮЩЕЙ. Ее ШИРИНА абстрактна. (а если уж быть совсем честными, то и толщина) - в трехмерном же пространстве живем. А если точка и прямая не существуют, то не существует и плоскостей, которые якобы можно через них построить. Три перпендикулярные друг другу плоскости дают пространство. Отсюда выводим. что и пространство - лишь абстракция, логическое допущение.

Я уловила идею?)

вобщем-то да))
только я свои мысли вела слегка другим путём, но пришла по сути к этому же.
а с точкой лично у меня сложилось такое представление - собрались учёные разные, в уголке тайком сели и начали фантазировать: " а что если есть такая штука, вроде как безразмерная, но в тоже время маленькая? точкой будет зваться. ага, хорошо, договорились!" ( " а что если на берёзе вырастет помидор, но по свойствам будет как мясо?" - абсурд). и, нельзя не отдать должное, они таки построили огромно-громоздкую модель этого трёхмерного мира, научились описывать его и вести в нём вычисления, подчас очень сложные... да вот только одного у них не получается - подогнать наш мир под свою теорию. а обидно - тело, считай, поместилось, а хвост снаружи остался - не влазит)
в принципе книгу я ещё не дочитала (пока осилила 34 страницы), но могу поделиться одним собственным домыслом: на счёт N-мерности пространства. если нечто можно описать одной цифрой - то это одномерное пространство, двумя - уже получается вектор - двумерное, тремя - тензором зовётся - трёхмерное, а значит уже может идти речь о поле. только вот этот самый Б.Г.Кузнецов как-то так легко, обыйденно и вскользь упоминает, что если не привязываться непосредственно к евклидовой геометрии, то в принцыпе можно вести отсчёты, используя НЕОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗМЕРЕНИЙ, только вот рисовать графики сразу на 4 и больше направлений ещё не научились)))
вот я поразмыслила и чего надумала: коли одномерное - суть прямая, двумерное - плоскость, трёхмерное - поле, то четырёхмерное и т.д.( при учёте полнейшей иллюзорности точки, по сути могущей быть везде и нигде одновременно) мы получаем одну единую неделимую некую субстанцию, точно также находящуюся везде и нигде, т.к. кроме неё вообще ничего не остаётся, даже пустоты.
вот тут я усиленно зачесала в затылке и тяжело задумалась, что почти во всех религиях (всех по своей тупости не знаю) встречается вот эта самая субстанция, в тех или иных интропритациях.
на сиём мой мозг взвыл и отказался работать. авось позже ещё его помучаю...