Новый Индиана Джонс?
30-05-2008 12:47
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - лениво-сонное
Посетил тут сеанс последней части, теперь уже квадрилогии, про похождения обаятельного и крутого как Уокер Техасский рейнджер профессора археологии - Индианы Гуроновича Джонса. И тут надо бы упомянуть о том, что фильм был в определенном роде долгостроем, а Хану Соло, ой то есть я хотел сказать Харрисону Форду уже не 15 лет и даже не 45, а целых 66. Ввиду этого немаловажного факта бессменный исполнитель роли профессора Джонса пригрозил, что мол - если к 2008 году не снимите кино, то уйду от вас, в неизвестном направлении уйду. И судя по всему, угрозы возымели свое действие и вместе со всем своим стодвацтипятимиллионным бюджетом и почти семью десятками лет Форда, фильм ввалился на широкие и не очень экраны где я его и лицезрел. Первое впечатление было вовсе не от отменного грима старика Индианы и не от стилизации под 50-е годы прошлого века и даже не от Кейт Бланшет, говорившей дублированным голосом с хохляцким акцентом, нет! Первое впечатление было от наплыва в зал всякой нечести, которая почему-то вообразила себя зрителями. Честно говоря, вижу такое в первый раз на ночном сеансе, да еще и не на премьере. Ну да ладно, вернемся собственно к фильму. Увы, но я отвык от просмотра двухчасовых фильмов в кинотеатрах(последний раз это было, если мне ни с кем не изменяет память на первых Пиратах, что Карибских морей, тобишь - очень давно) и где-то на отметке 1.30, то есть тогда, когда обчный среднестатистический поп-корн бы был уже съеден и нужно было выходить из зала я обнаружил себя в интересном состоянии - состоянии неглубокого сна. Попытки разбудить себя(меня?!) раз за разом разбивались об усыпляющие погони по джунглям и прочим индейским пирамидам латинской америки, сменявшие друг друга на экране. Создавалось такое впечатление, что фильм на самом деле снимали два человека, один из них - это Стивен Спилберг, а второй - это песочный человек(ну тот самый мифический герой, который сыплет в глаза людям песок по ночам). Нет, не поймите меня непраильно, фильм был вовсе неплохой и я бы даже сказал - хороший и больше того, я скорее всего куплю его на DVD, как только американцы разродятся достойным изданием, но фильм этот не для душы и даже не для тела:) Это скорее такая развлекуха в духе Острова Майкла Бэя или Кинг-Конга Питера Джексона, когда смотрешь в одну точку, точно зомби, а моск - в отключке полной, все происходящее вроде нравится и слюни пузырями, но как-то вот кроме слюноотделения и пресловутой отключки моска ничего более такие фильмы вызвать не могут, увы. Впрочем, это же развлекательное кино, чего еще от него ждать, скажете вы и будете неправы. А не правы вы будете потому, хотя бы, что оригинальная трилогия того же Индианы вызывала кроме всего прочего и еще какие-то теплые чувства. Было в них что-то такое светлое, доброе, хорошее. И дело тут не только и не столько в ностальгии, хотя и в ней тоже. Наверное дело здесь в том, что раньше кино не было таким насквозь коммерческим, нет было конечно, но уж точно не до такой степени, чтобы каждый вложенный цент должен был принести минимум - два, а еще лучше три. Не было такого раньше. А возможно просто все - Спилберг, Форд, Коннери(кстати я очень смеялся над его, скажем так - камео в четвертой части) да и мы с вами просто были молодыми?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote