Современная женщина или мужчина прошлого.
Часто ли вам приходилось видеть, что бы сегодня молодые люди уступали в транспорте места девушкам и женщинам? А как часто вам приходится видеть женщину, лихо управляющей железным конем? Думаю, второе, все же, чаще. Я хочу поговорить о социальном неравенстве, которое на данный отрезок времени дошло до предела и дает о себе знать.
С давних времен считалось, что женщина – это продолжатель рода, носитель репродуктивных способностей, не более. Ведь только женщине присущи репродуктивные функции. Этот физиологический факт значим на трех уровнях: 1). Женское тело и его функции кажутся близкими к природе (в отличие от мужской физиологии, которая оставляет его свободным для культуры); 2). В связи со своими телесными функциями женщины помещаются в те социальные позиции (роли), которые считаются более низкими, чем мужские; 3). Традиционные женские роли, в свою очередь, порождают определенную психологию женщины, которая также рассматривается как менее окультуренная. Таким образом, можно сделать вывод о том, что еще с незапамятных времен и до наших дней происходил такой феномен как девальвация женщины, определенный антропологом Шерри Ортнер. Проще говоря, обесценивание позиции женщины. Ввиду своей биологической принадлежности, женщина просто не могла доминировать, ведь она всегда ставилась на более низкую ступеньку в социальной иерархии, чем мужчина. Женщина как более слабый вид не могла занимать ведущее положение в семье, политике, науке, медицине… Мужчина же всегда был добытчиком, воином, правителем, одним словом, мужем. Дела так бы и оставались неизменными еще много столетий, если бы женщины и вправду были биологически более слабым видом. Статистика наших дней показывает, что женщины ХХ века намного выносливее, сильнее и здоровее современных мужчин. И теперь именно женщинам приходится оберегать мужей мира, как садоводы оберегают нежные розы. Именно слабые особи мира сего все в большей степени оккупируют белые дома и правительства разных стран. Женщины занимают ведущие позиции в политике, науке, спорте. Это безусловно большой скачок, но на какие жертвы пришлось пойти слабому полу, что бы доказать свою пригодность? Женственную, хрупкую женщину мужчина – работник никогда не будет воспринимать всерьез, даже будь она умна, как Аристотель, Ньютон и Ницше вкупе с Зигмундом Фрейдом. Мужчину будет волновать только развитость женщины – работницы, как биологической особи, продолжательницы рода. Тогда женщине приходится коренным образом менять свой привычный образ, на тот, который привычен мужскому глазу в компании друзей – болельщиков. С глаз долой летят из гардероба женственная одежда, каблуки, юбки. На смену им приходят строгие деловые костюмы, скупо уложенные волосы, мужские портфели и профессиональная лексика. Женщина перестает быть женщиной, она теряет интерес для мужчин, но, о, чудо! Она продвигается по службе и нередко достигает карьерных вершин. Но биологически и социально более хрупкая особь теряет свои истинные паозиции в этом мире. Она забывает, что такое внимание со стороны сильного пола, что такое свидание, цветы, конфеты. Она становится намного грубее, прямее и честнее и нередко даже резка. Женщина претерпевает такие изменения, которые при еще малом усилии помогут превратиться в мужеподобное существо.Но все ради чего? Что бы мужчины воспринимали нас всерьез. Возникает вопрос: а стоило ли это такой высокой цены? Вроде бы ответ очевиден, но как еще самостоятельным, современным женщинам добиться желаемого, если мужчины не желают смириться с той мыслью, что они уже не во всем доминирующий вид? Это сильно ударяет по их самооценке и психике, ведь как говорилось раньше, мужчины помнят, что в истории именно они были завоевателями, укротителями и победителями. Но на данный момент это только лишь и осталось в истории. Пример каких предков заставляет молодых людей ХХI века не уступать места в транспорте престарелым гражданам, плевать на улице под ноги случайным прохожим, бросать сигаретные бычки на газон, видя, что через 2 метра урна? Следуя такой логике и конструируя мысленную цепочку возможных событий будущего, можно предположить, что ведущее положение в обществе, возможно займут женщины, но в таком случае, кого же общество будет называть биологически более хрупким и несовершенным созданием и ставить на более низшую ступень в социальной иерархии?
[700x525]