Это цитата сообщения ПроКуратор Оригинальное сообщение

Никакой демократии!

Неоднократно замечал, как в спорах насчет "демократии" многие с упоением цитируют черчилевское "Демократия полное дерьмо, но ничего лучше еще не придумано". Эдакая истина в последней инстанции выходит, называется слова великого человека. Не стану напоминать умникам, что Черчиль был самым высокопоставленным британским чиновником, дважды менял партии и предавал друзей. Я просто процитирую Черчиля дословно - "democracy is the worst form of government except for all those others that have been tried". Ежели по-русски - "демократия наихудший вариант устройства государства, если исключить другие уже перепробованные". Чувствуете разницу? Пойдем дальше - посмотрим "другие варианты".
Власть народа, говорите? После революции 1917 года во власть, пусть местечковую, пришла чернь. Власть военных, отодвинувших в сторону интеллектуалов - чистой воды хунта. Власть интеллектуалов-теоретиков - утопия. Посудите сами, что за государство без военно-силовой составляющей? Вне зависимости от территории - политический карлик вроде тех, с кем наша футбольная сборная мучалась. Парламентская республика в конце-концов сводится к власти лидера парламентского большинства, теократия ограничена догмами.
Аристотель прав - наилучшей формой правления, обеспечивающей наивысшее процветание государства и счастье народа, является именно тирания, суть абсолютная монархия. Два главных условия - монархом должен быть умный и талантливый правитель. Иначе все плюсы монархии немедленно превращаются в жирнейшие минусы. И, конечно же, на всеросийском референдуме за монархию должно быть отдано большинство голосов. Причем порог явки должен быть возвращен, ЕВПОЧЯ.
  Забавно, что при упоминании монархии многие морщат нос. Немедленно возникают ассоциации - фрейлины, кринолины, экипажи, кучеры, короны, ломание холопами шапок, конная и паровая тяга. Не надо путать антураж с государственным устройством - единоначалие монарха совершенно не означает даже минимального замедления технического, творческого или геополитического развития. Вспомните совершенно светских представителей Великих Домов Европы - хотя бы Диану или принца Монако.
Логичный вопрос - где бы взять эдакого умного и талантливого, да еще и согласившегося на неподъемную ответственность? Единственный ответ - создать трон и вырастить, обучить для него достойного владельца, русского монарха. Каким образом - уже описывалось. Нет, Пресветлый и Медведев не подходят - они управленцы, но не монархи. Возможные регенты при Императоре )
Я не собираюсь убеждать вас, что монархия - единственно правильный путь. Но и вы не убеждайте меня в обратном )