Это совершенно объяснимо. Какие-то соглашения не имели значимых исторических последствий, а какие-то - имели. Мюнхенское соглашение 1938 года - имело, пакт Молотова-Риббенторапа 1939 года - тоже, а значительная часть упомянутых в этом посте - нет, или крайне локальное.

Ответ на комментарий МонархистЪ # а нуда нуда. антикоминтерновский пакт, конечно же, не имел никаких последствий. и как я раньше не догадался?

Падунский,
Cловосочетание "значительная часть" недоступно для понимания?

Ответ на комментарий МонархистЪ # дайте, пожалуйста, определение этого понятия. со ссылкой на источник))

МонархистЪ, это понятно, что не все договоры тут равнозначны. Какие-то оказали большее влияние на мировую историю, какие-то меньшее. Но я сам вообще о большинстве из них до вчерашнего дня даже не знал. Так для меня все равно этот список интересный.

Падунский, меня тоже заинтересовали больше всего неизвестные мне ранее договоры с Японией (1936) и Великобританией (1935). На досуге почитаю про них расширенную информацию. "Антикоминтерновский пакт" и "Морское соглашение" с королевским флотом - наверняка тоже "не баран чихнул"))).