Поэтому допустим, в национал-социалистической Германии для Ордена новых тамплиеров, созданного Генрихом Гиммлером, оккультисты и предложили символ двойного «СИГа» т.е. божественной быстрой победы. Но символ можно взять, с этим никто не спорит. Но они данный символ обратили во зло, поэтому он их и уничтожил т.е. божественная сила уничтожила их. Тот, кто не идет по пути Света, а идет по пути темному, того данная символика и уничтожает. Уяснили, да?

 

Хотя сейчас приняли новый закон о нацистской символике «Закон о борьбе, противодействии экстремистской деятельности» и там, представители той же юстиции относят вот эту символику к нацистской, и они говорят, вот, это СС. Я отвечаю, ну, значит, скоро будут привлекать к ответственности  за экстремистскую деятельность электриков, которые вывешивают таблички  на столбах: «Не влезай – убъет» или «Осторожно! Высокое напряжение.» т.к. на них бывает одна молния, а там где выше 10000 вольт – две, а иногда даже три молнии – Перуницы ставят. Электрик нарисовал на трансформаторной будке двойную Перуницу, а его за это как за пропаганду нацистской символики – в кутузку. 

 

«Не знание закона не освобождает от ответственности по данному закону.» А знание закона освобождает от ответственности по данному закону. А почему? А потому,  что ты знаешь и не нарушаешь. 

 

Когда в стране полно законов, что пытаются сделать люди, представители разных конфессий? Они пытаются их обойти. И все ссылаются на Остапа Бендера : «Если в стране существуют законы, значит, в стране существуют другие законы, при помощи которых можно обойти эти законы»,

 

А наши Предки говорили, нет. Если, будем говорить, когда христианизация пришла и прочее, они говорили по-другому : «Если в стране существует какой-то устой, надо его использовать в свою пользу». Т.е приняли какие-то законы, значит, надо эти законы использовать, какими бы они не были, в свою пользу – не обходить их, а использовать потому, что законы иногда, если с одной стороны посмотреть – они плохие, а с другой стороны – хорошие. Законы же принимаются двоякие, и ты можешь их трактовать так, а можешь по-другому.  Каждый адвокат и каждый судья  трактуют по-своему. Но когда в комплексе множество законов и пункт их соединил, и они уже вместе не дают иного толкования  т.е.  там уже можно толковать только так – так и так, и когда оно всё приведено, это законно, а раз законно – мы это делаем. Да плюс еще к тому «всё, что не запрещено – разрешено».