Новая схема прогнозирования
17-02-2009 11:39
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Друзья, грядет новый футбольный сезон. В котором мы, как обычно, будем соревноваться в умении предугадывать исходы матчей. Тем самым доказывая себе и другим свой уровень знания этой замечательной игры. По итогам прошлого сезона накопилось немало вопросов по схеме проведения прогнозов. Предлагаю вам своё видение данной темы.
1. Главное в прогнозе – угадывание исхода. То есть команды-победителя или ничейного результата. От этого зависят остальные два параметра – разница забитых-пропущенных мячей и сам итоговый счёт. Поэтому предлагаю 3 балла за исход.
2. Угадать счет в футболе, конечно, проще, чем в хоккее (не говоря уже о баскетболе). Но все же стандартные 1:0 и 0:1 уже, честно говоря, набили оскомину. Предлагается вариант, при котором при большем голевом разнообразии и прогнозисты смогут получить больше баллов. К примеру, угаданные 0:0 - дает 1 балл, 1:0, 0:1 – дают 2 балла, 1:1, 2:0, 0:2 – 3 балла, 2:1, 1:2, 3:0 – 4 балла, 2:2, 3:1, 1:3, 4:0 – 5 баллов и т.д., т.е. схема х+1, где х - количество забитых мячей в игре.
3. При неугаданном счёте к баллам за исход добавляются баллы за угаданную разницу в счёте. Здесь система аналогична п.2. Каждый мяч дает 1 балл. Например, вы поставили 2:1, а игра завершилась со счетом 1:0 - получаете 1 балл. Поставили 2:0, а в игре было 3:1 – получаете 2 балла.
4. Бонусы за крупный счет тоже дифференцируются. Крупным в футболе естественно считается счёт с разницей не менее трех мячей. Даются бонусы только угадавшим крупный счёт. Соответственно, при угаданной разнице 3 мяча + 1 балл, 4 мяча + 2 балла, 5 мячей + 3 балла и т.д.
5. В итоге баллы по пунктам 1, 2, 4 или 1, 3 складываются. Допустим, была угаданная ставка на 2:1 – получите 7 баллов (3 исход + 4 угаданный счет), при ставке 1:0 на той же игре – 4 балла (3 исход + 1 разница). Или, скажем, вы поставили 2:0, а матч закончился 3:1. У вас в кармане 5 баллов (3 исход + 2 разница) вместо 8 баллов (3 исход + 5 счёт), если бы счёт угадали.
Сравните: матч завершился 3:0. Те, кто поставил 1:0 (2:0, 2:1, 3:1, 3:2 и т.д.) получит по 3 балла (исход), со стакой 4:1 (5:2, 6:3 т.д.) – 6 баллов (3+3), а те, кто угадал счёт – 8 (3+4+1). А если наоборот, исход был 4:1, а ваша ставка 3:0, то вы получите 6 баллов (3 исход + 3 разница), а угадавший счёт получит сразу 10 баллов (3+6+1). Конечно, для четкого представления можно составить некую таблицу, но, думаю, схема понятна.
У новой схемы 3 ощутимых плюса.
1. Стимулирует разнообразие выставляемых прогнозов.
2. Требует более вдумчивого подхода (читай - знаний о силе команд).
3. Позволяет уйти от унылых 1:0, из-за которых многие отказываются от прогнозов.
(Привет Yu_GSt, чьи мысли послужили толчком для этой идеи)
И самое главное - тут воистину воплощена идея: Кто рискует – тот пьёт шампанское!:victory:
Для тех, кто хочет подробнее обсудить данную схему и для всех прогнозистов CЭ
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Друзья, грядет новый футбольный сезон. В котором мы, как обычно, будем соревноваться в умении предугадывать исходы матчей. Тем самым доказывая себе и другим свой уровень знания этой замечательной игры. По итогам прошлого сезона накопилось немало вопросов по схеме проведения прогнозов. Предлагаю вам своё видение данной темы.
1. Главное в прогнозе – угадывание исхода. То есть команды-победителя или ничейного результата. От этого зависят остальные два параметра – разница забитых-пропущенных мячей и сам итоговый счёт. Поэтому предлагаю 3 балла за исход.
2. Угадать счет в футболе, конечно, проще, чем в хоккее (не говоря уже о баскетболе). Но все же стандартные 1:0 и 0:1 уже, честно говоря, набили оскомину. Предлагается вариант, при котором при большем голевом разнообразии и прогнозисты смогут получить больше баллов. К примеру, угаданные 0:0 - дает 1 балл, 1:0, 0:1 – дают 2 балла, 1:1, 2:0, 0:2 – 3 балла, 2:1, 1:2, 3:0 – 4 балла, 2:2, 3:1, 1:3, 4:0 – 5 баллов и т.д., т.е. схема х+1, где х - количество забитых мячей в игре.
3. При неугаданном счёте к баллам за исход добавляются баллы за угаданную разницу в счёте. Здесь система аналогична п.2. Каждый мяч дает 1 балл. Например, вы поставили 2:1, а игра завершилась со счетом 1:0 - получаете 1 балл. Поставили 2:0, а в игре было 3:1 – получаете 2 балла.
4. Бонусы за крупный счет тоже дифференцируются. Крупным в футболе естественно считается счёт с разницей не менее трех мячей. Даются бонусы только угадавшим крупный счёт. Соответственно, при угаданной разнице 3 мяча + 1 балл, 4 мяча + 2 балла, 5 мячей + 3 балла и т.д.
5. В итоге баллы по пунктам 1, 2, 4 или 1, 3 складываются. Допустим, была угаданная ставка на 2:1 – получите 7 баллов (3 исход + 4 угаданный счет), при ставке 1:0 на той же игре – 4 балла (3 исход + 1 разница). Или, скажем, вы поставили 2:0, а матч закончился 3:1. У вас в кармане 5 баллов (3 исход + 2 разница) вместо 8 баллов (3 исход + 5 счёт), если бы счёт угадали.
Сравните: матч завершился 3:0. Те, кто поставил 1:0 (2:0, 2:1, 3:1, 3:2 и т.д.) получит по 3 балла (исход), со стакой 4:1 (5:2, 6:3 т.д.) – 6 баллов (3+3), а те, кто угадал счёт – 8 (3+4+1). А если наоборот, исход был 4:1, а ваша ставка 3:0, то вы получите 6 баллов (3 исход + 3 разница), а угадавший счёт получит сразу 10 баллов (3+6+1). Конечно, для четкого представления можно составить некую таблицу, но, думаю, схема понятна.
У новой схемы 3 ощутимых плюса.
1. Стимулирует разнообразие выставляемых прогнозов.
2. Требует более вдумчивого подхода (читай - знаний о силе команд).
3. Позволяет уйти от унылых 1:0, из-за которых многие отказываются от прогнозов.
(Привет Yu_GSt, чьи мысли послужили толчком для этой идеи)
И самое главное - тут воистину воплощена идея: Кто рискует – тот пьёт шампанское!:victory:
Для тех, кто хочет подробнее обсудить данную схему и для всех прогнозистов CЭ
Комментарии (82):
вперёд»
последняя»
17-02-2009-11:56
удалить
Нормальная система,можно и так играть.Меня устраивает.
Также надо изменить систему подсчёта очков в хоккее,потому что многие ставят на все матчи один и тот же счёт,а я пока дорубился,то оказался далеко позади.Это счёт,что ставят такой 3:2!
Также надо изменить систему подсчёта очков в хоккее,потому что многие ставят на все матчи один и тот же счёт,а я пока дорубился,то оказался далеко позади.Это счёт,что ставят такой 3:2!
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение ATLANTASХа, я давно знаю это...Тут тоже можно бы подумать. В частности, надо бы больше баллов за крупный счет давать. Один из вариантов ухода от опостылевших 3:2...
Нормальная система,можно и так играть.Меня устраивает.
Также надо изменить систему подсчёта очков в хоккее,потому что многие ставят на все матчи один и тот же счёт,а я пока дорубился,то оказался далеко позади.Это счёт,что ставят такой 3:2!
Да, 1-0 в футболе и 3-2 в хоккее - больная тема. Я ЗА новую систему подсчёта очков, но совешенно точно будут и противники.
Ответ на комментарий AleksBW #
Исходное сообщение AleksBWЭто нормально. Я бы очень засомневался в проекте, который единогласно был принят на "ура"...
Да, 1-0 в футболе и 3-2 в хоккее - больная тема. Я ЗА новую систему подсчёта очков, но совешенно точно будут и противники.
17-02-2009-12:13
удалить
Ответ на комментарий ZeRu #
А я вот слишком поздно это расчухал,но после этого переместился с 2000-го места на 470-ые-490-ые!
Исходное сообщение ZeRu
Исходное сообщение ATLANTASХа, я давно знаю это...Тут тоже можно бы подумать. В частности, надо бы больше баллов за крупный счет давать. Один из вариантов ухода от опостылевших 3:2...
Нормальная система,можно и так играть.Меня устраивает.
Также надо изменить систему подсчёта очков в хоккее,потому что многие ставят на все матчи один и тот же счёт,а я пока дорубился,то оказался далеко позади.Это счёт,что ставят такой 3:2!
А я вот слишком поздно это расчухал,но после этого переместился с 2000-го места на 470-ые-490-ые!
ATLANTAS, А ты в какой-нибудь лиге состоишь? Вот, например, есть такие интересные:
Футбол Европы (5 ведущих чемпионатов)
ЕВРОКУБКИ
КХЛ+НХЛ
Футбол Европы (5 ведущих чемпионатов)
ЕВРОКУБКИ
КХЛ+НХЛ
Эдуард, мне прежняя система кажется более четкой, ясной, доступной.
Вряд ли ты сможешь доказать на примере любого чемпионата, что по предложенной тобой системе победил бы более достойный прогнозист, чем при существующей.
Негатив вызывает только структура времени ставок, что их то открывают, то вновь закрывают. Нужно четко определить время закрытия ставок в день матча. 8.00 или 12.00 и строго этого придерживаться. Но, к сожалению, ответственный за игру придерживается другой позиции, несмотря на массу накладок в прошлом году. Я уже не предлагаю ничего в этом плане.
Вряд ли ты сможешь доказать на примере любого чемпионата, что по предложенной тобой системе победил бы более достойный прогнозист, чем при существующей.
Негатив вызывает только структура времени ставок, что их то открывают, то вновь закрывают. Нужно четко определить время закрытия ставок в день матча. 8.00 или 12.00 и строго этого придерживаться. Но, к сожалению, ответственный за игру придерживается другой позиции, несмотря на массу накладок в прошлом году. Я уже не предлагаю ничего в этом плане.
Снежик1, Женя, у тебя психологический стереотип привыкания))
Если бы изначально заявили данную схему, то, уверен, тоже скоро привык бы...
А насчет достойного прогнозиста, встречный вопрос: кто это такой? Тот, кто ставит одни и те же счета и выигрывает только на угадывании исходов или тот, кто реально пытается сопоставить результат с истинным уровнем команды?
Если бы изначально заявили данную схему, то, уверен, тоже скоро привык бы...
А насчет достойного прогнозиста, встречный вопрос: кто это такой? Тот, кто ставит одни и те же счета и выигрывает только на угадывании исходов или тот, кто реально пытается сопоставить результат с истинным уровнем команды?
ZeRu,
по первому пункту- я по этой схеме играл еще в 1984 году- уж конечно привык.
второе. Сядь спокойно и посчитай- в чем преимущество и недостаток предложенного тобой. Ведь важно не количество очков, а соотношение между вариантами получения баллов. Согласен?
Итак, 2 человека спрогнозировали 1-0 и 3-0.
Матч закончился 1) вариант - 1-0.
По существующей системе А получил 3 балла, Б получил 1 балл. То есть А получил в 3 раза больше.
При твоей системе он во сколько раз получит больше?
2) вариант матч закончился 3-0. При существующей системе А получит 1 балл, Б получит 4 балла. То есть в 4 раза больше. А по твоей схеме? в 3? так чем твоя система стимулирует рисковать и ставить крупный счет? не стимулирует.
Третий пункт. По поводу 1-0. Гарантирую, что ставящий ТОЛЬКО 1-0 не выиграет ни по итогам любого месяца, ни по итогам всего чемпионата. Выиграет рискующий. Вернее, один из тысяч рискующих.
Я математически, хотя бы на примере ставок Павла Котельникова, могу доказать, что "его" (якобы его, потому как об этом давно говорили, задолго до начала итальянского чемпионата) 1-0 себя не оправдывает. Могу посчитать процент набранных очков при ставке 1-0 и процент набранных очков при каком либо ином прогнозе. 99% уверен, что он больший процент очков набрал в тех редких случаях, когда ставил иной счет.
по первому пункту- я по этой схеме играл еще в 1984 году- уж конечно привык.
второе. Сядь спокойно и посчитай- в чем преимущество и недостаток предложенного тобой. Ведь важно не количество очков, а соотношение между вариантами получения баллов. Согласен?
Итак, 2 человека спрогнозировали 1-0 и 3-0.
Матч закончился 1) вариант - 1-0.
По существующей системе А получил 3 балла, Б получил 1 балл. То есть А получил в 3 раза больше.
При твоей системе он во сколько раз получит больше?
2) вариант матч закончился 3-0. При существующей системе А получит 1 балл, Б получит 4 балла. То есть в 4 раза больше. А по твоей схеме? в 3? так чем твоя система стимулирует рисковать и ставить крупный счет? не стимулирует.
Третий пункт. По поводу 1-0. Гарантирую, что ставящий ТОЛЬКО 1-0 не выиграет ни по итогам любого месяца, ни по итогам всего чемпионата. Выиграет рискующий. Вернее, один из тысяч рискующих.
Я математически, хотя бы на примере ставок Павла Котельникова, могу доказать, что "его" (якобы его, потому как об этом давно говорили, задолго до начала итальянского чемпионата) 1-0 себя не оправдывает. Могу посчитать процент набранных очков при ставке 1-0 и процент набранных очков при каком либо ином прогнозе. 99% уверен, что он больший процент очков набрал в тех редких случаях, когда ставил иной счет.
17-02-2009-13:13
удалить
Если не секрет,то под каким ником выступает Павел Котельников?И кто такой Mozg?
Снежик1, отвечаю.
Матч 1-0 (ставки А: 1-0, Б: 3-0) прогнозист А при моей схеме получит 5 баллов (3+2), Б - 3 балла. А почему первый должен получить в разы больше второго за один матч? Не должен.
Матч 3-0 (А:1-0,Б:3-0)А получает 3 балла за исход, Б - 8 баллов (3 исход + 4 за угаданный счет + 1 балл за крупный счет). По-моему, все нормально. Зато по сравнению с неугадавшими исход он получит в 8 раз больше!
Матч 1-0 (ставки А: 1-0, Б: 3-0) прогнозист А при моей схеме получит 5 баллов (3+2), Б - 3 балла. А почему первый должен получить в разы больше второго за один матч? Не должен.
Матч 3-0 (А:1-0,Б:3-0)А получает 3 балла за исход, Б - 8 баллов (3 исход + 4 за угаданный счет + 1 балл за крупный счет). По-моему, все нормально. Зато по сравнению с неугадавшими исход он получит в 8 раз больше!
Ответ на комментарий #
Павел Котельников он и есть Павел_Котельников. Он один у нас такой. Сокращенно ПК.
А про mozg2277 хотел бы сам узнать. Ходят слухи, что это один из сотрудников сервера прогнозов СЭ:))
А про mozg2277 хотел бы сам узнать. Ходят слухи, что это один из сотрудников сервера прогнозов СЭ:))
Спортпрогноз
17-02-2009-13:49
удалить
А мне нравится новая система. Чётко прояснено все. Если бы была таблица - было бы гораздо понятнее всем. Надо бы для хоккея такое тоже сделать.
А кто будет решать в СЭ по поводу изменения старой системы? И когда это произойдет?
А кто будет решать в СЭ по поводу изменения старой системы? И когда это произойдет?
17-02-2009-13:58
удалить
Я выскажусь против каких-либо усложнений системы. Даже скорее за упрощение нынешней путем отмены бонусов за крупные счета. Мотивация простая: система 3-2-1 дает шанс в том числе и людям, незнакомым с математикой и может быть не отдающим себе отчет в том, что по сути речь идет об оценке вероятностей различных счетов и, как следствие, выборе прогноза с максимальным матожиданием. Система 3-2-1 хороша тем, что помимо чисто компьютерного расчета допускает и эмпирические правила. Ну что-нибудь вроде: "если силы команд примерно равны, то ставим на ничью, если у кого-то существенное преимущество, то 2:0 или 3:0, а иначе - 1:0". Любое усложнение резко проведет грань между любителями и профессионалами.
17-02-2009-14:09
удалить
Исходное сообщение se_prognoz
1. Главное в прогнозе – угадывание исхода.
Чего это вдруг? Мне кажется, что главное в прогнозе (суть соревнования) - кто точнее оценит соотношение сил, встречающихся в матче команд (не суть важно, в чем это соотношение сил измеряется).
2. Угадать счет в футболе, конечно, проще, чем в хоккее (не говоря уже о баскетболе). Но все же стандартные 1:0 и 0:1 уже, честно говоря, набили оскомину. Предлагается вариант, при котором при большем голевом разнообразии и прогнозисты смогут получить больше баллов. К примеру, угаданные 0:0, 1:0, 0:1 – дают 1 балл, 1:1, 2:0, 0:2 – 2 балла, 2:1, 1:2, 3:0 – 3 балла, 2:2, 3:1, 1:3, 4:0 – 4 балла и т.д., т.е. количество баллов равно количеству забитых мячей в игре.
С этим нужно аккуратно. Потому что если примут такую или подобную схему, к середине сезона может оказаться, что впереди те, кто "тупо" ставит, к примеру 3:1 в случае победы и 2:2 в случае ничьи. Как минимум, такие нововведения должны хорошо просчитываться. Иначе возникают в таблице колонки со сплошными нулями, вроде нынешней 5-очковой. А тоже хотели соревнование интереснее сделать...
1. Новая система стимулирует разнообразие выставляемых прогнозов.
Это заблуждение!
Разнообразие будет вызвано тем, что большинство запутается в новой системе и резко ухудшит свои результаты. Впереди будут те, кто прогонит новую систему через компьютер. Но вот у них-то выбор на каждый матч опять будет среди 3-4 вариантов.
2. Требует более вдумчивого подхода (читай - знаний о силе команд).
Этого же требует и нынешняя система. Вы просто не видите, насколько тонкая идет игра среди лидеров при выборе между 1:0, 1:1, 2:0, 2:1, ну или иногда 3:0 или 4:0.
17-02-2009-14:14
удалить
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
Зависит от чемпионата ;-)
Итальянский - да, не выиграет.
А вот испанский или французский в тот или иной сезон - может! В смысле будет иметь наилучшие шансы.
Имеется ввиду, конечно, что ставить 1:0 и 0:1, а не только на хозяев.
Исходное сообщение Снежик1
По поводу 1-0. Гарантирую, что ставящий ТОЛЬКО 1-0 не выиграет ни по итогам любого месяца, ни по итогам всего чемпионата. Выиграет рискующий. Вернее, один из тысяч рискующих.
Я математически, хотя бы на примере ставок Павла Котельникова, могу доказать, что "его" (якобы его, потому как об этом давно говорили, задолго до начала итальянского чемпионата) 1-0 себя не оправдывает.
Зависит от чемпионата ;-)
Итальянский - да, не выиграет.
А вот испанский или французский в тот или иной сезон - может! В смысле будет иметь наилучшие шансы.
Имеется ввиду, конечно, что ставить 1:0 и 0:1, а не только на хозяев.
17-02-2009-14:20
удалить
Да, еще система 3-2-1 дает возможность сравнения уровня чемпионата прогнозов СЭ с другими аналогичными соревнованиями по той же системе. На других сайтах или даже с междусобойчиком на работе.
pouj, спасибо за обсуждение.
1.А вообще-то суть соревнования в показе максимального результата и, соотвественно, победе. Вы сказали то же другими словами.
2. Насчет аккуратности при вводе новой схемы согласен. Причем данный вариант ориентирован ТОЛЬКО на футбол. Хотя для хоккея его тоже можно использовать, изменив в п.2 фразу "количество забитых мячей в игре" на "количество забитых победителем шайб")) И, конечно, обозначение крупного счета будет иным.
3. Чтобы не запутаться, всегда можно посмотреть на выложенную специальную таблицу, где будет указано, при какой ставке какие возможны баллы. На все возможные исходы.
4. Я вижу, какая идет игра - сам участвую второй год. И во всех вариантах (ПЛ, Пердив, Еврокубки, Футбол Европы, КХЛ, НХЛ) пока вроде небезуспешно))
Еще раз спасибо!
1.А вообще-то суть соревнования в показе максимального результата и, соотвественно, победе. Вы сказали то же другими словами.
2. Насчет аккуратности при вводе новой схемы согласен. Причем данный вариант ориентирован ТОЛЬКО на футбол. Хотя для хоккея его тоже можно использовать, изменив в п.2 фразу "количество забитых мячей в игре" на "количество забитых победителем шайб")) И, конечно, обозначение крупного счета будет иным.
3. Чтобы не запутаться, всегда можно посмотреть на выложенную специальную таблицу, где будет указано, при какой ставке какие возможны баллы. На все возможные исходы.
4. Я вижу, какая идет игра - сам участвую второй год. И во всех вариантах (ПЛ, Пердив, Еврокубки, Футбол Европы, КХЛ, НХЛ) пока вроде небезуспешно))
Еще раз спасибо!
17-02-2009-15:03
удалить
Подсчет очков:
угадан исход матча:
- любые варианты - 1 очко
угадана разность мячей в матче:
- разность в 2-а или менее мячей - 2 очка
- разность более, чем в 2-а мяча - 3 очка
угадан результат (счет):
- в матче забито не более 3-х мячей - 3 очка
- счет в матче 3:0 или 0:3 - 4 очка
- в матче забито более 3-х мячей - 4 очка
- в матче забито более 5-ти мячей - 5 очков
При верном прогнозе победы гостей +1 очко.
Примеры матчей:
Прогноз Результат Очки
1:0 1:0 3
2:0 1:1 0
3:0 3:0 4
0:3 0:3 4+1
1:2 0:1 2+1
0:3 1:2 1+1
2:2 1:1 2
1:4 0:3 3+1
3:1 3:1 4
2:1 2:1 3
2:1 1:2 0
0:5 0:5 4+1
3:1 2:0 2
0:0 3:3 2
2:2 2:2 4
4:2 4:2 5
2:0 2:1 1
Привожу пример прогнозов,как играю на сайте Балтика.Может кому-то и понравиться.
угадан исход матча:
- любые варианты - 1 очко
угадана разность мячей в матче:
- разность в 2-а или менее мячей - 2 очка
- разность более, чем в 2-а мяча - 3 очка
угадан результат (счет):
- в матче забито не более 3-х мячей - 3 очка
- счет в матче 3:0 или 0:3 - 4 очка
- в матче забито более 3-х мячей - 4 очка
- в матче забито более 5-ти мячей - 5 очков
При верном прогнозе победы гостей +1 очко.
Примеры матчей:
Прогноз Результат Очки
1:0 1:0 3
2:0 1:1 0
3:0 3:0 4
0:3 0:3 4+1
1:2 0:1 2+1
0:3 1:2 1+1
2:2 1:1 2
1:4 0:3 3+1
3:1 3:1 4
2:1 2:1 3
2:1 1:2 0
0:5 0:5 4+1
3:1 2:0 2
0:0 3:3 2
2:2 2:2 4
4:2 4:2 5
2:0 2:1 1
Привожу пример прогнозов,как играю на сайте Балтика.Может кому-то и понравиться.
Я тоже скорее за старую систему.Но очень бы хотел увеличить раза в два очки за верный исход.Бывает обидно,когда ты угадал исходы почти всех матчей,а тебя обходит "рисковый"который и половины не угадал,но точно пару раз попал в счет....
17-02-2009-18:15
удалить
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
По-моему, тут вообще невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Т.к. при другой системе подсчета очков те же люди и ставить будут совсем по-другому.
Исходное сообщение Снежик1
Речь о том, что докажи на конкретном примере любого чемпионата, что при твоей системе победителем станет не тот человек, который стал первым при прежней, а кто-то другой. Как не считай, а победитель будет либо тот же, либо примерно такой же из числа тех, кто рядом (2-3 место).
По-моему, тут вообще невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Т.к. при другой системе подсчета очков те же люди и ставить будут совсем по-другому.
Снежик1, Женя, значит мы оба невнимательно читаем...Я тут вообще урывками на блоге.
Кратко. Сейчас при 1:0 и 3:0 - это 3 и 4 балла (максимум). При моей схеме 4 и 7. Не видишь разницу?
Я уже прикидывал к двум чемпионатам (английский и испанский) свою схему. Разница ощутимая. И как раз за счет того, кто угадывал счета со множеством голов, типа 3:2. Сейчас это просто 3 балла, а у меня - 8 (3+5).
Кратко. Сейчас при 1:0 и 3:0 - это 3 и 4 балла (максимум). При моей схеме 4 и 7. Не видишь разницу?
Я уже прикидывал к двум чемпионатам (английский и испанский) свою схему. Разница ощутимая. И как раз за счет того, кто угадывал счета со множеством голов, типа 3:2. Сейчас это просто 3 балла, а у меня - 8 (3+5).
Ответ на комментарий ZeRu #
Нет, мы опять не понимаем друг друга. Я говорю о соотношении между угаданным и неугаданным СЧЕТОМ при 1-0 и крупном счете. По твоей системе 1-0 ставить ЕЩЕ выгодней, так как риск при прежней системе мог принести в случае угадывания в 4 раза больше просто угадавшего исход. А при твоей системе в 3 раза (9:3=3). Если сейчас возможность изредка (подчеркиваю- это шанс не на каждый матч, а только на иногда) получить в 4 раза больше подталкивает на риск, предположим 15% прогнозистов. То при твоей системе рискующий получает возможность получить всего в 3 раза больше очков. Тогда и на риск пойдет от силы процентов 12%.
Исходное сообщение ZeRu
Снежик1, Женя, значит мы оба невнимательно читаем...Я тут вообще урывками на блоге.
Кратко. Сейчас при 1:0 и 3:0 - это 3 и 4 балла (максимум). При моей схеме 4 и 7. Не видишь разницу?
Я уже прикидывал к двум чемпионатам (английский и испанский) свою схему. Разница ощутимая. И как раз за счет того, кто угадывал счета со множеством голов, типа 3:2. Сейчас это просто 3 балла, а у меня - 8 (3+5).
Нет, мы опять не понимаем друг друга. Я говорю о соотношении между угаданным и неугаданным СЧЕТОМ при 1-0 и крупном счете. По твоей системе 1-0 ставить ЕЩЕ выгодней, так как риск при прежней системе мог принести в случае угадывания в 4 раза больше просто угадавшего исход. А при твоей системе в 3 раза (9:3=3). Если сейчас возможность изредка (подчеркиваю- это шанс не на каждый матч, а только на иногда) получить в 4 раза больше подталкивает на риск, предположим 15% прогнозистов. То при твоей системе рискующий получает возможность получить всего в 3 раза больше очков. Тогда и на риск пойдет от силы процентов 12%.
Евгениий, не занимайся вырыванием отрывка из контекста. При чем тут 1 и 4? При новой схеме человек может теоретически получить даже 20 баллов, если угадает счет 9:3 (как Зенит сделал Динамо в Кубке). Но это теоретически. Кто же рискнет посчтавить на такой счет?!
Основной минус существующей системы в том, что у нее нет подобных стимулов. Есть потолок 5 баллов, который тоже сложно получить. И я согласен с hlebniks, что за исход необходимо увеличить количество очков.
Я тебя понял. Хватит дискутировать.
Основной минус существующей системы в том, что у нее нет подобных стимулов. Есть потолок 5 баллов, который тоже сложно получить. И я согласен с hlebniks, что за исход необходимо увеличить количество очков.
Я тебя понял. Хватит дискутировать.
17-02-2009-20:08
удалить
Приветствую новую схему !!!!!!!!!
Эта "борьба" за "очки" и "места" в рейтинге надоела. Пример: у меня с братом свой зачет. Я угадываю больше исходов, а у него больше очков. Просто я,не могу однообразно ставить 1:0 2:1 или в хоккее 3:2 4:3. Готов драться за новую схему. А какой она будет - можно обсуждать
Эта "борьба" за "очки" и "места" в рейтинге надоела. Пример: у меня с братом свой зачет. Я угадываю больше исходов, а у него больше очков. Просто я,не могу однообразно ставить 1:0 2:1 или в хоккее 3:2 4:3. Готов драться за новую схему. А какой она будет - можно обсуждать
17-02-2009-21:13
удалить
Извините, посчитайте ( по новой системе): счет 1:0 для ставок:
1:0
2:1
1:0
2:1
Ответ на комментарий #
Матч завершился 1:0.
- при ставке 1:0 имеешь 5 баллов (3 исход + 2 счет);
- при ставке 2:1 имеешь 4 балла (3 исход + 1 разница).
Исходное сообщение Илдар_ПанамарёвПрошу прощения, немного дополнил схему.Итак...
Извините, посчитайте ( по новой системе): счет 1:0 для ставок:
1:0
2:1
Матч завершился 1:0.
- при ставке 1:0 имеешь 5 баллов (3 исход + 2 счет);
- при ставке 2:1 имеешь 4 балла (3 исход + 1 разница).
18-02-2009-06:42
удалить
Мне новая схема не нравится. Слишком много очков. Зачем это нужно. Куда приятнее классическая схема: 3 очка за счёт, 2 за разницу, 1 за исход. Плюс бонусы за крупный счёт и число мячей. На мой взгляд, система оптимальна.
Уверен, что человек, всегда ставящий 1:0, 1:1 и 0:1, не попадёт в тройку лучших прогнозистов в футболе.
Не надо сравнивать с хоккеем, где 3:2, 2:3 даёт наилучший результат, позволяющий выиграть турнир.
Футбол, более тонкий вид спорта. А какой результат ставить - дело каждого прогнозиста. Например, 0:0 ставят очень немногие, и если хорошо угадывать баранки можно добиться хороших результатов, не говоря уже о счёте 3:0.
Уверен, что человек, всегда ставящий 1:0, 1:1 и 0:1, не попадёт в тройку лучших прогнозистов в футболе.
Не надо сравнивать с хоккеем, где 3:2, 2:3 даёт наилучший результат, позволяющий выиграть турнир.
Футбол, более тонкий вид спорта. А какой результат ставить - дело каждого прогнозиста. Например, 0:0 ставят очень немногие, и если хорошо угадывать баранки можно добиться хороших результатов, не говоря уже о счёте 3:0.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Новая схема прогнозирования | se_prognoz - Сообщество для участников СЭ Прогноз |
Лента друзей se_prognoz
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»