Рецензия Станислава Никулина:
30-летняя швея Галя из города Шахты, что в Ростовской области, мечтает о карьере супермодели. Неожиданный успех (на последней странице «Комсомолки» опубликовали её фото) вселяет в Галю надежду. Заняв у экс-любовника две тысячи долларов, она едет покорять Москву. Получив отворот-поворот в редакции глянцевого журнала, Галя всё же попадает в закулисье гламурной тусовки: теперь она подшивает костюмы в Доме моды Марка Шифера. По протекции советника кутюрье, Стасиса, Галя начинает работать в агентстве, обеспечивающем эскортом олигархов. Вскоре судьба сведёт бывшую швею с сенатором Михаилом Клименко…
У каждого режиссёра есть свои темы и кино-инструментарий, позволяющий лучшим образом визуализировать эти темы на экране. У ремесленников – в любом жанре (теме) получается одинаково качественно и безлико, у мастеров всё куда изящнее, но в избранной «тональности». Редкие исключения (Стэнли Кубрик, Роберт Олтмэн) лишь подтверждают правило. У Андрея Кончаловского излюбленных мотивов с добрый десяток. Многое попробовал, многое получилось, разве что с боевиком («Танго и Кэш») явно не срослось. Посмотреть на думы 70-летнего маэстро о привередливом мире отечественного глянца было любопытно. Была в этом какая-то неочевидная интрига. Как если бы, скажем, Алексей Герман-старший взялся за экранизацию комикса или молодёжную комедию.
С другой стороны, что нового можно сказать о феномене «глянца» и «гламура»? Вроде и так всё ясно. Купи в киоске «7 дней» или «Hello!» – диагноз уже на обложке. То есть почти все не одобряют, но очень многие читают, листают, обсуждают. С самого начала понятно – Кончаловский даст отпор гламурью, вынесет неутешительный вердикт. Стоит ради такого огород городить? Стоит, и не потому, что есть вопросы без ответов, а потому, что ответы от Андрея Сергеевича интересны и самобытны как таковые, сами по себе. Правда, ответы эти режиссёр искал вместе со сценаристом Дуней Смирновой, а она в этом смысле человек заинтересованный, что на экране заметно («приветы» Владимиру Сорокину, газете «Коммерсант»).
В итоге получился термоядерный коктейльчик, где по части художественных решений всё чётко и убедительно, а в плане месседжа – разброд и шатания. Ясно, что в реальной жизни такие Гали потратят свои две штуки баксов в первый же месяц, и отбудут в родные края. Кончаловский вроде как и пытается правду-матку нам про этот террариум поведать (о чём и без просмотра можно было догадаться), но как-то мягко так, без нажима. Не ходите, мол, дети в Африку гулять. Так мы, собственно, и не собирались. Качественную картинку воспринимаешь как должное (Кончаловский всё же), а вот ответа на законное – к чему вообще всё это?! – «Глянец» так и не даёт. Больше на борьбу с ветряными мельницами смахивает.
При желании всё это можно списать на «киношность», развлекательность продукта. Андрей Сергеевич ведь и правда не морализаторствует, так, намекает. Но в чём парадокс? Режиссёр фильма «Глянец», где и про педерастов, и про разврат, и про братков в Совете Федерации, позже снимает клип Диме Билану!! А это посильнее, чем Федор Бондарчук в рекламе «Росгосстраха»…
Мнения:
Фильм очень скучный. Ощущение, что снимал практикант-стажер. Не спасает даже "набор" хороших актеров. Юлия Высоцкая, актриса, на мой взгляд, замечательная, со своей ролью провинциалки из Ростова-на-Дону не справилась вовсе, не получилось у нее вжиться в образ девушки из глубинки. Из этой же категории фильм "Попса" смотрится гораздо интереснее и вытащила его своей замечательной игрой Татьяна Васильева. А здесь все откровенно скучно!
*****
Не хочу вешать вам на уши лишних слов,скажу главное.В наше противоречивое время очень модно направление музыки,я бы сказал культура,это поп-музыка,"попса".Её любят,ненавидят,обсуждают и т.д.На почве уже немощный мэтр попытался показать тот УЖАС светской жизни,гламура и "счастливых улыбок" в картине.Парадокс: Кончаловский осуждает то,что ему приносит деньги и в ч каком свете он живёт.
*****
кино про то что у нас ни в чем нет чувства меры, и если уж мы ударились во все модное, перламутрово-раскрашенное, то не бросим этого пока оно не набьет оскомину довольно интересно смотрится и в целом удачный фильм
****
«Глянец» — это пожалуй один из лучших фильмов гениального российского режиссера Андрея Кончаловского. Сам по себе фильм — это скорее драма, нежели комедия, причем очень наглядная и жизненная. И по своей постановке фильм скорее ближе к шедеврам Балабанова вроде «Жмурок», чем к «Питеру ФМ». Также хочу указать еще на один момент — это игра актеров. Если чесно, то все основные актеры фильма заслуживают ОСКАР! В особенности Ефим Шифрин. Никогда не был его поклонником, но тут он сыграл просто великолепно! Ну и что еще… Еще совет молодежи — сходите на этот фильм, посмотрите настоящий ФИЛЬМ. Настоящий ШЕДЕВР!
(информация взята с сайта: http://www.kinomania.ru)
Моё мнение:
Интересный фильм русского производства о мире бизнеса. о том, как юнная провинциалка приезжает покорять Москву и как ей это удаётся.
советую глянуть.
хотя говорят, что книга по-интереснее будет, очень многое в фильме урезали.
Фильм можно посмотреть В Контакте: http://vkontakte.ru/video25788848_83381344