да...ужасно. Меня выводит такое поведение из себя..

В особенности, когда в аварии погиб человек, а к его родственнику лезут с вопросами журналисты, словно прилипалы к акуле

У каждого своя работа. Этим они отрабатывают свои деньги.
А по поводу родственников Майкла Джексона-они сами хороши. Зачем устраивать шоу из похорон человека? Это не аморально зарабатывать на смерти родственника?

Greueltat_Christabel, вот это точно подмечено. Меня убивает, когда наплевав на горе людей лезут с интервью, а потом удивляются, почему никто не хочет прокомментироваь случившееся

Crazy_marla, мне это тоже непонятно, на похоронах был целый концерт с песнями. Странно, что они еще там танцы не устроили. Я тоже не понимаю, как можно наживаться на смерти, а уж тем более на смерти родного человека. Но говорят, что Майкл сам хотел, чтобы на его похоронах устроили такой концерт.

я бы, уж как ни грубо это звучит, просто в рожу давала.
А в результате всё это ещё и по ТВ показывают, прямо зашибись какое КИНО

Песнь_ночи, продавать на это шоу билеты-верх цинизма.

Crazy_marla, согласна полностью. Хотя мне сказали что какую-то часть билетов раздали бесплатно и даже разыграли в лотерею, мол, чтобы поклонники могли проститься со своим кумиром. Жесть, разыгрывать билеты на похороны родного человека-верх цинизма

Песнь_ночи, после этого жаловаться на журналистов-это как-то не прилично....

Crazy_marla, а какая связь?))

Crazy_marla, я просто хочу сказать, что какая-то вина СМИ в гибели Джексона есть, его просто довели. Особенно показателен тот момент с обвинениями в педофилии. Ведь после смерти Майкла тот мальчик, которого якобы стал жертвой Джексона, признался, что его отец заставил его лжесвидетельствовать в суде, а на самом деле никто и ничего с ним не делал, никакого насилия и растления не было. А ведь после того судебного процесса Майкл неоднократно подвергался пресингу со стороны СМИ, его поливали грязью все кому не лень

Песнь_ночи, обвинять в ужасном поведении людей которые делают свою работу при этом делая деньги на смерти родного. Называется: на себя посмотрите.

Crazy_marla, да обе стороны "хороши"-одни довели, а другие делают деньги на смерти родного человека

Они как моральные уроды, честное слово.

Я например всегда считала унизительным работу желтых папараций, которые готовы хоть на ветках сидеть в погоне за шокирующими кадрами, или караулить звезд. и вообще я не поклонница того, чтобы прямо бегать за всеми этими дутыми звездами с восторгами и воплями, постоянно преследовать их под прикрытием и идти на все ради каких-то удачных кадров. унижение себя просто.

а насчет того, что журналисты чего-то не должны делать - просто у тебя слишком высокие эстетические или моральные принципы, а для многих людей это просто работа и скандальная статья или слезная эпитфия - заказ редакции, они продают свой писательский талант и делают его заложником прихоти работодателей или жажды наживы. вот почему журналистика может быть полноценной только как хоби или вторая, не основная работа. ты будешь писать то, что хочешь ты и то, что позволяет тебе твое воспитание или мораль, а не быть молчаливым пером редактора газеты, потому что очень часто настойчивость приводит к тому, что статьи просто не покупаются. найдется уйма продажных журналюг, просто ярморка невест, редакторам всегда есть кого выбрать на свой вкус и цвет, и чем журналист поддатливей и неприхотливей, тем лучше. Вот в чем причина такого лицемерия, это просто работа для многих людей. они принебрегают даже своими принципами иногда, это же работа. не купили статью - нет денег. а работа основная, а на "нет денег" в конце каждого месяца долго не протянешь.

вот мой папа просто гений журналистики, у него речь поставлена и все такое, он пишет статьи в свою газету, но над ним нет босса, никто ему не диктует что да как делать, не дает начальную характеристику статьи и не грозить не купить работу, если она разайдется с заказом, но он не получает от этого денег (кроме того, он тратит уйму своих), вот тут он может писать все как есть, без приукрас, цензуры и всего прочего, тут уже ему ограничения ставит его собственная мораль и так далее, потому что это не работа и не единственое стредство достатка, а если журналистика основная профессия, то может быть так, что редактор будет диктовать свои условия.

Если ты выбрала эту специальность своим поприщем, боюсь тебе самой придется с этим столкнуться, потому что свободным журналистом быть тяжело, ведь редактор диктует правила статьи, уровень скандальности и дает порой антиморальные задания, а еще иногда тебе не дадут печататься или повымарывают очень многое (скажем если ты будешь работать в серьезных газетах, и решишь осудить действия местного мэра или кого-то там разоблачить). журналистика достаточно продажное дело, если это основна работа, потому что приходится иногда даже помыкать собой и пренибрегать принципами, если хочешь заробатывать. тебе снужно брать журналистику второй работой, тогда никто не будет тебе диктовать условия, потому что ты не будешь зависеть от количества проданных статей так сильно и тебе не придеся преступать себя, просто потому что кушать-то хочется, а свободные статьи мало кто берет, ты будешь просто вынуждена поступать также, как эти журналюги.

Многим людям наплевать, если они сделали или сказали что-то плохое. так что им главное - это деньги, и беспокойство о себе. на других им насрать.