Седня чуть не подрался с преподшей по экологии ==
Суть спора: противоречие в двух из законов Вернадского
1)"Биосфера - единственная система, обеспечивающая устойчивость среды обитания при любых возникающих возмущениях. Нет оснований надеяться на построение искусственных сообществ, обеспечивающих подобную стабилизацию"(эту не просто надежду, а даже веру у меня Вернадский не отберет никак)
2)"Ноосфера - особая оболочка Земли, включающая общество с его индустрией, языком, хозяйственной деятельностью, религией и пр. (Ле Руа)
"Мыслящий слой" (Вернадский). Биосфера неизбежно превратится в ноосферу, т.е. сферу, где разум человека будет играть доминирующую роль в развитии системы человек-природы.


Противоречие, на мой взгляд, очевидно. Если нет "оснований надеяться на построение искусственных сообществ, обеспечивающих подобную стабилизацию", и в то же время "Биосфера неизбежно превратится в ноосферу", нам всем полюбому кирдык. Препод ожесточенно сопротивлялась, главный аргумент - ноосфера, сосуществующая с биосферой в своеобразном симбиозе (по ее словам, так представлял себе соотношение двух законов сам Вернадский). Дальше, мне кажется, можно сделать два допущения.

1. Человека нельзя считать частью природы, его деятельность несовместима с природой (человек ее попросту использует и потихоньку уничтожает). В этом случае на 1 закон можно насрать: если пропасть между человеком столь велика, рискну предположить, что зависит он от нее мало и вполне может сконструировать систему для обеспечения себе благоприятных условий жизни (что он, в принципе, уже и делает). Медицина, правящая неправильное, генетически модифицированные продукты (о вреде их пока помолчу, ибо а)не доказано, б) если и так, мы просто в начале пути. В общем, все в наших руках.

2.Человек порожден природой и является ее частью. Если из двигателя вынуть пару шестеренок, вся система сломается к чертям. Поэтому со смертью природы человек сам погибнет. Естественный отбор есть механизм самой природы, естественная конкуренция - ее путь совершенствования. В человеке как части природы этот механизм также заложен. Как и механизм адаптации. Оба этих механизма у человека развиты отлично. Но для природы, как ни странно, оба смертельны. Человек приспосабливается, делает мир удобней для себя во вред природе. Конкуренция на примере, скажем, войны, даже не ядерной, природе также принесет немало проблем. Получается, заложенное в человека природой эту самую природу и губит. Саморазрушающаяся система.

И после этого мне будут говорить, что человек должин быть ближе к природе? фигушки, даешь нанотехнологии и генную инженерию.