• Авторизация


Крапивин 15-08-2010 14:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


перечитала "Заставу на якорном поле". помню,когда я была мелкой, ее печатали в журнале "Пионер" по частям,и я прочитала - не с начала,и не до конца. недавно вспомнила,скачала, и прочитала полностью. базара нема,книжка хорошая,но бля - почему нельзя конец написать так,чтобы все было понятно??? вечно вот русские писатели и создатели фильмов этм грешат - непонятная хуйня в финале. почему бы не написать нормальный хэппи енд? ну,или нормальный трагический финал? и почему нельзя подробно объяснить,в чем,собснно,была замута?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Coen 15-08-2010-18:22 удалить
Я читал книшки Крапивина в "Уральском следопыте" - там его часто печатали. Да он и сам, кажется, из Е-бурга.
Не знаю, вроде нравилось, но ничего не помню. Что-то сентиментально -романтическое. Да и вообще,иногда страшно разочаровываешся, перечитывая то что читал в детстве. Я тут книжку Кира Булычева "Убежище" прочитал, просто ужас, как коряво написано. "Одна половина лица пилота была закрыта кепкой, вторая очками, третья - шарфом". "Кровати стояли в два ряда ногами к проходу." - блин, как цитаты из детских сочинений. Да и сюжет слаб, и герои вялые.
Coen 15-08-2010-18:29 удалить
А "буржуйские" особенно английские аффтары чаще чем наши грешат мутностью сюжета. Тот же Шекспир, Стоппард. Ну и американцы не отстают Эдгар По, Сол Беллоу. Итальянец Умберто Эко. Ну а уж латиносы, все мутные, Борхес, Маркес, Амаду, Кортасар. А немцы - Кафка, Гессе.Но мне нравится такая литература.
Да и голливудские фильмы не все так уж однозначны. Конечно, создатели "Робокопа" не усложняют. Но "Красота по американски" или "Бойцовский клуб" - другое дело.
redakt0r 17-08-2010-10:47 удалить
Это не читал, но тут повёлся на рекламу и взял в библиотеке Клэнси,
про шпиёнов. Книга очень тяжёлая, 600 стр., в койке тяжело держать и таааак затянута,
о вспомнил "охота за кроликом" что-ли, я бы там 150-200 стр. оставил --
тогда пойдет.
Я вообще бесплатно книги стараюсь не читать, а тут такой облом.
Бликса 18-08-2010-22:03 удалить
Ответ на комментарий Coen # Булычев мне чета никогда не нравился - что то такое скучное он писал.
Бликса 18-08-2010-22:06 удалить
Ответ на комментарий Coen # не,знаешь,одно дело,когда это Стоппард - там сюжет и не главное. насчет эдгара по - у него,вроде,все ясно всегда..другое дело,когда в книжке есть конкретный сюжет,загадки всякие - нет конкретной развязки. это вот бесит. хуль выебываться,еапиши путем и объясни,че к чему - кто кого убил,кто помер,и ваще,в чем дело.
Бликса 18-08-2010-22:07 удалить
Ответ на комментарий redakt0r # ага,бывает. хуже всего,когда книгу фиг прожуешь - и бросить как то впадлу,и дочитывать невыносимо..
Coen 18-08-2010-22:18 удалить
Ответ на комментарий Бликса # Ну ладно, хотя спорно.
А Милорад Павич? Его книшки тебе вроде нравятся. Это ж целые лабиринты. И все неопределенно. Причем с самого начала.
Бликса 20-08-2010-20:37 удалить
Ответ на комментарий Coen # так я и грю - када все неопределенно с самого начала - пофигу.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Крапивин | Бликса - 10 раз Я | Лента друзей Бликса / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»