Настроение сейчас - ок

Может я, конечно, абсолютно несовременна, косна и консервативна, но мне казалось, что литература должна открывать нам новые горизонты, должна заставлять нас задумываться, или хотя бы оставлять после себя какие-то сильные ощущения. В общем, это неважно. У любой литературы должна быть какая-то цель.

Но вот на днях мне в руки попала наиудивительнейшая "литературная" газета с многообещающим названием "Ху Лi". В общем выглядит эта газета, мягко говоря, паршиво, "но главное же, не как выглядит, а что сожержит" - подумала я и решила почитать. Девиз этой газеты, гласящий "Надрочи новый текст" я проигнорировала. А зря.
Внутри тексты молодых авторов, которые называют себя современной сетевой "неоновой" литературой. И действиетльно создается впечатление будуто эти тексты надрочены где-нибудь ночью от нехрена делать и от желания стать самым модным, самым креативным и самым непризнынным "писайтелем" современности (орфография сохранена).

И ладно еще два худо-бедных рассказика, больше похожих на непойми что. Но там еще была "неоноая поэзия", которая просто добила мен ясвоим глубокомыслием.
Вот, например, стихотворение Влада Клена.
Ты
ты близка мне по духу
как послать тебя на хуй?!
отпустить опелуху?
дать по заднице бляхой?!
ты близка как никто мне
я то все это пмню
просто в сумерках комнат
грусть как жопа
огромна

Вот такое стихотворение. Редакция данной газеты дала к этому стихотворению небольшой комментарий. Мол, "пишет Влад зло, но о вечном". Я с ужасом подумала, что лет через сто это "вечное" стхотворение может охарктеризовать нашу эпоху, и дети будут учить его в школе, как учли Пушкина и Лермонтова, Блока и Есенина...

Я, конечно, понимаю, что все они хотят стать креативными, модными и современными поэтами и "пейсателями". Лично я в этой литературе (?) вижу только две цели: самовыражение и желание быть замеченным. Больше ничего. По-моему, когда современный поэт/писатель называет себя таким громким именем, он напрочь забывает об этветственности, которую на себя берет. Он хочет,чтобы его стихи читали, и при этом совершенно не отдает себе отчет в том, какие последствия могут быть. Я против мата в лирике. Когда читашеь стихотворение и вдруг среди строк поялвяется слово "пиздец", "хуй" и проч. сразу кажется, что это сбрник стихов, выпущенный специально для колонии строгого режима. Создается впечатление, будто человек на бумагу изрыгивает все свое зло, всю ненависть к окружающему миру. Но особенно печально, когда такой мат кажется выдавленным из себя, вставленным в стихотворение специально, лишь бы соответсвовать модному НЕформату.

Батюшков еще давно говорил:
"Живи как пишешь, и пиши как живешь: иначе все отголоски лиры твоей будут фальшивы."
К этому хочется еще добавить, что если в жизни твой преобладет мат и тюремный жаргон, и в жизни своей ты не видел ничего интереснее разных частей тела, то лучше вообще не пиши.