XXX(02:08:09 30/06/2008)
чё за гвардеец "белого щита"?

SkyMaster (10:12:19 30/06/2008)
а что за мерзость у тебя в анкете?

XXX (23:11:28 30/06/2008)
всмысле, у меня там ничего такого нет!

SkyMaster (23:12:34 30/06/2008)
AVE Satan?

SkyMaster (23:13:08 30/06/2008)
да и по какому вопросу?

XXX (23:13:23 30/06/2008)
это не мерзость, это почти что Алелуя, только наоборот

SkyMaster (23:14:03 30/06/2008)
знаю. Но! Ave, Deus, moritorum te salutant.

SkyMaster (23:14:26 30/06/2008)
по какому вопросу, спрашиваю

XXX (23:14:27 30/06/2008)
не понял

XXX (23:14:33 30/06/2008)
чё за гвардеец "белого щита"?

SkyMaster (23:14:46 30/06/2008)
это единственный вопрос?

XXX (23:15:13 30/06/2008)
да

SkyMaster (23:15:25 30/06/2008)
и ради этого стоило стучаться?

SkyMaster (23:16:11 30/06/2008)
а ты знаешь, что после "Ave, Satan" я имею полное право тебе не отвечать и, более того, не хочу этого делать?

XXX (23:16:16 30/06/2008)
да, мне не тяжело

XXX (23:16:26 30/06/2008)
почему?

SkyMaster (23:17:37 30/06/2008)
Ave, Deus, moritorum te salutant! - Хвала Богу, идущие на смерть приветствуют Тебя!
Можешь считать это смыслом жизни

XXX (23:21:28 30/06/2008)
на каком это ты языке пишешь,английский?

XXX (23:22:59 30/06/2008)
короче чувак ты слеп своей верой, лан давай споки ноки:-D

SkyMaster (23:24:12 30/06/2008)
латынь это. если я слепец то тебя и разума лишили. удачи, ечли она тебе будет дарована.

XXX (23:26:27 30/06/2008)
да ибо глуп ты, так и останешься сиим рабом на веке веков, пока разум твой заплесневелый не проснёться от столь утомительного сна. Бог твой,вот истинный принц зла--царь рабов!

SkyMaster (23:28:54 30/06/2008)
хах...) быть рабом Господа для меня - великая честь и мы должны быть благодарны за то, что эта честь дарована каждому и нас. Тот же, кого превозносишь ты - всего лишь изгнанный с небес ангел, просто безработный слуга замеченный в неповиновении. И по какому поводу? Он не пожелал согласится с тем, что Человек - более высокое существо по сравнению с ним. А вы теперь ему поклоняетесь... хех...)

XXX (23:29:01 30/06/2008)
но я никогда не стану осуждать верующего и не скажу ему против веру плохого

SkyMaster (23:29:18 30/06/2008)
ну хоть что-то)

XXX (23:32:30 30/06/2008)
Богу дозволено делать то, что запрещено человеку, как, например, - убивать людей, творить чудеса ради удовлетворения своих собственных потребностей, управлять целым миром, не неся за это никакой видимой ответственности и т.д. и т.п. Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит, он поклоняется творению рук человеческих. То есть, ОН ПОКЛОНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. СОЗДАВШЕМУ БОГА. Не является ли более осмысленным поклонение тому Богу, которого он сам создал в соответствии с собственными эмоциональными потребностями - тому, кто наилучшим образом представляет его целиком и полностью плотское существо, имеющее навязчивую идею первым делом изобрести себе Бога?

Если человек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога", тогда зачем бояться своего истинного "я"; боясь "Бога" - зачем обращаться к самому себе, обращаясь к "Богу" - зачем обособляться от "Бога" ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОТПРАВЛЯТЬ РИТУАЛЫ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ В СВОЕ ИМЯ?

SkyMaster (23:36:56 30/06/2008)
все ваши доводы основаны на том, что люди создали себе Бога. а вы кого себе создали?) а его кто создал?) если ты расчитываешь меня поставить на свой "путь", то ты только теряешь время =). Орден "Белый щит" - религиозная организация, в которой я состою уже более двух лет и я много чего насмотрелся, пока был в строю =).
Что касается "запрещено человеку"... Запусти любую игру в жанре Real Time Strategy. Ты сможешь строить города, засевать поля, строить солдат и отправлять их на войну... И с тебя никто не потребует ответа за твои действия =).

XXX (23:39:38 30/06/2008)
я не пытаюсь поставить тебя на свой путь, и не хочу агетировать тебя,вести какую-либо пропаганду сатанизма, мне это не надо,прочто церковники за всю прошлую историю, нас осуждали, и давали другим понять что если сатанист значит "плохой малый" а это не так

XXX (23:40:59 30/06/2008)
у сатаниста в сатанизме - роль личности, свободной в своих поступках ( "свобода для", а не "свобода от"!) и непрерывно самосовершенствующейся, чтобы не потерять право называться Личностью. Христиане исступленно занимаются самоограничением, чтобы блаженствовать после смерти (бессмертие после смерти - хорошая фраза, правда?), буддисты советуют уменьшать страдание уменьшением желаний. Мы же живем полноценно, без внешних ограничителей, руководствуясь Необходимостью и Целесообразностью в повседневной жизни, способствуя проявлению Ада на Земле. Разумеется, Ада - не в понимании обывателейи всяких верующих в боженьку.

SkyMaster (23:41:39 30/06/2008)
выйди в центр зала и посмотри вверх. если там висит осветительный прибор, то знай - мне до неё мнение церковников =). ибо к церкви я имею весьма отдаленное отношение. Я муслим. И полагаюсь я на собственные глаза и уши. А они говорят мне, что зло здесь сеют именно преспешники Тьмы во главе сам знаешь с кем.

XXX (23:42:37 30/06/2008)
я уже понял что ты не христианин

XXX (23:43:23 30/06/2008)
просто и у вас есть догмы которых вы придерживаетесь

XXX (23:43:30 30/06/2008)
различные заповеди

SkyMaster (23:43:48 30/06/2008)
живите "полноценно", кто ж вам мешает. абсолютная свобода недостижима на Земле, ибо если она граничит со вседозволенностью - то ограничивает права и свободы окружающих. а если для тебя это вполне нормально, значит ты признаешь, что мир должен существовать в "борьбе за выживание", а это уже, простите, откат к животному миру...

SkyMaster (23:44:01 30/06/2008)
есть, не спорю. и я стараюсь их придерживаться

XXX (23:46:19 30/06/2008)
Если ликвидировать христианство, ислам и т.п. как церковный аппарат и "институт авторитетов, указывающих как жить", то я ничего не имею против этих религий как личных верований (каждый - кузнец собственного геморроя), естественно, без распространения веры на кого-либо, включая собственных детей (что, кстати говоря, не реально). Верующие не могут существовать без экспансии, стремления обратить в свою веру всех и вся, - это идет из их сущности. Именно поэтому мы крайне отрицательно относимся к проявлениям христианства в социуме. Религия рабов не должна охватывать все общество.Любое общество, построенное на догматизме - изначально ущербно.


XXX (23:49:59 30/06/2008)
Каждый язычник сам чувствовал ответственность за свои поступки (что, кстати, является верным и для сатанистов), а законы для него - это не обуза, от которой не терпится избавиться, а сознательно принимаемые на себя нормы поведения (писаные или неписаные). Дело в том, что языческие законы говорили, что нужно делать, а не что нельзя, а не упомянутое в законах оставляли на собственное усмотрение. В языческом мире "что не разрешено - то запрещено" было бы неестественным.




Несмотря на то, что времена меняются и будут меняться всегда, человек в основе своей остается тем же. Два тысячелетия он нес наказание за то, в чем он не должен был быть обвинен вообще. Мы устали от недостатка заслуженных нами удовольствий жизни. Сегодня, как и всегда, человеку нужно насладиться здесь и сейчас, вместо того, чтобы ждать получения своих наград в раю. Так почему бы нам не заиметь религию, основанную на вольности? Несомненно, она согласуется с природой зверя. Мы более не немощные просители, трепещущие пред беспощадным "Богом", которому по большому счету плевать живы мы или мертвы. Мы - гордые, уважающие себя люди, мы - Сатанисты!

SkyMaster (23:49:59 30/06/2008)
А общество, в котором индивид ничем не ограничен - таковым не является *PARDON*
Экспансия... Хех...) существуем и вполне нормально =).
Религия рабов... хмм... Не стану отвечать за христиан, хотя с христианством я ознакомлен, порой, лучше самих христиан. Ограничения, которые накладывает на меня Священный Коран на самом деле меня не ограничивают и даже дают мне дополнительную свободу действий. это проистекает из простейших норм морали. А мораль, что бы там не говорили про относительность - абсолютна.

SkyMaster (23:52:51 30/06/2008)
хех... вам стоит уйти в леса, понаставить идолов и жить там "вольно и свободно". Я сейчас, возможно, поступлю не угодно Господу, но если не начинать джихад, то лишь скажу, что в Исламе - "что надо делать" - намного больше, чем "чего нельзя"

XXX (23:55:12 30/06/2008)
Ни перед одним из твоих печатных идолов я не склоняюсь в смирении и, тот, кто изрек "ты должен", есть мой смертный враг!

XXX (23:56:32 30/06/2008)
Стоя пред гноящимися внутри и лакированными снаружи фасадами ваших надменных моральных догм, я пишу на них буквами пылающего презрения: "Прозрите же, ибо все это - обман!"

XXX (23:57:30 30/06/2008)
Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной" природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!

SkyMaster (23:57:49 30/06/2008)
тот, кто поклоняется моему злейшему врагу - мой враг =). враг, а не противник =). ибо противник, прямо скажем, не по рангу.
Хех... Красиво малюешь. Но только назови мне хоть одну догму, которая не стояла бы на страже человеческого благополучия.

SkyMaster (23:59:23 30/06/2008)
Если вы не принимаете ничего на веру, то представьте же доказательство состоятельности своего учения?)

XXX (00:01:16 1/07/2008)
я вообще незнаю слова догма,сатанист незнает что это такое,есть у нас 11 заповедей,он их выполнение ни кто не навязывает,в первую очередь сатанист их выполняет чтоб оставаться просто личностью. А не как у некоторых "возлюби врага своего" --чушь полная, Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омытые кровью челюсти, что разрывают ее на части?

XXX (00:01:51 1/07/2008)
и вообще "вера" не наша терминология - мы специализируемся на "знаниях" а не на "вере"

SkyMaster (00:02:57 1/07/2008)
а знание откуда?)) кто вам сказал, что есть тот, кому вы поклоняетесь?

SkyMaster (00:03:24 1/07/2008)
про заповеди... хех) это уже отдельная история с тем, как переписывали Евангелие =))

XXX (00:08:04 1/07/2008)
Сатана не обязательно рассматривается как некое существо, обладающее личностью, только существующее не в нашем мире, а "где-то там". Соответственно, фраза "вера в Сатану" выглядит абсурдно. Строго доказать наличие архетипов и эгрегоров на данный момент невозможно (а совсем строго говоря - наличие в мире вообще чего-либо доказать невозможно, если подходить ко всему с последовательным скептицизмом), но "если что-то глупо и работает - значит, это не глупо".

XXX (00:08:35 1/07/2008)
Вне зависимости от того, является ли Сатана как личность персонификацией архетипа, или же наоборот - архетип имеет своим основанием реальный прототип, главным является восприятие - и принятие! - Сатаны целиком, без попыток "отбросить лишнее" или "добавить недостающее".

SkyMaster (00:09:41 1/07/2008)
хех...) воспроиятие подразумевает поступление информации. откуда информация?)

XXX (00:09:44 1/07/2008)
Не обязательно "кто такой", но и "что есть". Сатанист может иметь как личностное восприятие Сатаны, так и безличностное. я отношусь ко вторым

XXX (00:11:33 1/07/2008)
восприятия имееться в виду сатаны, ты спросил6 "Откуда вы знаете что есть тот ...?" вот я и ответил

XXX (00:12:34 1/07/2008)
кто пытается понять Библию осмысленно, сатанисты в любом случае не признают то, что эта книга является хоть в какой-то степени "священной" либо "мудрой", соответственно - не являются мудрыми те, кто пытается на ней основываться. Но степень не-мудрости бывает разная :-)


SkyMaster (00:14:46 1/07/2008)
допустим, что "безличностное восприятие", однако сам факт поступления информации это не опровергает. и ответа на вопрос "откуда" я не получил. складывается впечатление, что в основе "безличностного восприятия" лежит представление конкретного индивида о данном объекте или субъекте но здесь - приехали:
> Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит, он поклоняется творению рук человеческих. То есть, ОН ПОКЛОНЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКУ. СОЗДАВШЕМУ БОГА.

от чего ушли, к тому пришли...

XXX (00:15:27 1/07/2008)
мы индивидуалисты и расходимся в понимании Сатаны, для каждого сатаниста, сатана представляеться по разному

SkyMaster (00:15:52 1/07/2008)
вот и Вера - она не в церкви, она - в сердце

XXX (00:16:07 1/07/2008)
а знания мы получаем и такой страшноооой штуки для вас,под названинем "чёрная магия" и с помощью различных ритуалов

XXX (00:16:19 1/07/2008)
вы практикуете выход в астрал?

SkyMaster (00:17:53 1/07/2008)
улыбнуло =). чем же для нас так страшна черная магия, что мы должны боятся? ну кроме того, что большинство просто побрезгует).
ну а если говорить о подобных вещах, то ты еще не знаешь о тех способностях, которые получили большинство белощитников и те, кто им помогает.

XXX (00:20:04 1/07/2008)
ну для ислама я не в курсе, что для вас представляет "чёрная магия" но для христиан я знаю что это, ща своими словами "да ибо боженька тебя накажет за проступок сей, да ибо воспользовался силой тёмной, дак и гореть тебе с ними" примерно так магия чёрная выглядит для хрианов*ROFL*

SkyMaster (00:23:12 1/07/2008)
хех...) ну, если учесть, что большая часть белощиников - как раз православные, то тот факт, что они и без ритуалов получают всю необходимую информацию, поддержку и защиту... ну да ладно. а с христианами, должен сказать, я не сильно расхожусь во мнении насчет магии вообще =). знай, что этой вещи людей научили ангелы по велению Господа, но они предуреждали каждого, кто к ним приходил, что они "всего лишь искушают", но многие учились...

SkyMaster (00:23:47 1/07/2008)
забыл имена ангелов этих, правда...

XXX (00:25:59 1/07/2008)
встречаются христиане, у которых "вера" не полностью заменяет "личность" и с которыми еще достаточно интересно общаться.*THUMBS UP*

SkyMaster (00:26:23 1/07/2008)
хех)

XXX (00:27:37 1/07/2008)
я вот помимо сатанизма начал изучать мифологию - как ты к ней относишься?

SkyMaster (00:27:37 1/07/2008)
если у тебя есть что еще сказать, то скажи. а если нет - идите и продолжайте оттачивать теории... сыроваты, откровенно говоря.

Вот такой индивид недавно постучался в аську. Отлуп, мне кажется, он получил соответствующий, разговор он попытался увести в сторону.

[показать]