по стилю чем-то на Маяковского похоже

Блин... Это не Маяковский, это французский сонет типа: абаб вбв гбг.... насколько я помню Маяковский сим не страдал, он просто и банально писал знатные анапесты и амфибрахии.

Данн_Вастанин, насчет рифмы я догадалась 8-)
написано просто замечательно) а ритм действительно сложный

Хммм... серьезные люди, надо глянуть:)

Исходное сообщение Данн_Вастанин: Хммм... серьезные люди, надо глянуть:)

о_О в каком смысле серьезные?

LI 7.05.22 beta

В практическом, раз догодалась, что за рифма:) Ибо мало кто знает...

Исходное сообщение Данн_Вастанин: В практическом, раз догодалась, что за рифма:) Ибо мало кто знает...

Ну допустим я просто поняла принцип рифмования)
Мне твои стихи очень понравились)
В колонках играет: *** 1. Otto Dix - Aieaciu

LI 7.05.22 beta

господа! осмелюсь и я высказаться, так сказать и своим тапком постучать по трибуне.
Стихосложение должно иди изнутри! И не надо заморачиваццо на ритме и прочем, иначе это становиться ремеслом - как вытачивание гаек - диаметр, толщина, шаг резьбы... проще надо быть! Стихи - суть отражение состояния и настроения, а не попытка уместиться в размеры и попасть в рифмы! как любят говорить у нас ИМХО!
А едиснтвенный настоящий поэт на мой взгляд Алексей Никонов! Да! А все остальные - ремесленники, пафосные педы, и те кто просто очень хочет налепить на себя значок "ПОЭТ НАХЪ". Быть поэтом модно. Всегда было модно. Это создает некий ореол! Барышни кидают пылкие взгляды, обмахиваются веерами и перешёптываются "а ведь он говорят стихи пишет" - "Ах! Поэт! как это романтично!" - и разбегаются со звонким смехом шурша подолами пышных платьев. Да.
Открыт для дискуссии.

Максималист. Тебе такие разговоры не повозросту маленько, надо подрасти, чтобы осознать суть стиха. А суть стиха не в том, что ты душу отражаешь, а в том, что надо отражать ее правильно. Все техники придуманные для стихосложения, это техники, которые призваны сделать стих животрепещущим, подлинным. Если же писать абы как, то это ерунда, это не стих, это как раз нацепил на себя бирку я поэт, чтобы бабам хвастаться.
Стих - он таков, как ты к нему подходишь... Есжели ты к нему просто подошел, так он только для чванливых пидерастов и написан, если же ты подощел к нему сложно, как мастер, как творец, тогда он станет для всех. Учись, друг мой, учись... и не кидайся пышными постами, коеми забросан весь ли.ру, ты не один такой максималист, таких много.

Уважаемый. Давайте не будем затрагивать тему возраста. Подрасти это да каких годов? До ваших? Нет, я конечно ничего не хочу сказать, может быть ваш психологический возраст, в силу жизненных обстоятельств или же просто собственного характера сейчас гораздо больше чем мой, даже не психологический...
А кто сказал что правильно а что нет? Пузатые учёные и кучка "великих писателей" - истинных корифееф жанра?
Так значит что же это, стих написанный не по правилам не может быть животрепещущим? Не может хватать за душу и пробирать так что мурашки бегут по спине а ты сидишь с квадратными глазами и повторяешь - "вот сволочь, как он прав..."?
А можно поинтересоваться у вас, уважаемый Данн. Вы сами себя считаете поэтом?
И кроме этого дневника имеете ли вы какую-то читательскую аудиторию? Где то можно ещё увидеть ваши работы?

Не буду спорить с максималистами, они люди мало понятливые и пока сами дерьма не похавают не поверят, что оно таки есть.
Я же себя поэтом, к несчастию своему, считаю, а еще писателем. Работы мои лежат во многих местах, люди меня читают, причем в основном люди, несомненно, серьезные. Я в свое время бывал на глобал форуме, но от туда ушел по причине не желания... скоро все-таки вернусь, появлялся я и на стихи.ре. Ну, а так я рассылаю людям стихи, читаю их в живую , если просят. Наверное, я покамест имею аудиторию не больше человек 100, правда она растет, да мне хватает. Мне все ровно, я творю и если кто-то меня читает, я этому рад, если наооборот, то я совершенным образом на это внимания не обращаю.
Вы же сударь я так понимаю лазаете по чужим дневникам дабы налажит кучку говна, дабы показать всем какие они ничтожества. Вам бы пафосу поменьше, глядишь и люди бы к вам потянулись...

ладно, к чёрту это всё. Мне просто интересен ваш взгляд и подход к творчеству.
Ответьте пожалуйста, Вы разделяете или нет эти утверждения (?), и первое (про пистолет) и второе (про шахида) ?
"То есть, каждому настоящему поэту
я бы выдавал по пистолету!
Станции с охуевшим видом
шатаются, точно пьяницы.
Я утверждаю, что между шахидом
и поэтом нет никакой разницы.
Каждый из них выжидает,
чтобы потом взорваться -
красным, оранжевым цветком; "
(с) Лёха Никонов

Никто не мешает так делать... Только взрываться это как-то мелковато... По мне не надо брать пистолет, не надо подражать загнаному шахиду, а надо блистать равномерно и ярко так, чтобы ни один взрыв не смог хоть на мгновение затмить блеск поэтической звезды. Вот это поэзия, вот это дело, когда человек не имея ручки прокалывает себе палец и пишет кровью, вот это настоящая поэзия, когда ты пишешь изо дня в день, а не когда торкнет, настоящий поэт должен писать всегда. " ни дня без строчки"...

марсианские_хроники, во всем согласен!

Данн_Вастанин, творческие люди пишут только когда вдохновение. Выжимать из себя рифму... слово... это просто ремесло это не талант. И все великие поэты не выжимали из себя. вспомним тогоже Есенина у него за месяц бывало 1-2 стихотворения. Он не жал сиз себя , а черпал из души!

Стихотворение неинтересно, не цепляюще и шаблонно. Согласна с марсианские хроники.

Ну да чо там... один большой шаблон - твердая форма. напишите мне хоть что-нить в твердой форме "товарищи поэты" и тогда ругайте сколько влезет:) Ведь не секрет, что любой уважающий себя поэт обязан писать твердую форму.

З.Ы. Боюсь и не знаете, что это такое... твердая форма...

Она пришла с мороза,
Раскрасневшаяся,
Наполнила комнату
Ароматом воздуха и духов,
Звонким голосом
И совсем неуважительной к занятиям
Болтовней.

Она немедленно уронила на пол
Толстый том художественного журнала,
И сейчас же стало казаться,
Что в моей большой комнате
Очень мало места.

Все это было немножко досадно
И довольно нелепо.
Впрочем, она захотела,
Чтобы я читал ей вслух Макбета.

Едва дойдя до пузырей земли,
О которых я не могу говорить без волнения,
Я заметил, что она тоже волнуется
И внимательно смотрит в окно.

Оказалось, что большой пестрый кот
С трудом лепится по краю крыши,
Подстерегая целующихся голубей.

Я рассердился больше всего на то,
Что целовались не мы, а голуби,
И что прошли времена Паоло и Франчески.

Скажите пожалуйста, что вы об этом думаете?

Честно говоря, мне нравится... Не одной свой клеткой не знаю автора, но мне нравится. С изюминкой и чувством... Чувствуется общий технический костяк, но хоть убейте не узнаю форму, можно конечно записать в верлибр или в вольный, но и тут как-то не вяжется. Эксперементальная поэзия? Похоже на правду... Просветите?:)