эм.круто и т.д и т.п.
? стопудова не просто так)
могу только догадываться о ком(кому) это написано.
но мне кажется..
ахр чот я любопытный стал)

Хмм.. Друг мой, ты просто не знаешь как я пишу:) у меня же главный принцип : никакой привязаности к себе любимому - по возможности естественно. Так что сие написанно просто так, так сказать, по возникшему в голове образу:)

ой!харош пиздить,дорогуша!
образы у него)
ну лан,лан,не буду допытываться_)
я ведь не любопытный гомосексуалист с усами и в кожаных трусах_)
не так ли,милашка?

Верить, аль не верить дело твое... Но я, кроме шуток, пишу по образам, а не по ситуациям или переживыаниям. Настоящее чувство передавать, кажется, кощунственным, да и выглядит все это как муляж. Куда как лучше чувство создавать, то есть представлять себе его и описывать, это, как нистранно, более подлинно:)

значит ты пиздобол

Я же сказал твое право неверить:) я то одно знаю, что вплетение в сюжет себя любимого во-первых очень не приятно для себя, во-вторых нарушает задумку. Короче не хрен меня на пустом месте матюками покрывать, рассудить стоит логически... Насколько я знаю, вближайшее время, да и вообще в принципе уже долгое время, я любить никого не любил, отсюда вывод, что и глубоко-душевно-травматически расстований у меня не было, следовательно точняк сие написанно не обо мне:)

с точки зрения логики,это будет звучать так => писать нужно о том что знаешь,если же пишешь то чего не знаешь,то попросту обманываешь,из этого же следует что просто лжец..это с точки зрения конкретно - абстрактных логических понятий,т.е. логики обычной не математической.
ещё Хемингуэй,лет 60 назад сказал,что он предпочитает выбивать дурь из тех писателей которые пишут о том чего не знают.задумайся над этими словами,т.к. Хем был намного умнее тебя,меня и всех нас вместе взятых.
из всего выше написанного я не напустом месте тебя матерю.

Хэмингуэй, при всем моем почтении, был по складу своему творческому - реалистом, я же друг мой всеж таки фантаст как ни крути. У фантастов все по другому... Да и тем более о том, что я не знаю я не пишу, согласись, что я на верное могу знать, что такое чувсвто, могу знать такую ситуацию, но... но отсюда не вытекает, что я все это прочусвтовал, и, что побывал в соответсвующих ситуациях. Я не обманываю, я как старый классик пишу то, что "могло бы произойти здесь и сейчас, но не произошло". Замечу реалисты за частую пишут также... потому как фраза сия относилась в большей степени к реализму. Фантасты тоже к ней относятся, но в более широком смысле. Да и Хэмингуэй имел ввиду совершенно другое, он говорил об авторах, которые пишут о, скажем, хирургической операции, сами ее себе не представляя.
Не правильно интерпритируешь:) Я же всегда говорил творения автора и сам автор не сопостовимы, они совершенно разные.
Да и в итоге в чем ты меня хочешь уличить в не искренности творчества или в том, что у меня тайная любовь, в коей я не признаюсь?:)

вот ты меня сейчас очень сильно обидел,сам того не осознавая.я не правильно интерпретирую слова челвека жизнь которого я изучал ,при чём довольно серьёзно?т.е я имею ввиду не по ёбаному учебнику ёбаной литературы. Хем имел ввиду именно таких как ты,которые не зная,выдумывают что то,а потом выдают всё это за действительное.
так что,завали ка ебало,и окончательно меня не выбешивай.

вот.ладно.останемся каждый при своём мнении.и при уважении каждого друг к другу.

если ты считаешь так,я сделаю по своему)

и мне как то уже всё равно что у тебя там за любовь - выдуманная или реальная.решай сам какую выберешь.
дрочить на картинки или всё же целовать настоящую девушку.(это образно).

всё кароче закрыли тему,меня это утомило.

Хммм.. Тебя утомило?. Не раз еще вернемся к этому мы разговору, поверь мне... А вот ты изучал-изучал и изучил жизнь, а что с этого? Да, ничего друг мой, просто ты аппрериуешь одними понятиями, а я аппперирую совсем другими и поэтому ты меня не понимаешь, а я тебя прекрасно понимаю, но одно но... ты все говоришь о другом, не о том, что в сущности должно. Я говорю А, ты слышишь Б и продолжаешь далее херачить 31 известную тебе букву, когда стоило бы задуматься только о букве А, не задействуя алфавит.
Вообщем каждый при своем, ты присвоем знании Хэмингуэя, а я при своей жизни:)

ой лан паш.не будем из за этой хуйни ссориться или ещё что.
я сегодня на дачу заезжал.кайф.в злон заходил.кайф.
быстрее бы уже лето

Да...ну,ребята,вы тут и развели дискуссию.Можно убирать весь мат и смело нести в литературные вестники))
Вот где,интересно,весь ваш ум и рассудительность были на даче, когда вы громили мой дом,мазали забной пастой ручки и вытаскивали с участка стол?))Наверное вопрос риторический.
Стихотворение классное!Мне оно больше всех твоих произведений понравилось.И я допускаю,что можно писать,не испытывая чувств,писать по образам,но..любой образ не берется на пустом месте.он все равно с кем-то ассоциируется.
Тема,что ты до него докопался?Знаешь,у меня тоже есть много мыслей о том, О КОМ ты писал свои рассказы.Я же молчу))

Ну так я о том и говорю, что образ у меня никак не связан с любовью... он у меня мог быть связан даже с бомжом в метро.. но никак не с чувством, уж так я пишу.

Это понятно.Просто обычно образы соответствуют написанному.Никогда не поверю,что когда ты создавал это прекрасное творение,у тебя пееред глазами был образ бомжа)

Перед глазами нет, перед глазами было то что и полчуилось, а вот навеянно было как раз городским антуражем.