Здравствуйте, дорогие друзья. В этой публикации мы попробуем рассмотреть "критические сообщества liveinternet". Пожалуй, нет такого пользователя, которого так или иначе не касалось это явление. Распространенность "критических сообществ" поражает своей масштабностью и популярностью. "Критика" стала неотъемлемой и перманентной составляющей жизни liveinternet. Давайте подробнее рассмотрим это интересное явление и попробуем понять чего оно "стоит".


.


На мой взгляд данные сообщества неминуемо двигаются "от общего к частному".

"Чистые". Первой ступенью развития являются так называемые "обычные критические сообщества". Они специализируются на "общей критике", представляющей собой ничто иное, как комплексный "разбор", включающий: анализ дизайнов, текстов, количество симпатий/антипатий, соотношение друзей и постоянных читателей; Диагностику проанализированных данных; Написание "заключений/рекомендаций"; Обратную связь с "заказчиком критики".
Данные сообщества по своей структуре и функциональности приближенны к "идеалу", но у них есть один существенный недостаток. Как и любая "сложная структура" они нуждаются в постоянной отладке и регулярной "ротации персонала" (неподвижная вода быстро стухнет). В liveinternet такой процесс затруднителен из-за ограниченности выбора талантливых кадров.


Вторая ступень - критические сообщества-проститутки. Конъюнктурщики. Они создают определённый продукт, который ориентирован на конкретную аудиторию. Например, "вялая критика" заранее сулит "вялым продуктом" для заинтересованных в вялости пользователей или "добрая критика" предлагает положительный отзыв, который будет востребован "позитивными юзменами", или "злая критика" предоставит негативный отзыв, для мазахистов, желающих поучаствовать в сеансе самобичевания и т.д

Третью ступень - это узкоспециализированные критические сообщества объектом профессиональной деятельности которых являются какие-то конкретные составляющие дневника блогера. (Например: критика стихов, критика дизайнов, критика фотографий)

Четвёртая ступень. Завершающе - закольцовывающая. Если, 3 описанные выше "ступени развития критических сообществ" можно наблюдать уже сейчас, то данный виток эволюции этого явления, пока лишь готовится к своему "рождению". Чтобы было предельно понятно, давайте "обзовем" его "Критикой критиков". В liveinternet возникнут такие сообщества, которые будут "серьёзно разбирать" (а не давать "пинков") продукт профессиональной деятельности критиков и критических сообществ.

Аудитория - пользователи так или иначе недовольные критикой написанной на них, с целью реабилитации себя или подтверждения написанному на них. (таких лирушников найдётся не мало, поэтому "критикам критиков" обеспечена невероятно большая востребованость)

С рождением критических сообществ такого типа "цепь событий замкнётся" и данное явление приобретет ярко выраженные очертания "безотходного предприятия" в котором продукт (критика) будет двигаться по "общекритическому кругу", постоянно обрастая чьей-то объективной субъективностью


Критики и критикуемые


Для чего одни блогеры обращаются за критикой, а другие становятся критиками? Что ими движет и кто же они? На эти и некоторые другие вопросы мы попробуем ответить вместе, в этой части публикации.




Всех представителей этой "стороны" можно разделить на следующие категории:

1. Любопытные - случайные.

Это пользователи, которые обратились за критикой ради "утоления" интереса и не более. Обычно, насытив своё здоровое любопытство, они больше не обращаются за оценкой критиков.

2. Пиарщики - накрутчики.

Данные блогеры рассматривают критику, как один из способов пиара. Они регулярно "заказывают" критику во множествах критических сообществах самой разной масти, с целью популяризации себя любимых и привлечения новых постоянных читателей.

3. Компенсаторы или "блогер – кто я"?

Каждый человек имеет несколько "представлений" о себе. Первое, это, то каким он сам видит себя (формируется с помощью интроспекции); второе, понимание того, каким его видят окружающие (его образ в глазах других людей). Соотношение этих двух пониманий рождает оптимальное представление о себе, третье. Оно является золотой серединой, позволяющей "успокоиться" и найти гармонию с собой.
Данную категорию блогеров представляют подростки и люди имеющие некоторые проблемы в области коммуникации со внешним миром. У них отсутствует понимание того, какими их видят окружающие люди и такое положение вещей рождает неподдельную "тревогу". Они судорожно пытаются компенсировать/заполнить этот пробел с помощью оценок критиков, которые выполняют для них не что иное, как зеркало "большого мира», отражающее их внутренюю суть.

4. "Я - гений! -Кто сказал?- Я сказал!"

Пожалуй каждый из нас, хотя бы чуть-чуть, считает себя уникальным и неповторимым образцом "человеческой особи". В какой-то степени это верно. И, именно эта гипертрофированная вера в свою "исключительность", искалеченная невероятно завышенной самооценкой, является движущей силой представителей этой категории. Они обращаются в критические сообщества с трепетной надеждой на то, что после критики, мир вокруг откроет глаза и воскликнет: "Вы гений! Совершенство! Достойнейшая из достойнейших". Но очень часто им так не говорят, скажу больше - чаще всего им вообще это не говорят. Но, вера не даёт угаснуть этой надежде не смотря ни на что и они начинают стучатся в двери других критиков способных потешить их самолюбие.


5. Конфликт. "Борьба как стиль жизни".

Для этих пользователей критика является всего лишь поводом для конфликта. Само состояние "противостояние" вызывает у них наслаждение схожее с удовольствием получаемым от секса. На лицо явная патология





Образ критика и явное несоответствие содержания и формы.

Прежде всего, нужно отметить, что, практически, не одно критическое сообщество liveinternet не предоставляет свои услуги за "спасибо", т.е просто так. В обычную "таксу" входит: статус их пч, публикация сделанной на вас критики в вашем дневнике и, иногда, банерная реклама данного сообщества. На лицо явный обмен "благами" (ты мне, я тебе). В реальности такой вид "деловых отношений" называется "получение экспертной оценки". Эксперт (дипломированный специалист в какой-то области, обладающий необходимым уровнем знаний в определённой области) даёт вам свою оценку (экспертизу) за определённую плату.

Критики же предоставляют свою оценку бесплатно. Единственной выгодой, которую он может извлечь из своей профессиональной деятельности, может быть "повышение и укрепление его репутации", из которой вытекает признание, уважение и гипотетическая зарплата, от гипотетического работодателя (периодическое издание)".

Именно отсутствие "заказного труда" и самостоятельное определение "объекта анализа", отличает критика от эксперта. Хрупкая грань, но даже по ней видно, что представителей "критических сообществ" нужно записать в эксперты, а не в критики. Но, здесь возникает "вопрос о дипломах и профессиональной пригодности". Есть ли они у наших "лирушных экспертов"? Лично, я не видел ни одного.

Таким образом можно сделать вывод, что "критик liveinternet" это всего лишь "лжеэксперт", который получает "оплату", за исключительно субъективное мнение, не основывающееся на каком либо профессионализме, но которое, по своей смысловой подаче, упаковано в обёртку с надписью «экспертная оценка».


Принципы, которыми руководствуются "критики" при написание "критических обзоров" очень туманы.

Практически каждое сообщество подобного типа уверяет своих "клиентов" в том, что объективность это их "верная спутница". Так же, довольно часто в них фигурируют такие понятия, как "толерантность и уважение". Я решил методом обычного наблюдения выяснить так ли это на самом деле. Для этого я выбрал, "методом тыка", 10 критических сообществ, из которых произвольно выбрал по одной критике. После обычного анализа тестов я пришёл к неутешительному выводу, что только 1 критике из 10 присутствуют обозначенные их сообществом принципы. В остальных же не было ничего кроме обычного субьективного высказывания основанного на примитивных "нравится/не нравится".

Я могу смело утверждать, что в подавляющем большинстве "критических сообществ" единственным критерием при создание "продукта", является, только лишь личная жизненная позиция критика.

Какая мотивация у "критиков"? Я выделил для себя следующие причины из-за которых эти "специалисты" "малюют" портреты многих пользователей liveinternet:

1. Социально-виртуальная роль (критик), которая возвышает пользователя над общей массой блогеров.
2. Повышение собственной самооценки за счёт понижения чужой.
3. Пиар.
4. Популярность данного явления и желание не отставать от "жизни".
5. Хобби


. Мы тщательно рассмотрели критические сообщества liveinternet. Разобрали это явление на основные компоненты и проанализировали их. После проведённых наблюдений можно констатировать следующее - "критические сообщества liveinternet " это продукт поп культуры, в самом худшем из её проявлений. 90 процентов таких сообществ является пошлой пародией, глупая и неказистая. Помните Чацкого? "а, судьи кто?". Позволю себе ответить "а, судьи в 90% это субъективная пустота"! Грош цена этому "явлению", хотя в нём и встречаются талантливые и неравнодушные люди, но их количество - это всего лишь "плевок в океан бездарности"


P.s Разочарован. Я хотел выстроить более полную, чёткую картину и для этого планировал активно зайдествовать "критиков". Был приготовлен мини опрос, который я разослал более чем 30 критическим сообществам. Но...за недели ожидания не было получено не одного ответа. В итоге эта публикация получилась очень авторской. Это большой минус с точки зрения объективности. Оно безусловно спорно и я с удовольствием выслушаю ваши возражения и замечания.




Павел Дао