хм...а что же тогда является её,пардон,попой? ))))эт так,в шутку. а если серьезно: мысль очень верная,но выражена слишком радикально. суть не в том,что ноги,а в том,что,действительно, "лицом" (не в анатомическом, а образном смысле) женщины является не собственно лицо,а какая-то другая часть,или деталь - та,которая не так заметна,поэтому подвергается меньшему уходу. соответственно, то,насколько серьезно женщина следит за своей внешностью,можно определить не по лицу (оно,как наиболее заметное,всегда более-менее ухожено у всех),а именно по этой части. Потому что - "истинная роскошь - это совершенство в мелочах" (не помню,кто сказал).


Ого,какой коммент авторитетный получился! и длинный..

да не, всё ты верно говоришь и правильно!
тока я немного о другом.
мне эти мысли другими наблюдениями навеялись.
я те потом объясню, если захочешь )))

объясни,конечно же. что там такое с ногами и с лицом...

хыхыхы!!!
терпение, Бликса ! только терпение!

Chauve_Souris, ну ты прям..загадочная такая.

ну, Бликса! у меня ж нету трёх курсов журфака!
я ж не могу так ваять, как ты!
я ещё не разобралась с чего тебе начать воще... и в каком виде
погоди пока! в аську потом напишу, угу?

Chauve_Souris, эээ!!! незя меня моим журфаком попрекать - это ваще заочка была,и учили мы там историю зарубежной лит-ры и устное народное творчество,а по спец предметам ваще не учились - так что,ваять я тож не могу!!! я ваще бухгалтер!!!

Бликса, да лано! совсем я не попрекаю! ты чё?
я ж наоборот, восхищаюсь ))) типа, бухгалтер, а как сочиняет!
(тока не надо мне про то, что кто то там ваять не умеет. угу?)