забавный вывод

Украли у семьи корову. Братья и отец пошли в деревню Малые Ебеня и наваляли Ваньке Косому. Тот подал в суд.

На суде:

Судья: За что избили Ваньку Косого?
Отец: Украли корову.
Старший сын: Если украли, значит пидарасы.
Средний сын: Если пидарасы, значит из деревни Малые Ебеня.
Младший сын: Если из деревни Малые Ебеня, то Ванька Косой. Ванька отдавай корову!

Судья, спрятав в бороде мудрую улыбку, решил проявить хитрость, подозвал пристава и что–то ему шепнул. Через минуту пристав приносит коробку, ставит её на стол.

Судья: Что в коробке?
Отец: Коробка квадратная.
Старший сын: Если квадратная, то внутри круглое.
Средний сын: Если круглое, значит оранжевое.
Младший сын: Если оранжевое, значит апельсин!
Охреневший судья вытаскивает из коробки апельсин и оборачивается к Ваньке Косому: Ванька отдавай корову!

======

ЗЫ. я все же считаю, что у тебя нерепрезентативная выборка для таких выводов ))

Ну... сильно отстаивать свое мнение не буду. Эта тема того не стоит.

Но у меня по этой программе вышло такое сравнение... Когда-то, познакомившись с Гришковцом, я сказал: "Этот человек сумел выразить словами, то, что я чувствовал, но не мог оформить четко даже мыслях". И тут у меня тоже возникло такое ощущение. Не говорю, что все, что там прозвучало, достойно такого отзыва, но пара-тройка мыслей - именно "в точку".

Я тоже думаю, что слишком категорично - если понимает, то всё.
Мне тоже дано понимать юмор, но это не значит, что ко всему тому я причастна))