Ну что, приступим к критике дневника девушки с ником "Гламурная дикая кошка". Противоречивое название, скажу сразу гламур не является, уж простите, символом дикости и никаким боком с ней даже не стоит. Но однако обратив внимание на название дневника и эпиграф, недоумения появляются с еще большей силой. В книжке Киплинга "Кошка, которая гуляет сама по себе", название которой сперто для блога, образ кошки был противопоставлен абсолютно всем действующим лицам. То есть по идее личность должна бунтовать абсолютно против всех. Но в эпиграфе читаем, что девушка предпочитает гламур. Несостыковка очевидна-гламур слишком модное молодежное явление, быть его приверженцем-плыть по течению, но никак не выделяться и противопоставлять себя обществу. Но в принципе, как написано во второй, приветственной записи дневника, девушка сама не знает, что получится из ее затеи участвовать на сайте, но уверена, что что-нибудь да получится. Следующая запись - стихотворение ну очень слабого посола, которое, по мнению девушки, наиболее ярко отражает её внутренний мир и нрав. Из этого небольшого произведения, которое, я надеюсь, написала сама кошка, мы понимаем, что имеем дело с несложившейся личностью - то она такая, потом совершенно противоположная. Непостоянность человека по-моему самое ужасное качество, которое только может быть. Но это так, к слову. Далее в дневнике приведены 7 кошачьих законов, которые, на мой взгляд, не могут разрешить противоречивые жизненные ситуации, в чем и состоит, собственно говоря, цель всех заповедей и закон ов. И потом:почему 7? Пофантазировали бы, придумали еще три, чтобы была пародия на 10 заповедей.) После этих вступительных записей начинается описание жизни нашей героини, которая якобы гуляет сама по себе. И первый пост о погоде, пожелание приятного вечера ВСЕМ ПЧ, которых, однако, судя по комментируемости, на тот момент было около 2. Ну, может, 3. После этого поста, судя по всему мысли закончились и поэтому, чтобы дневник не пустовал, вставлены результаты тестирования. Все тесты - для маленьких девочек, по-моему. Взрослые люди не будут интересоваться такой лабудой. О, наконец-то тесты кончились, начались посты. Ух ты! Цитирую: "...пытаюсь ответить на смс будущему МЧ... А сейчас сижу в асе и ссорюсь с возможно будущим МЧ...достал...может уже и не будет моим будущим МЧ". В общем, no comments, тут и так все ясно. На следующий день все же плюем на будущего МЧ)). Да уж, интересные отношения, нечего говорить). Вы бы хоть сор из избы не выносили и не писали бы обо всех-всех ссорах. Мне кажется, это глупо. И своего возлюбленного (в чем сомневаюсь) опускать, да и себя позорить. А вообще по дневнику можно судить, что настроение его автора зависит от мелочей, как например освежающий душ с утра и т.д. Хороший или плохой был день обуславливается наличием или отсутствием позитива-если его не было, день, несомненно, прошел плохо. Довольно странный подход. Неужели все вещи, которые внешне кажутся хорошими несут обязательно добро, и все, что кажется плохим внешне несет абсолютное зло? - Не согласен. Далее тест-Твой стиль одежды-эмо, гот, гламур или спорт?. Ну и угадайте, что же? Конечно же, гламур. Милая девушка, а я думал, что тесты проходят для того, чтобы узнать то, чего ты не знаешь о себе, но если Вы заведомо знаете, что носите гламурную одежду, то зачем тогда тест проходить? А вот пост про первую симпатию. Ну розовой радости просто полные штаны, вот не понимаю, что такого в том, чтобы получить симпатию, тем более всего-навсего одну? А ну вот еще пост уже 9 симпатий и 4 звезды. Тоже очень радостно для девушки. Вот в подтверждение стихотворению, упомянутому выше, пост о том, что кошка забирает документы из одного университета и сдает в другой, типа надо поменять. В дневнике есть и ссылки на различные сообщества. Вот пост, который не может оставить без внимания, мораль такова:день прошел очень и очень хорошо, жалко, что завтра в школу. О самом же дне ничего не написано, не обосновано. Рассказ "Дождь и мы" просто жесть. Само повествование глюченое а потом признание "я люблю тебя и дождь". Вот даже я, злобный рокер, который абсолютно не умеет любить, который am hated, скажет Вам, что это пахнет чем-то искусственным, ненастоящим. Как можно рядом поставить человека и какое то явление природы? Любить человека неотделимо от дождя, как здесь, нельзя. И вообще, такой бред на самом деле. О, вот первая анти - наблюдаем за реакцией. Спокойствие абсолютное, только вопрос - Ну почему не подписались? я же не укушу. Однако по эпиграфу этого не скажешь, там написано, что при обиде выпускаем когти. А вот и вторая анти-резкий всплеск ярости, несмотря на надпись о спокойствии, явно скользящий через весь пост. А вообще, зачем так волноваться насчет того, что в дневник, который для нормальных людей по времени занимает ну максимум 30 минут в день, поставили антипатию. Ну просто несерьезно. Вот, например, мне посрать на эти анти. Поставьте мне их сколько угодно, сколько только сможете, попросите всех своих ПЧ поставить мне столько анти, сколько те смогут, а мне все равно будет насрать. Я даже в ответ ничего не сделаю). Кстати в течение всего дневн ика кошка пишет, что сильно любит своих читателей. Поэтому она за сердечки ставит в ответ сердечки, за симпатии-симпатии. Опять же, ненормальный рокер, некрофил, вскрывающий тела мертвых детей и насилующий трупы женщин, скажет, что это корыстная любовь, ты-мне, я-тебе. В настоящей любви нет этого. Если ты любишь человека, то независимо от того, что он делает тебе, ты делаешь ему только хорошее. А раз не любите так, то и не кидайтесь этим святым словом направо и налево. Позже идут рассказы о любви. Опять же с дождем. Судя по всему, если дождя не будет, то и любви не будет тоже. Интересно вот, почему нельзя любить в снег или в жаркую погоду?) Самой последней записью в дневнике-игра в интересы. Для людей, которым нечего делать, вот они сидят на ЛиРу и придумывают). Также сразу после игры идет описание дня. Мне кажется, лучше выглядело, если бы было разделено на две записи. Дневник читаемый, за что благодарность. Розовый достает, зато буквы нормальные. Моя оценка 56%. Творческих успехов!