А профессиональные телекритики делают это. Например вот так. «Какой самобытный русский формат» - это одна из ведущих критикесс сказала о проекте «Наша Раша». А между тем проект «Наша Раша» является адаптированной версией английской программы "Little Britain".

Замечательный пример «профессионального» взгляда на телепередачу от критикессы очень авторитетного издания:
"...К удачам программы "Познер" можно отнести режиссерские находки: крупные планы ведущего и гостя, [да, крупные планы – это что-то новое и необычное в отечественно телевидении - М.С.] контуры и наплывы собеседников лоб в лоб [представляю, как Познер вдруг начинает лбом утыкаться в лоб собеседника - М.С.], саму студию, ее движение и работу камеры..."

Еще одно поражающее своей глубиной и вдумчивостью обсуждение телевизионных программ подсмотрено мной у [info]batista_tereza . Обсуждают две очень авторитетные телеобозревательницы на очен авторитетном радио.
«Дословность не гарантирую, но в более-менее точном пересказе:
- А зачем вообще нужны ведущие? Где записано, что они имеют право высказывать свою точку зрения? Есть какой-то устав? Вот, например, СВАНИДЗЕ с Ципко на Втором канале и ПОЗНЕР со своими героями на Первом прекрасно общаются БЕЗО ВСЯКИХ ВЕДУЩИХ!»

Там еще один перл описан с журналом Теленеделя и опрос о программах новостей