• Авторизация


Философия 06-05-2009 21:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вопреки заголовку тут не будет ничего философского.

Просто, я не люблю демагогов, на каждое утверждение утверждающих (простите за каламбур), что всё относительно и каждая точка зрения имеет право на жизнь. Обычно это исходит из того, что доказать что-либо конкретное сложно, придётся ведь приводить аргументы, проще высказать банальность и прослыть умным. Если честно, довольно таки слабо смотрятся такие утверждения.
Как банальный пример: "Не может быть света без тьмы, и тьмы без света". Но ведь тьма и есть отсутствие света, а свет нельзя назвать светом, если есть тьма (не путать с тенью).
Не стоит думать что возмущение вызвано лишь последним примером, на самом деле бесят такие "половинчики", не способные отстоять конкретное мнение.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Миксо 15-05-2009-18:22 удалить
А если не будет света - будет только тьма. А наоборот быть не может - свет даёт тень => свет слабее тени о_о
Мальфред 16-05-2009-02:19 удалить
Миксо, свет естественно слабее. Тьма победит!!! )))
von_Heppler 04-06-2009-17:10 удалить
Дело в том, что каждую точку зрения можно так или иначе обосновать и аргументировать. Сколько всего было сказано за и против бытия бога, и что дали эти противоречивые выводы? Дали относительность истины. Еще мне вспоминаются антиномии Канта, почитай для расширения кругозора.
Мальфред 06-06-2009-07:41 удалить
В том то и дело что обосновать можно, и пост то вызван возмущением что люди этого делать не хотят.

А Канта как-нибудь почитаю.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Философия | Мальфред - Койот и яблоки | Лента друзей Мальфред / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»