Что меня всегда поражала, так это удручающая однобокость.
Однобокость это не есть хорошо. Просто по определению. Ну, где-нибудь это может и не так. Например, в математике. Дважды два всегда будет четыре, и глупо с этим спорить. Теорема Пифагора в геометрии. Она верна и странно было бы доказывать обратное. Но даже тут об однобокости речи быть н может. Потому что существует БОЛЕЕ 100 РАЗНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этой теории. Да и это посложнее, чем дважды два, неправда ли?
То есть получается, что чем сложнее какие-то знания, тем хуже будем тем, кто придерживается чего-то одного. Например, пространственная геометрия. Да хрен с два вы её поймёте, если останетесь на уровне дважды два, а теорему Пифагора не осилите! А интегралы? Слабо тройной интегральчик взять? Нет, конечно же не слабо. Потому что вы знаете хотя бы как двойные брать. Вообще знаете, что такое интеграл! И не просто "где-то там слышали в школе", знаете для чего он был изобретён, как он получился. Производная, пределы, интегралы... Никогда вы этого не осилите, оставаясь на уровне дважды два.
Хотя бывают, и часто бывают, светила высшей математики, которые признают только определённые теории. Но им это можно, они так много знают, что наши с вами мозги это за всю жизнь не осилят. Но и то, почему им это можно? Именно потому что больше вряд ли смогут... Нет, не запомнить, понять, пропустить через себя... Могут они всё это. Просто это уже высший уровень "дважды два". Они могут за счёт своих обширных знаний понять многое. Только это прощает им однобокость. Просто это однобокость иного уровня. Той, которая нам и не снилась. Так сказать, нам бы такие однобокости!
А теперь то, что меня поражает больше всего... Убийственная однобокость в эзотерическом сообществе... Матерь Божья!.. Это невыносимо, просто невыносимо... Как так можно? Почему, получив определённые знания (которые тоже получались через призму другого сознания будь то книги или живой учитель), недавние неофиты, а в дальнейшем, я не побоюсь этого слова, учёные становятся такими однобокими? И, что самое поразительное, они видят и осознают, что есть другие школы: от пресловутых некромантов и до тех, кто практикует Слово Божие; от масонов до знахарок; от целителей до пророков. Они ведь понимают, что имеют только определённую часть знаний, видят только часть Великого Пути (и т.д., и т.п. в зависимости от разности учений). Они это реально осознают. Но стоим им столкнуться в какой-то смежной области с другим подходом к одному и тому же, то всё, блин! Они идиоты, одни мы умные!
Нет, я согласен, есть и в эзотерике определённые ритуалы, традиции, понятия, которые являются в этом учении тем самым "дважды два". Но они же всё-таки более тонкие, чем то же самое дважды два! Если его используют не так, почему ж они сразу неправы-то?! Конечно, очень многие в таком случае являются простыми идиотами, но их и в обычной науке немало. Но надо всё-таки сначала посмотреть на результат. А вдруг он окажется ничуть не хуже, чем тот, что имеете и вы? А вдруг и лучше?
Конечно, я сто раз никудышный, плохой, херовый и хуёвый учитель. Да! Но я стараюсь учить не ритаулике, но миропониманию. Просто стараюсь вдолбить самый главный на самом-то деле принцип. Всё возможно. Границы лишь в вашем сознании.