• Авторизация


Треть украинцев за возобновление ядерного статуса Украины 19-02-2008 19:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ссылка

Зря Украина так быстро рассталась с ядерным наследием СССР. Можно же было растянуть процесс утилизации ЯО на несколько десятилетий. Или синхронизировать его с выводом ЧФ РФ для гарантии так сказать. Так нет взяли быстро всё распили взорвали и забыли.

И теперь вряд ли в Украине когда-то будет своё ЯО ведь для этого надо куча денег + ЯО так просто не создают, другие страны(особенно США) могут не понять, необходима веская причина. Например конфликт с РФ(надеюсь этого никогда не будет). К тому же кроме политических существует и чисто технические проблемы. Например создания складов ядерных боеприпасов, создания процесса производства(обогащения) "военного" урана, создания носителя ЯО. Этот путь очень тяжёлый и в принципе Украина может гарантировать себе безопасность и более простим решениям.

НАТО. Это реальная возможность гарантировать себе безопасность и привести свою армию в состояния боеготовности. Не секрет что сейчас укр. армия может эффективно противостоять врагу только в локальном конфликте. К полномасштабной войне она не готова. А раз не готова значить сохраняется вероятность агрессии против Украины со стороны других стран.

Вообщем НАТО вполне сможет компенсировать(в оборонительном плане а не в наступательном) отсутствия ЯО в Украине. Главное грамотно построить свои взаимоотношения с альянсом.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Хм... То есть вот прийдет добрый натовец и защитит за просто так, лишь бы москалям нагадить. И с вас ничего не возьмет. Немного наивно.

Не, ну я понимаю, что экспорт страха перед кровавой гэбней(тм) - выгодный бизнес. Но где-то здесь подвох...
Лучше в ВТО вступайте, и держите руку на пульсе цен на зерно и фураж, как мы с газом. И тогда турки и голландцы будут вам жопу лизать. Зерно-то тоже стратегический ресурс, знаешь ли.
Да и надежней так. А нато хуй вам даст, а не контроль над фуражными фьючерсами в ЕСные фермы. Вот так.

Таковое у меня кривое ИМХО :)
VaeVictim 20-02-2008-04:05 удалить
Ответ на комментарий Георгий_Грей # Конечно кроме Украины никто Украину не защитит. Свою армию всё рано нужно иметь. И альянс(если Украина в него вступит) будет этого требовать. Нахлебники им не нужны. К примеру в прошлом году на армию потратили ~ 1.7% ВВП. А по стандартам НАТО страна входящая в альянс должна тратить на армию не меньше 3%. Ещё один пример: недавно Польша купила 48 Ф-16. Так как радиус действия этих самолётов небольшой(и соответственно в воздухе они могут находится сравнительно недолго) НАТО требует от Польши наличие самолётов-заправщиков и польское руководство уже заказало у американцев эти самолёты. А пока Польша вынужденна арендовать НАТОвские самолёты-заправщики.

Я веду к тому что НАТО это совершенно другое отношения к армии и другие стандарты. К тому же это будет способствовать безопасности в регионе.

И никто москалям досадить не хочет. Как по мне Украина стремиться в НАТО не для этого. НАТО это в первую очередь коллективная безопасность и никакого отношения к зерну не имеет. Да и без всякого НАТО просираем прекрасную возможность подзаработать и усилить свое влияния за рубежом. Так что думаю хуже не станет. :)


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Треть украинцев за возобновление ядерного статуса Украины | VaeVictim - Горе слабым. | Лента друзей VaeVictim / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»