Вы забыли добавить в конце:математики-это болезнь...раковая опухоль планеты.А мы(философы)-лекарство. :)

спасибо, добавлю

tar729, Лысенко... вам эта фамилия о чем-нибудь говорит? самое лучшее сравнение с вашей бредятиной... касательно км, ии, а уж тем более логики... собирается кучка недоумков, которые ругаю то, чего они даже не знают... и не хотят знать... и не в состоянии узнать в силу природных недостатков интеллекта... для таких дурней от науки как вы - ИИ - это детище математики... думаете ваша идиотская система правил логики, которую вы с таким апломбом приписываете великому Аристотелю (хотя он и в помине не слыхивал о такой чуши) помогла бы развитию идей ИИ? не позорьте имя великого философа своими изысканиями... и конечно же, виноваты в том, что вашу ненаучную хрень никто не признаёт, одни математики... это они задавили и запрятали великие труды, публикуемые на задворках блогового пространства... да никто просто вашу чушь понять не может - а вы отказываетесь объяснять... вот и все проблемы... учитесь говорить на языке тех, с кем хотите спорить или сотрудничать... иначе вас так и будут считать неудачником, а вы так и будете обсирать других... кстати лестно, что математиков считают таким важным звеном жизни на планете... ИИ значит спасёт планету... ну что ж... лучше ИИ чем такие как вы... машинный интеллект хотя бы не несёт такую охинею...

"собирается кучка недоумков, которые ругаю то, чего они даже не знают... и не хотят знать... и не в состоянии узнать в силу природных недостатков интеллекта... " Я не ругаю математиков. В отличии от вас, я просто знаю, для чего они нужны и что они могут делать лучше. Это временная мутация, доказательства приведены. Вы можете спорить с этим, но аргументов против, вы не можете привести. Все, на что вы способны, это брызгать слюной, как вот сейчас. Никакого конструктива, вы смешны. Вообще, человек, не приводящий аргументов смешен. "для таких дурней от науки как вы - ИИ - это детище математики..." его нет еще. о чем вы говорите? И математики его не сделают, потому что не знают, что именно нужно моделировать. Они знают как моделировать, но не знают что. В противном случае, ИИ был бы уже сделан. " думаете ваша идиотская система правил логики, которую вы с таким апломбом приписываете великому Аристотелю (хотя он и в помине не слыхивал о такой чуши) помогла бы развитию идей ИИ? не позорьте имя великого философа своими изысканиями..." Аристотель не удосужился привести для своих законов логики область применения, вслдствии чего, такие как вы путаетесь в применении логики. Логика-вещь объективная, а не субъективная. "и конечно же, виноваты в том, что вашу ненаучную хрень никто не признаёт, одни математики... это они задавили и запрятали великие труды, публикуемые на задворках блогового пространства... да никто просто вашу чушь понять не может" почему же никто? откуда такая уверенность? " - а вы отказываетесь объяснять..." в моем блоге достаточно объяснений, а дураку они не по силам. " учитесь говорить на языке тех, с кем хотите спорить или сотрудничать" я не хочу с вами спорить и тем более сотрудничать. "... иначе вас так и будут считать неудачником, а вы так и будете обсирать других..." я вполне состоялся и доволен своими результатами и динамикой, чего нельзя сказать о вас. "кстати лестно, что математиков считают таким важным звеном жизни на планете... " таракан тоже очень важное звено "ИИ значит спасёт планету... ну что ж... лучше ИИ чем такие как вы... машинный интеллект хотя бы не несёт такую охинею..." вы мне надоели. забудьте сюда дорогу, это не для вашего серого интеллекта.

"я вполне состоялся и доволен своими результатами и динамикой, чего нельзя сказать о вас." ну естественно... блог на одном из самых грязных (в отношении аудитории) сервисов рунета... посты на самодельных форумах... несколько приверженцев, которые выдвигают не менее забавные гипотезы... вы же сами пишете, что "официальная наука не признаёт" ваших теорий и гипотез... а вам не жалко будет, что вы умрёте, а так никто и не поймёт и не признает ваших заслуг в науке? и даже в будущем маловероятно, что ваши "рукописи" откопают и сделают из них ветви науки... вы хоть раз пробовали дать на оценку какому-нибудь учёному свои гипотезы? или у вас мания преследования и вы считаете, что вас сразу же посадят в каземат и заставят отречься? есть продвинутые математики, да именно математики... которые в состоянии понять все что вы делаете... а ни к кому другому идти смысла нет - нет таких специальностей, которые занимаются тем, что вы здесь пишете... этим видимо и занимаются одни менеджеры и маркетологи...или кто вы там.... хотя я заранее предвижу исход - даже если вы и осмелитесь отнести, послать или как-то передать на оценку - вам скажут что это чушь (с вероятностью 50%) и вы ответите что математики тупые, и они ничего не понимают... "Вообще, человек, не приводящий аргументов смешен." А человек приводящий абсурдные аргументы - не смешен? Я уже вам говорил сотню раз, ВСЕ ваше преимущество в споре в том, что вы играете словами... а оппонент привык к строгому смыслу слов... "В отличии от вас, я просто знаю, для чего они нужны и что они могут делать лучше." поверьте, я тоже прекрасно понимаю для чего нужна математика... а то, что вы ей приписываете здесь - бредни параноидального психопата... "вы мне надоели. забудьте сюда дорогу, это не для вашего серого интеллекта." неспроста у вас серый фон страниц... не сердитесь на меня, я совершенно случайно откопал ссылку на ваш блог... постараюсь забыть... для вящей безопасности разума...

"вы же сами пишете, что "официальная наука не признаёт" ваших теорий и гипотез..." пока не признает, и тому есть объективные причины. Это нормально, что не признает. " а вам не жалко будет, что вы умрёте, а так никто и не поймёт и не признает ваших заслуг в науке?" кудыж вы денитесь. Надеюсь, что при жизни я получу достойное признание. БАК нам поможет... Представьте себе, что БАК подтвердит мои изыскания. Как вы думаете, на сколько повыситься интерес к моим работам? А если не подтвердит (вероятность меньше 1%) то будем менять и дорабатывать гипотезу, или придется вовсе от не отказаться. "вы хоть раз пробовали дать на оценку какому-нибудь учёному свои гипотезы?" есть один, которому бы хотелось дать на оценку, но он старенький и в америке живет. Эдвард Фредкин его зовут. Я его "сделал" по теории. Я очень горжусь, что продвинулся дальше него... "или у вас мания преследования и вы считаете, что вас сразу же посадят в каземат и заставят отречься?" вы странный какой то, такое впечатление, что вам лет 60. "есть продвинутые математики, да именно математики... которые в состоянии понять все что вы делаете..." если бы вы знали и понимали, чем отличается структура понятийного множества математика и физика, то вы бы так не говорили. Короче, вы сказали полную чушь, почитайте мои темы про понятийные множества для ИИ. поймете. м.б.http://www.liveinternet.ru/users/tar729/post78433309/ т.е. математик, тем более продвинутый, не сможет понять продвинутого физика по определению. Разные понятийные множества, разная структура. "нет таких специальностей, которые занимаются тем, что вы здесь пишете... этим видимо и занимаются одни менеджеры и маркетологи...или кто вы там.... " меня это должно смущать? я наукой занимаюсь, товаристч, мне насрать, что этим никто не занимается. Ну не могут, что с них взять? я знаю очень мало людей, которые могут так мыслить. "хотя я заранее предвижу исход - даже если вы и осмелитесь отнести, послать или как-то передать на оценку - вам скажут что это чушь (с вероятностью 50%)" с вероятностью 98%. меня это должно смущать? гы-гы, да вы дурак просто, серенький планктон. Почему меня должно волновать, что я думаю не так как все? Это как раз отлично, что я думаю не стандартно. У тех, кто мыслит стандартно нет шансов что то новое в науке сделать, а вы хотите, чтобы я стремился к пониманию большинства. Бред. и весьма показательный для биомассы, гордящейся тем, что он такой же слабоумный, как другие. " и вы ответите что математики тупые, и они ничего не понимают... " каждый понимает то, что должен. Математик и не должен понимать то, чо я пишу, иначе. он херовый математик будет, слабак. если поймет. Математики нужны не для того, чтобы понимать, а для того, чтобы ВЫПОЛНЯТЬ то, что им физик говорит, так всегда было. Математика всегда была на побегушках у физики. Физики строили физические модели, математики их описывали матаппаратом. Математики-служанки. Они не могут родить физические теории номальные. КФ полностью на математиках лежит, и там никто ничего не понимает, включая идолов основателей, в чем они не раз признавались. Физики не могут модели делать для КМ, не из чего, вот к математикам и перешла инициатива. И тупик, как следствие. Вы можете сказать, что такое спинон, состоящий из ориентаций? Я и Фредкин дали миру двоичную механику, тот самый инструмент, которым физики могут пользоваться для построения физ моделей квантового мира. " ""В отличии от вас, я просто знаю, для чего они нужны и что они могут делать лучше." поверьте, я тоже прекрасно понимаю для чего нужна математика... а то, что вы ей приписываете здесь - бредни параноидального психопата..." а по моему, вы просто слабый оппонент... так что иди ка ты лесом, пятикантроп... "Вообще, человек, не приводящий аргументов смешен." А человек приводящий абсурдные аргументы - не смешен?" в меньшей степени, поскольку заслуживает хотя бы уважение тем, что пытается ДУМАТЬ. А по поводу абсурдности судить вообще не вам. С вашим скудным интеллектом любая фраза физика будет абсурдной. "Я уже вам говорил сотню раз, ВСЕ ваше преимущество в споре в том, что вы играете словами... а оппонент привык к строгому смыслу слов..." а что вы знаете о строгости слов? это как раз вы юзаете слова, не понимая их смысла ОДНОЗНАЧНО. это у вас энергия, информация, сила, поле, электрон, волна, сознание, чувства. логика, душа, .....имеют 20 трактовок. Это ваши мозги таковы, что просто не способны дать определение ОДНОЗНАЧНОЕ всем этим понятиям. Это как раз вы, придурки, пользуетесь относительными категориями в построении фраз. А у меня каждому понятию в своей СО присвоено в голове ОДНО единственное определение. Блин, какой же ты тупой...математик, одно слово. иди, иди ацуда...

[quote="mike4"]jeck1 ===Вам следует выучить, что такое объективная истина=== Забыл что такое смех. Спасибо что напомнили.[/quote] смех понятен ваш, поскольку физиологически, в вашей голове не может быть понятия объективности как такового. Дело в том, что структура вашего понятийного можества не имеет абсолютных координат для понятий, хранящихся в вашей тыкве. Т.е. физически, топологически, поняте храниться по конкретным (абсолютным) координатам в конкретных нейронах, но вот ваш алгоритм не использует эти конкретные координаты для мыслительного процесса. Ваш алгоритм использует относительные координаты, итерацию от абсолютных. По этой причине ВЫ даже теоретически не способны в своем мозжечке получить понятие абсолютной истины. Именно относительность собственных понятий в вашей голове, делает ОЧЕВИДНЫМ, для вас мение о том, что абсолютной истины нет и быть не может. Я вам скажу больше. Бог создал человека с другой структурой понятийного множества, в которой координаты понятий корректны (абсолютны) для СО "сознание" (физическое хранилище, ячейки памяти, структурированные в виртуальные 3-х измерения, повторяющую модель трехмерного пространства. Модель, кстати есть и прекрасно работает). Так вот, изменение структуры понятийного множества в математический тип (появление относительных координат и новой навигационной системы поиска и выборок при мыслительном процессе), это мутация. менно эволюционная мутация, приспособление, специализация гомосапиенсов для наиболее эффективного решения задачь для развития цивилизации. Вы как трутни у пчел, вы смутировали специально, чтобы ОБСЛУЖИВАТЬ науку. Вы рождены для РАБОТЫ: обработка статистики. Вы практически лишены способности к синтезу. Синтез-это не выражение одной переменной через другую в соотношении. Синтез-это составление уравнений. Ваши способности здесь очень сильно ограничены. Вы не способны составлять уравнения с аргументами в виде физических действий. Вы-мутация, которая встребована цивилизацией в настоящее время. Именно вы экономисты, финансисты, брокеры и статисты, программисты. Вы на порядок быстрее мыслите, если речь идет о шаблонных, типовых задачах. И вто же время вы не способны решить быстро нетривиальную задачу. Вы не для этого как вид появились. Математика всегда была прислугой у всех наук, и то, что родили в виде науки сами математики: КФ, не способен понять никто, включая и самих математиков. Вот ваше детище, вот ваш синтез гребаный, в полной красе. Спинон-частица состоящая из ориентаций! Шедевр! Не стыкуется с классической физикой микромир? Херня! противоречия? херня! Закон исключенного третьего не удобен? херня, подвинем. Все же относительно в ваших безмозглых мутированных головах. почему бы не подвинуть пустую формальность, коей вы считаете логику, правда? а в результате полная херня и тупик в фундаментальных науках. Не умеете двигать науку-не беритесь. не ваше это занятие, вернитесь на свое место нигер и возми лопату. Копай от забора и до обеда, совмещая пространство и время в своей тупой голове трутня.